¿Por qué no sabemos qué causa la gravedad?

Answer 1

Porque no podemos responder a la pregunta más básica: ¿por qué la gravedad atrae masa? En términos generales, por qué las preguntas aún no se han respondido, y quizás nunca lo harán.

La estructura general de una teoría científica comienza así. El teórico reúne un conjunto de observaciones que deben explicarse y escribe una premisa. Así, Newton habría comenzado con la premisa de que “todas las masas se atraen unas a otras”. Tal premisa es verdadera o no, y el siguiente paso es repasar las observaciones y ver si hay alguna que viole la premisa. En este caso, no, por lo que Newton habría procedido preguntando, ¿qué tipo de relación tendría esta atracción? Nueva premisa: la fuerza es igual al cuadrado inverso de la distancia. Ahora él haría algunas matemáticas, y entendería que esa premisa significa que la atracción conduce a trayectorias que son secciones cónicas. Ahora está contento porque sabe que las leyes de Kepler son consistentes con las secciones cónicas, por lo que tiene su teoría de la gravedad. Sin embargo, no tiene medios para saber por qué atrae; todo lo que tiene es una teoría que describe el movimiento, y puede predecir las posiciones de los cuerpos celestes, y también desde su dinámica, predecir muchos otros movimientos. Las descripciones de dinámica se pueden hacer porque las premisas requeridas son comprobables y se producen relaciones matemáticas precisas.

Sin embargo, cuando llegamos a “lo que causa la gravedad” tenemos una observación (la masa atrae) y no tenemos medios para variarla. Por lo tanto, no tenemos medios para probar ninguna proposición. Verá algunas explicaciones de que la gravedad es causada al doblar el espacio-tiempo, pero eso plantea la pregunta, ¿qué es el espacio-tiempo? Si es un medio matemático de predecir a dónde se mueven los cuerpos, entonces todavía no tienes causa. Si postulas el espacio-tiempo es una “cosa”, entonces tienes algo que puedes probar, excepto hasta ahora que parece que no ha sucedido. Podemos hacer modelos que predicen lo que pasa cuando. . . Pero las causas fundamentales todavía aparecen fuera de su alcance. Eso también es cierto para otras fuerzas. En mi opinión, todavía no sabemos qué causa las fuerzas electromagnéticas; Sabemos cómo describir lo que hacen, pero no por qué lo hacen.

Answer 2

Quizás lo hagamos, al menos en la medida en que sea conocible en términos de factores físicos más entendidos conceptualmente. Para citar a Lord Kelvin como tengo en varias respuestas:

“Cuando puedes medir lo que estás hablando y expresarlo en números, sabes algo al respecto, pero cuando no puedes expresarlo en números, tu conocimiento es de un tipo escaso e insatisfactorio …”

Entonces, para entender la gravedad como un principio, será necesario expresar la intensidad del campo gravitatorio en términos de otros factores que se combinaron para dar las unidades dimensionales correctas y predecir un valor aproximado de la intensidad del campo gravitatorio. Digo “aproximado” para el campo, porque los factores que forman parte de la gravedad son globales y no se conocen con tanta certeza como el valor medido del campo.

Un segundo criterio importante es que cualquier expresión final no debe ser inconsistente con las predicciones de las dos teorías exitosas de la gravedad, específicamente la ley de gravedad de Newton y la relatividad general. Esto reduce de inmediato la explicación a G , el único factor que es común a ambas teorías y, sin embargo, inexplicable por Newton y Einstein. En otras palabras, para entender ambas teorías, es necesario entender qué causa G

G (comúnmente conocida como constante gravitacional de Newton) es un factor de aceleración. Conecte G a una expresión que contenga una masa M y una distancia r en la forma M / r ^ 2 , y multiplique la relación de masa / distancia al cuadrado para generar la fuerza del campo en términos de una fuerza que actúa sobre otra masa M * a la distancia ‘ r ‘. Esta fue la fórmula de Newton:

F = (M / r ^ 2) G x M *

Einstein vio la gravedad, no como una acción directa entre masas, sino que se consideró que las masas alteraban el espacio y el tiempo. Pero no pudo proporcionar una justificación sobre cómo la materia inerte altera el espacio estático. Aunque fuertemente influenciado por el trabajo de Georg Reimann, Einstein fue vago en el tema de cómo la materia condiciona el espacio. Comúnmente conocida como curvatura por autores contemporáneos, no puede ser curvatura en el sentido tradicional de deformación estática, ya que ahora es bien sabido que el espacio se está expandiendo y cualquier teoría de modificación espacial debe necesariamente tener en cuenta su dinámica, todo lo cual Redirige la consulta a G y su causa.

Las dimensiones de G son reveladoras: [ metros ^ 3 / seg ^ 2] por kg . En palabras, aceleración volumétrica por unidad de masa. Lo que debe insertarse tanto en la formulación de Newton como en la de Einstein, es un parámetro de aceleración volumétrica. La interjección del valor empíricamente determinado de G vitaliza las ecuaciones de Newton y de Einstein, pero el valor de G no es predicho por ninguno de los dos, ni se aborda siquiera. En ese sentido, ambas teorías son lamentablemente incompletas. Pero una vez que se aplica G , y se conoce la masa del segundo cuerpo M * , se llega a una expresión para la fuerza de la fuerza atractiva a una distancia ‘ r ‘

Entonces, para entender la gravedad, todo lo que se requiere es encontrar una expresión que contenga G junto con algunos otros factores cosmológicos como la densidad y el tamaño promedio y la esfera de Hubble, y con una pequeña manipulación, se revelará la causa de la gravedad. Afortunadamente, tales relaciones existen en la forma de las ecuaciones de Friedmann (alrededor de 1922), pero no fue hasta los estudios de supernova de 1998 que los cosmólogos tuvieron una imagen correcta de la tasa de expansión espacial.

Así que aquí es cómo explicar G. Comience con la ecuación de Friedman donde p es la densidad crítica

p = – q [3H ^ 2/4 (pi) G]

donde ‘ q ‘ tiene el valor -1 para un universo en expansión exponencial, y H es la constante de Hubble, entonces

G = (3H ^ 2) / 4 (pi) p

ya que p = M ** / (4/3) (pi) R ^ 3 y H = c / R donde M ** denota la masa del universo, entonces:

G = [c ^ 2] R / M **

En palabras, G es simplemente el factor de expansión volumétrica del espacio [c ^ 2] R dividido por la masa cósmica M ** .

Incidentalmente, durante muchos años la relación [MG] / R [c ^ 2] = 1 se consideró un misterio desconcertante, estudiado extensamente por Brans y Dicke, en su búsqueda de una teoría del tensor escalar de la gravedad. ¿Por qué el producto de la gravedad y la masa cósmica dividida por la escala cósmica x la velocidad de la luz al cuadrado, sería, dentro de los límites del error experimental, igual a uno? Robert Dicke racionalizó la relación como representación de las dos formas de masa: masa de gravedad (numerador) dividida por masa de inercia (denominador)

Si bien puede no ser obvio de la reproducción anterior (que omite muchos detalles) que G codifica el factor de expansión cosmológica c ^ 2 / R , ni es obvio por qué la expansión de la nada puede crear fuerzas, los lectores que tengan mayor interés están dirigidos a ver el libro de Amazon Kindle “Todo vino de la nada” por el Dr. Bruce Jimerson o visitar el siguiente enlace para obtener información resumida del mismo: [1 ]

Notas al pie

[1] Avances en el espacio, la inercia y la gravedad, septiembre 30-6, 2017.pdf

Answer 3

La fuente de la fuerza gravitatoria es actualmente desconocida, ya que es la fuente de todas las fuerzas conocidas.

Una masa ejerce una fuerza gravitatoria sobre otra masa de acuerdo con la fórmula F = G ∗ ((m1 ∗ m2) / r2) donde F es la fuerza de atracción entre los dos cuerpos, G es la constante gravitacional universal, m sub 1 es la masa del primer objeto, m sub 2 es la masa del segundo objeto y r es la distancia entre los centros de cada objeto.

La fuerza se debilita con la distancia, pero en teoría nunca llega a cero.

Podemos intentar explicar la gravedad realizando un experimento mental

Considere un objeto que se mueve a través del espacio vacío en una trayectoria que lo llevará lo suficientemente cerca de la tierra para ser afectado por la gravedad de la tierra.

Einstein caracterizó la gravedad como curvatura en el espacio tiempo. Usando esta analogía, podemos considerar que el objeto está viajando a través de un tubo que está recto hasta que coincide con el punto donde la gravedad de la tierra tiene un efecto en el cual el tubo se dobla hacia la tierra. El objeto comenzará a chocar con las paredes curvas del tubo y se desviará gradualmente hacia la dirección de la tierra.

El problema con esta analogía es que el espacio vacío no parece contener ningún límite físico que desvíe la trayectoria del objeto. El espacio parece ser un vacío continuo sin límites.

Sabemos por observación que la trayectoria del objeto puede alterarse a través del impacto con otros objetos que se mueven en la dirección del campo gravitatorio de la Tierra. Por lo tanto, podemos teorizar que una corriente de partículas está bombardeando el objeto en la dirección del campo gravitatorio de la Tierra. Los problemas con esta teoría son:

1. No hay una explicación plausible de por qué la dirección de tales partículas debe ser particularmente y de manera consistente en la dirección del campo gravitatorio de la Tierra.
2. No hay evidencia de tal flujo de partículas.

Mientras el objeto se está moviendo a través del espacio vacío fuera de la influencia de la gravedad de la tierra, podemos considerar que el objeto se está moviendo a través del espacio o que una región del espacio que contiene el objeto se está moviendo a través del espacio.

Si consideramos que una región del espacio que contiene el objeto se está moviendo a través de un espacio relativamente estacionario, podemos visualizar esto por analogía como un área delgada de corriente en movimiento rápido en un lago relativamente estacionario.

Podemos considerar la tierra como una región de desplazamiento dentro del espacio. Por analogía, el espacio alrededor de la tierra estaría ejerciendo presión en la dirección de la tierra para mantener el equilibrio (para llenar el vacío conceptual ocupado por la tierra). Podemos considerar que el espacio alrededor de la tierra se está moviendo hacia la tierra a una velocidad variable consistente con la aceleración observada de los objetos.

Cuando la región del espacio que contiene el objeto se encuentra dentro del campo gravitacional de la Tierra, podemos considerar por analogía que esta área delgada de corriente en movimiento rápido ahora se ve afectada por una corriente del espacio que se mueve perpendicular a su dirección de movimiento y, por lo tanto, cambia su trayectoria de acuerdo con lo observado. Aceleración de objetos.

Answer 4

Aquí hay tres razones:

1. No sabemos qué es la masa. La misa es una propiedad matemáticamente indefinida, inexplicable;
2. No sabemos qué es la causa. La evidencia empírica consiste en efectos. Aprendemos lo que hace la causa, pero no lo que es la causa;
3. La operación ordenada del Universo es evidencia de que existe una unidad fundamental. La unidad fundamental requiere que haya una sola causa para todos los efectos. Cada una de las fuerzas fundamentales separadas que la física enseña actualmente existe, tienen que ser aspectos diferentes de esa misma causa única.

   Arregle los errores de la física teórica que perpetúan la desunión fundamental en las ecuaciones de la física. Como esas tres propiedades fundamentales no definidas de masa, temperatura y carga eléctrica. Defina masa y temperatura de la manera histórica que siempre se ha seguido, excepto cuando los teóricos no sabían cómo. Eliminar la definición circular de carga eléctrica. Ya no se enseña que la evidencia empírica indirecta es prueba suficiente para la existencia de propiedades empíricamente no verificables, como el espacio-tiempo. No deje preguntas sin responder como: ¿Qué descubrió Clausius cuando definió la entropía termodinámica real original? Entonces, es posible avanzar el aprendizaje científico hacia donde podemos aprender la naturaleza de la causa única.

   Un bloque importante para aprender qué causa la gravedad es el
   Defensa de la corriente principal de la teoría de la relatividad. La teoría de la relatividad carece de apoyo empírico para su participación con la gravedad. No hay evidencia empírica de que el espacio o el tiempo sufran los efectos causados ​​por los objetos o causen efectos sobre los objetos. Toda la evidencia consiste en objetos que conducen a efectos sobre otros objetos. Todas las medidas físicas se relacionan con la actividad cíclica del objeto o con la longitud del objeto. No hay muestras controladas de tiempo o espacio ubicadas en ningún laboratorio en cualquier lugar. No ha habido experimentación directamente sobre las propiedades del espacio o el tiempo. La existencia del tipo de efectos de la relatividad en los objetos es real, pero la teoría de la relatividad afirma que las causas no están respaldadas empíricamente. Cuando aprendamos qué causa la gravedad, habremos aprendido qué causa todo tipo de efectos mecánicos.

Answer 5

No sabemos qué causa la gravedad porque nunca la hemos visto correctamente. Newton y Einstein describieron sus efectos extremadamente bien, permitiendo, particularmente en el caso de la relatividad general, predicciones exquisitamente precisas. Pero eso no es lo mismo que explicar qué es la gravedad o qué la genera.

El hecho es que ni Newton ni Einstein se proponen explicar la gravedad. El objetivo en ambos casos era simplemente domesticar la gravedad de manera que pudiéramos aprovecharla. Esto es posible con los formalismos matemáticos que utilizaron. Pero se requerirá un tipo diferente de lógica para explicar qué es realmente la gravedad en su hábitat nativo, en la naturaleza.

¿Qué sueños vendrán?

El mundo, creo, no dará la bienvenida a una lógica tan innovadora cuando llegue. A los ojos y las mentes de los expertos les parecerán demasiado extraños y parecerán contradecir los preciados hallazgos de la lógica que los precedió.

Los sistemas de creencias no mueren fácilmente.

Tomará generaciones, sospecho, para que las nuevas ideas sean aceptadas. La aceptación vendrá solo cuando el último de los pensadores legados haya descartado esta espiral mortal.

Sólo para locos:

¿Es la cuantización de la relatividad general un camino adecuado hacia la gravedad cuántica? por Martin Hauser en Mandalic Geometry

Answer 6

Una vista alternativa: todo el espacio, fuera de las partículas de materia 3D básicas, está lleno de un medio universal que lo abarca todo, estructurado por cuantos de materia. Debido a su estructura, el medio universal está inherentemente bajo compresión. Una partícula de materia 3D, en el medio universal, experimenta compresión desde el medio universal. Esta propiedad del medio universal es la gravitación. La magnitud de la gravitación corresponde a la extensión del medio universal que ejerce la presión. La extensión del medio universal entre dos partículas de materia 3D siempre es menor que la extensión del medio universal en sus lados exteriores. Por lo tanto, las acciones gravitacionales más altas en los lados exteriores tienden a mover las partículas de materia 3D una hacia la otra. Esta tendencia se entiende como atracción gravitacional o gravedad. La atracción gravitacional (gravedad) es la resultante (relativamente un subproducto menor) de acciones gravitacionales separadas en dos partículas de materia 3D por medio universal. Consulte: http://vixra.org/abs/1206.0056 , ‘MATTER (Re-examinado)’, http://www.matterdoc.info

Answer 7

Causa de la gravedad no es un misterio. Einstein en su teoría de la relatividad explica la gravedad como “no como una fuerza, sino como una consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo causada por la distribución desigual de masa / energía”.
¡Incluso las causas de la gravedad nunca desaparecen por completo no es un misterio! “Gravitones” o “Materia Oscura” es responsable de todo esto. Media en la fuerza de la gravedad en todo el universo hasta donde llega nuestro conocimiento en la teoría cuántica de campos.
Aunque ahora la información sobre Gravitons es bastante limitada!

Answer 8

De hecho, sabemos qué causa la gravedad … es la conservación del impulso … lo que realmente no sabemos y es probable que no sepamos, es la razón por la que se conserva el impulso. Si el impulso se conserva entre dos partículas aisladas, su movimiento por necesidad se vuelve plano (demostrado por Newton), y cuando el movimiento es plano y el impulso se conserva, las fuerzas entre las partículas (cuando la órbita está vinculada) se convierten en la del cuadrado inverso Ley (probado por Bertrand). Por lo tanto, el cuadrado inverso para la gravedad y la electrificación estática es una consecuencia directa de la conservación del momento. Si considera que la velocidad de la gravedad y las perturbaciones electrostáticas en el espacio vacío son constantes en c, y si utiliza el potencial retardado en las leyes de Newton y Coulomb, obtendremos las ecuaciones completas de Einstein y Maxwell.

Así que la causa de la gravedad está en la conservación del impulso. Esto también es equivalente al argumento de simetría / conservación, y también a la idea equivalente de que el mundo está críticamente equilibrado con respecto al movimiento. Por lo tanto, el hecho de que el universo exija simetría y un movimiento equilibrado todo el tiempo y a cualquier costo, incluso para una partícula tan pequeña como la del electrón o el fotón, da como resultado la gravedad de la masa y las fuerzas electrostáticas para la carga.

Answer 9

Aférrate a tus pantimedias allí. Según tengo entendido, el Colisionador de Hadrones nos ha dado pruebas de la existencia y verificación de la masa con el descubrimiento del Bosón de Higgs . Ahora tenemos con gran certeza que los Higgs dan su masa a todas las partículas subatómicas. Agregue en la ley de Newton que F = ma y la gravedad aparecen de inmediato.

¿Tenemos alguna predicción sobre lo que podemos esperar de este nuevo conocimiento, en realidad no? Al igual que con todos los descubrimientos de esta magnitud, se necesita tiempo y un excelente estudio y cualquier afirmación y predicción. Como lo hizo para Einstein con su Teoría de la Relatividad. Algunas de sus afirmaciones demoraron una o dos décadas en probarse y en su realización. El desarrollo de nuestro querido GPS con su lanzamiento original incluyó un interruptor para invocar con matemáticas el efecto Relativista. La primera prueba tuvo ese interruptor apagado y la precisión medida fue de +/- 100 metros. Luego se lanzó el interruptor para invocar las matemáticas y la relatividad de la cuenta. La precisión medida bajó a +/- 5 mm.

Tengo la mente de ser paciente aquí y dejar que los profesionales tengan algunos años o más para presentar las reclamaciones y crear las aplicaciones. Personalmente estoy esperando el Hover Board que se imaginó en la película, Regreso al futuro, con Michael J. Fox y su juguete antigravedad.

Answer 10

No sabemos qué causa la gravedad porque el paradigma adoptado excluye la carga. La gravedad muerta excluye la carga como su dinámica de atracción, que es un problema porque no se conoce ninguna otra dinámica de atracción.

El siguiente paso sería pasar a una dinámica conocida que podría causar la gravedad y que sería repelente. Desafortunadamente, esto tuvo problemas para el modelo de Newton por lo que fue abandonado. Sin embargo, la verdadera razón por la que nadie va más allá es que una creencia fundamental del establecimiento científico es la negación de la conciencia a existir (Sheldrake). Un modelo de gravedad muerta concuerda con la idea de que la conciencia es imposible de existir en el universo físico. El modelo de gravedad muerta también está de acuerdo con la lógica atómica química de una Tierra de 4.5 billones de años y muchos otros modelos y lógica con consistencia interna de segundo nivel. En otras palabras, muchas cosas serían consideradas erróneas si se descubriera que cualquier otro modelo puede realizar una gravedad distinta de la gravedad muerta.

Si un cuerpo significativo tuviera un encuentro cercano con la Tierra, tanto él como la Tierra serían expulsados ​​balísticamente del sistema solar planetario en el modelo de gravedad muerta. Sin embargo, si lo que hace la gravedad es repeler la carga, entonces la Tierra sería empujada fuera de su pivote y cambiaría temporalmente su órbita solo para que todos los otros cuerpos repelentes empujen a la Tierra hacia su camino anterior como si nada hubiera sucedido. Esto realmente ha ocurrido. Vea mi breve artículo: Encuentros anteriores de Close Earth Cree una cronología sincronizada de eventos mundiales

Answer 11

En última instancia, la pregunta evoluciona hacia qué o quién la causa. Esta conversación fue discutida por Maupertuis. Tiendo a tener desacuerdos, pero las siguientes referencias caracterizan el razonamiento lógico sobre el tema.

Maupertuis:

“Sé el disgusto que muchos matemáticos tienen por las causas finales aplicadas a la física, un disgusto que comparto hasta cierto punto. Lo admito, es arriesgado introducir tales elementos; su uso es peligroso, como lo demuestran los errores cometidos por Fermat y Leibniz al seguirlos. Sin embargo, tal vez no sea el principio lo que es peligroso, sino más bien la prisa por tomar como principio básico lo que es simplemente una consecuencia de un principio básico “.

Continúa declarando los puntos de vista opuestos:

Acuerdo entre diferentes leyes de la naturaleza que parecían incompatibles.

Tiendo a culpar a la madre naturaleza.

Answer 12

¿Por qué no sabemos qué causa la gravedad?

¡Porque creemos en el asombroso Einstein Fatamorgan!

Aquí está la advertencia para usted: el universo es una esfera de radio infinito, llena de una sustancia que no puede ser definida por leyes físicas. La materia se forma a partir de esta sustancia en dos estados básicos. El primer estado de la materia es “sólido”, que son partículas 3KG (3 quarks y 3 ligantes de gluones), que tienen una conexión “padre” residual con la sustancia a partir de la cual se formaron estas partículas. Llamé a esta sustancia AETHER. El éter forma y mantiene estas relaciones con 3kg de la partícula, y esto se expresa en la forma de gravitación. Como funciona ? El éter es una sustancia en la que todo, desde la materia y la energía, se “sumerge” y esta sustancia reúne materia de este tipo en la multitud (masa). Esta atracción “amigable con la familia” es tal que el éter tiene el papel de devolver el asunto a la forma del éter, y estos son procesos renovables en el universo, y se llevan a cabo al alcanzar la masa crítica, cuando la gravedad se vuelve crítica y el La masa se convierte en éter en los agujeros negros. Los agujeros negros son completamente opuestos al proceso de aquellos que forman cuerpos celestes. Según tengo entendido, la ciencia de hoy y muchas de ellas están “drogadas” por las afirmaciones ilógicas y antinaturales de Einstein, Lorenzo y otros que creen que el tiempo y el espacio son algunas sustancias que pueden “fertilizarse” entre sí, modificar, expandir, torcer, hacer redes, ordenarse mutuamente cómo comportarse, y tonterías similares. Además, debemos conocer la estructura del universo y comprender y aceptar la existencia de la Entidad Espiritual del Universo (SEU), que es el Creador de todo en el universo que está formado de materia, y la materia está formada de Aether. . Y nosotros, los seres humanos, somos la última patente del Creador del SEU, pero los que no creen, no saben nada sobre sí mismos o el universo, porque están tentados por el hecho de que todo se crea de la nada ( BB), que el universo es masticado, que hay algo “oscuro”: materia y energía, que esta fuerza oscura extiende a la pobre galaxia a través del universo, como el rebaño de ovejas de un dragón. Estos científicos usan fotones para ayudarles a descubrir qué se formaron y creen en ellos, y ni siquiera saben qué fotones, magnetismo, gravedad, ondas, materia y, en efecto, obligan a la civilización de fabricación a justificar sus nebulosas. Usan las fórmulas y los modelos como armas útiles y poderosas, porque creen que son sus dioses, al igual que el becerro de oro sirvió a los viejos judíos cuando estaban en problemas, pensando que su becerro de oro resolvería sus problemas.

La explicación anterior es mi Copyright y lo respeto, si lo entiendes.

Answer 13

Sí, pero parece la cebolla de Feynman. Cada vez que pelas una capa hay otra.

Así que el hecho de que la energía curva el espacio-tiempo causa la gravedad.

¿Qué hace que la energía se curva en el espacio-tiempo? ¡ni idea!

Answer 14

Sabemos qué causa la gravedad. Einstein creó la teoría general de la relatividad que describe la gravedad no como una fuerza, sino como una consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo causada por la distribución desigual de la masa.

Answer 15

Bueno, para empezar, sabemos que la masa causa la gravedad, simplemente no sabemos por qué mecanismo.

Las otras fuerzas fundamentales son transportadas por bosones gauge, que hemos detectado, pero no se conoce ningún portador de fuerza gravitacional.

Los bosones gauge se pueden detectar porque interactúan con la materia. Un ejemplo es un objeto que proyecta una sombra. La sombra existe porque los fotones son absorbidos, reflejados, difusos, difractados o dispersados ​​por lo que sea que los arroje. Podemos ver los efectos de las interacciones en la menor cantidad de fotones en la sombra, y los efectos que los fotones absorbidos tienen sobre otros objetos con los que interactúan. Sin embargo, la gravedad no proyecta “sombras”. La Luna no bloquea la gravedad del Sol durante un eclipse, y nos atrae con la misma fuerza que si la Luna no estuviera allí. El hecho de que todo lo que lleve la fuerza gravitatoria no sea absorbido por ninguna materia conocida (excepto para causar gravitación) y no interactúe con ella, significa que, por su propia naturaleza, es muy difícil de detectar, y tal vez más allá de nuestra capacidad. ¿Cómo detectas algo que aparentemente no puede alterar su comportamiento por nada?