¿Hay circunstancias en la ciencia donde el método científico no es aplicable? ¿Por qué?

Answer 1

Sí. El “método científico” solo se ha aplicado rigurosamente y se ha asociado exclusivamente con la “ciencia” desde la Revolución científica. ¿Existió la ciencia antes de esa fecha? ¡Por supuesto!

Primero, para ser claro, por el método científico, me refiero al proceso que implica la prueba de hipótesis, el empirismo, la deducción y la falsabilidad. Personalmente, sería genial si pudiéramos llamarlo de otra manera que no sea el “método científico”, pero es una definición muy utilizada, y la necesito para responder la pregunta.

Definitivamente hay una ciencia que no cumple esos bien. Las ciencias teóricas y las ciencias inductivas son buenos ejemplos, y la teoría de cuerdas es uno de los que comúnmente se cita. Dicho esto, ¡algunos no consideran que la teoría de cuerdas sea ciencia! ¿Otro ejemplo? Evolución. Mucha de la biología evolutiva sigue el método científico, pero una gran parte comienza con la teoría (y, en la práctica, a menudo termina ahí: la genética cuantitativa y de población tiene fundamentos teóricos mucho más sólidos que los empíricos).

Wikipedia tiene algunos artículos bastante decentes escritos en Ciencia, Método científico e Historia del método científico que analizan la historia y la evolución de la “ciencia”.

Answer 2

Sí.

Primero, note que la ciencia es:

• Procesos para crear modelos confiables para la predicción y el control del mundo natural;
• Modelos creados a través de la aplicación de dichos procesos; y
• Aplicación de esos modelos.

El Método Científico es un proceso para responder preguntas de causa, clasificación y localización. No se aplica directamente, por ejemplo, en cuestiones de valor óptimo, efecto o existencia. Los animales probablemente usan el Método Científico, pero no fue formalizado por los humanos hasta 1910 por John Dewey.

Por ejemplo, suponga que desea determinar qué marca de batería dura más tiempo en una aplicación en particular. Como una ‘prueba de valor óptimo’, el Método Científico no se aplica directamente en este caso, ya que no debe suponer qué marca es la mejor en este caso, ya que eso solo sería un sesgo experimental.

Answer 3

No estoy seguro de que exista un “método científico”. La pregunta de “¿qué es la ciencia?” y “¿cómo funciona la ciencia?” Resulta ser más complicado de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta.

Un problema es que si un filósofo se me acerca y dice “no estás haciendo las cosas de acuerdo con el método científico” y yo digo “no me importa, estoy haciendo ciencia”, entonces es probable que gane el argumento. .

Entonces, puedes * definir * la ciencia como “lo que hacen los científicos”, y en ese momento empiezas a preguntar “¿quién es un científico?” y luego se define la ciencia en términos sociales, que algunas personas consideran objetables.

Answer 4

En una línea diferente de algunas de las otras respuestas: es bastante difícil hacer “ciencia”, OMI, cuando N = 1 ahora y para siempre. Es decir, cuando se trata de lo que funciona para MÍ. No puedo hacer un doble ciego conmigo mismo; probar una opción me coloca en un lugar diferente al que empecé, por lo que probar la segunda opción NO es un equivalente.

A veces, N = 1 para preguntas de “ciencia dura”, como qué tratamiento médico seguir, pero con mucha más frecuencia, N = 1 para preguntas de decisión de vida, y “ciencia” simplemente no funciona.