La pregunta planteada es: ” El principio copernicano sugiere que deberíamos considerar el espacio y el tiempo como propiedades emergentes o consecuencias observacionales. Aparte de la conveniencia, ¿por qué deberíamos considerarlas fundamentalmente reales? ”
Creo que la fructificación históricamente espectacular de considerar el espacio-tiempo como una propiedad emergente de la masa / energía existencial (no realista ilusoria) para producir un nivel de tecnología que nos permite (entre muchas otras cosas maravillosas) conducir esta conversación en el ciberespacio. Es una razón abundante para considerar la masa / energía y la propiedad emergente del espacio-tiempo que las parteras de masa / energía son fundamentalmente reales.
Agreguemos a eso el hecho de que ahora mismo (por ejemplo) no puedo pensar en un resultado fructífero debido a la consideración de masa / energía en el espacio-tiempo (emergente) para NO ser “fundamentalmente real”. ¿Puedes?
En resumen, no encuentro ninguna razón para pensar nuestro estado actual de conocimiento científico y la inmensa y (para algunos como yo, ¡impresionante!) La amplitud y el alcance de la tecnología actual (y en rápido crecimiento) que nuestro conocimiento científico debe ser meramente “. la conveniencia de pensar en masa / energía en el espacio-tiempo (emergente) como genuinamente y fundamentalmente existencial.
- ¿Cuáles son algunas demostraciones científicas que hay que ver para creer?
- ¿Es la geología una ciencia?
- ¿La relatividad especial también implica espacio curvo?
- Los artículos comienzan a afirmar que los estadounidenses han estado expuestos a cantidades peligrosas de radiación como resultado del desastre en Fukushima en 2011. ¿Es esto cierto o falso? Por favor, da razones para tu respuesta.
- ¿Deberían los humanos temer a los alienígenas?
Como falista popperiana, reconozco que podría estar equivocada … pero usted preguntó, así que ahí está mi respuesta actual (principalmente falible).