¿Se investiga qué conocimiento es más valioso en filosofía?

Hay una serie de términos utilizados en esta pregunta que la harán imposible de analizar para la mayoría de los filósofos porque se consideran preguntas filosóficas propias. Cuando pregunte sobre los valores, un filósofo querrá saber primero su teoría del valor (Enciclopedia de filosofía de Stanford). Cuando preguntas sobre el conocimiento, un filósofo pensará de inmediato en términos de epistemología (Enciclopedia de filosofía de Stanford). Después de eso, un filósofo querrá saber qué tipo de investigación espera que se realice. El tipo de investigación que normalmente hace un filósofo implica mucha lectura y pensamiento, y no mucha experimentación o estadística.

Si está interesado en una especie de encuesta sociológica de los valores de los filósofos, puede echar un vistazo a The PhilPapers Surveys, una encuesta realizada por filósofos sobre sus posiciones en una serie de preguntas filosóficas. También puede echar un vistazo a las estadísticas demográficas, observando que una gran mayoría de los principales campos de investigación de los filósofos está en la filosofía de la mente. La filosofía es también una disciplina en las ciencias cognitivas, junto con la informática, la lingüística y la psicología. Los filósofos generalmente estarán interesados ​​en esos temas, junto con la investigación realizada en las neurociencias. Si un filósofo se especializa en la filosofía de una ciencia en particular, como la física, por ejemplo, también es muy probable que valore la investigación realizada en esa ciencia.

En general, el valor depende de lo que se quiere obtener de algo. Por lo tanto, el valor de la filosofía dependerá de lo que se quiera obtener o hacer con ella. Dependiendo de su teoría del valor, eso podría ser diferente para todos los que estudian filosofía. Y el tipo de conocimiento que es valioso para ese filósofo dependerá de lo que quieran obtener de la filosofía o hacer con ella. No hay razón para creer que un conocimiento particular u otro hará que cualquier persona en particular sea un filósofo mejor y más exitoso. Entonces, si está satisfecho con la encuesta general para su investigación, las Encuestas PhilPapers podrían ser suficientes para usted.

Otra forma de verlo sería averiguar qué clases, por supuesto, son parte de los currículos clave de los programas universitarios de filosofía bien respetados. Probablemente encontrará que la epistemología, la ética y el pensamiento crítico o la lógica son temas centrales de los cursos para el primer y segundo año. Probablemente también encontrarás algunas críticas históricas. A diferencia de las ciencias, un buen conocimiento de la historia de la filosofía y los filósofos es generalmente muy respetado en la filosofía. El conocimiento profundo de algunos filósofos históricos importantes también se considera importante, pero generalmente se hace en el tercer o cuarto año. Tanto la filosofía de la mente como el lenguaje se consideran muy importantes, pero a menudo se guardan para el tercer y cuarto año debido a su nivel de dificultad y su base en campos más fundamentales como la epistemología y la lógica. Los planes de estudio de filosofía se diseñan según los valores del departamento, que está compuesto por filósofos experimentados que desean promover sus propios intereses de investigación. Así que creo que sería bastante representativo de qué conocimiento se considera más valioso en filosofía, y se necesitaría muy poca investigación para descubrirlo.

Una pregunta interesante! Siempre lo he mirado desde la dirección opuesta, esa filosofía proporciona valor a todos los demás dominios. Por supuesto, los temas que mencionas son buenos.

Sin embargo, me quedaría con las matemáticas como las más valiosas. En su núcleo hay una estructura lógica fundamental que fortalecerá el pensamiento crítico y lógico.

No sé si alguna investigación académica objetiva per se sobre ese tema. Cada filósofo puede tener sus propias preferencias sobre lo que constituye una filosofía valiosa, y las posiciones filosóficas a menudo son muy difíciles de probar.

Los académicos parecen preferir la lógica filosófica y / o el método científico, además de algunos conocimientos de campos específicos como la física y la teoría política.

Aquí hay un documento instructivo diseñado para probar el concepto de categorías iguales: LA LÓGICA DE LA COHERENCIA

Si ese argumento es verdadero, entonces deberíamos creer que lo que constituye la mejor filosofía depende de los criterios que adoptamos: si el criterio es la física, queremos una filosofía física, si queremos coherencia, entonces queremos una filosofía coherente, etc. El tipo de posición puede venir como una desilusión, pero al menos significa que las filosofías aún pueden tener éxito en sus propios términos.

Una forma importante de simplificar las complejidades puede ser a través de la coherencia. Las alternativas a la coherencia pueden implicar un ersatzismo, un juicio preferido o una explicación empírica adecuada. Sin embargo, si las alternativas no están calificadas para ser coherentes, no tendrán éxito de manera coherente.

Ejemplos de sistemas coherentes se pueden encontrar aquí:

La respuesta de Nathan Coppedge a ¿De qué manera ha resultado fructífero el “giro lingüístico” en la filosofía occidental?