¿Por qué los conservadores tienden a pensar en absolutos?

Answer 1

Debo admitir que la caracterización absolutista de los conservadores en la pregunta original agrega algo de valor de entretenimiento a todo el asunto. Pero como han mencionado otras respuestas, se confunde un aporte con un resultado.

Un cierto subconjunto de personas tiende al pensamiento maniqueo, blanco y negro, de nosotros contra ellos. Como han señalado escritores mayores (Richard Hofstadter) y más nuevos (Glenn Greenwald), existe una relación entre el pensamiento maniqueo, el autoritarismo y lo que se conoce como “conservadurismo” en la política estadounidense actual. (El artículo es de 2007, en referencia a la administración de Bush el Joven. Hoy es igual de relevante).

Lo que los estadounidenses llaman “conservadurismo” proporciona un hogar cómodo para las personas que piensan en términos absolutos por dos razones:

• Es, en el mundo posterior al 11 de septiembre, altamente autoritario (lo que significa que está absolutamente con el Líder y el Partido o absolutamente un Evil Liberal). Esto es útil para los pensadores absolutistas porque le permite cambiar de opinión sin cambiar de opinión. El pensador absolutista sigue siendo leal al Líder, el Partido o el Movimiento, y no considera importante que el Líder, el Partido o el Movimiento diga una cosa y haga otra, o una cosa la semana pasada y su opuesto esta semana.
• Querer preservar y / o restaurar el status quo frente a cualquier cambio funciona de manera más cómoda para muchos pensadores absolutistas que tener que averiguar qué tipo de cambio realizar y qué tan rápido se debe hacer. Bajo la superficie se refleja el hecho de que la nostalgia por un estado particular del mundo no es una plataforma de política, y que su visión del orden natural, histórico u ordenado por Dios probablemente no coincida con nadie más. Pero como nadie ha descubierto todavía cómo hacer que el tiempo se mueva hacia atrás, eso queda por debajo de la superficie.

Si lo considera por un tiempo, creo que encontrará la contraparte de izquierda para ese tipo de pensamiento. No domina la esfera llamada “liberal” en la misma medida, pero ciertamente se aplica a muchos absolutistas de izquierda diferentes, ya sean tipos de bloque negro o miembros de la ALF.

La pregunta original:

¿Por qué los conservadores piensan en absolutos?

La mayoría de los conservadores estadounidenses clasifican las disputas políticas como ‘liberales contra conservadores’. Sin embargo, la mayoría de los “liberales”, según su definición comúnmente utilizada, no comparten su dicotomía miope del mundo. ¿Por qué razones los “conservadores” piensan de esta manera?

Answer 2

Esta pregunta merece una respuesta seria. No es que los conservadores piensen en absolutos, sino que las personas que piensan en absolutos se vuelven conservadores.

Una analogía es útil aquí. En los negocios, hay algunas personas que valoran el orden, la certeza y las reglas. Los llamaré los seguidores de la regla. Hay otros que valoran los riesgos, los matices y las posibilidades. Estos son los tomadores de riesgo.

Los seguidores de la regla siempre parecen terminar en el departamento de finanzas. Son los contadores, los revisores de los informes de gastos y los emisores de políticas y memorandos. Los seguidores de la regla son moralistas absolutos. Cualquier cosa dada es correcta o incorrecta, apropiada o no.

Los tomadores de riesgo terminan en ventas y marketing. Doblan las reglas, o las ignoran por completo, para lograr metas más grandes. Los tomadores de riesgo son los relativistas morales. Sopesan los factores para llegar a los juicios sobre si participar o no en un comportamiento. Ven las reglas como pautas o factores en la toma de decisiones.

Los conservadores son generalmente seguidores de la regla, y los progresistas son generalmente tomadores de riesgo. Por supuesto que hay excepciones, pero esto es generalmente cierto.

Answer 3

Porque eso tiende a ser parte de su psicología, aunque recientemente incluso los liberales tienden a ir por el mismo camino, en contra del concepto mismo de lo que significa ser un liberal en el sentido moderno.

También he notado durante mucho tiempo que los conservadores tienden a pensar en términos de absolutos, especialmente los religiosos. Se sienten incómodos cuando un tema no tiene respuestas claras, donde el pensamiento en tonos de gris ha sido tradicionalmente un rasgo liberal. Los liberales pueden y aceptan que incluso la moralidad, en cierta medida, es relativa a una cultura o situación, algo con lo que los conservadores no están de acuerdo. Esta es probablemente también una razón por la cual los conservadores son mucho más estrictos cuando se trata del debate sobre el aborto; no les gusta la idea de que no haya un punto de corte claro cuando un embrión se convierte en una persona, mientras que los liberales se sienten cómodos creyendo que el desarrollo de la personalidad es un proceso gradual que termina en algún momento más adelante.

Answer 4

Creo que … en lugar de ser absolutistas … tienden a ser autoritarios. Los autoritarios vienen en dos sabores. Líderes y seguidores. Los seguidores autoritarios se construyen cognitivamente de modo que las declaraciones de sus líderes se aceptan como hechos.

Esta es también la razón por la cual los conservadores tienden a ser religiosos. La religión es una institución autoritaria. Cuando las personas religiosas apelan a la Biblia como prueba de algo … es por eso que no pueden entender por qué usted no puede aceptar su autoridad también.

Por supuesto, los valores atípicos pueden ser autoritarios y no religiosos … pero encontrará similitudes en sus expectativas sobre los líderes y los seguidores.

Answer 5

Los conservadores se sienten acorralados y, por lo tanto, han adoptado una mentalidad de “nosotros contra ellos”. Todos dentro de su propio ‘grupo’ están a salvo, mientras que todos en su ‘grupo externo’ son peligrosos. Específicamente, la forma en que son peligrosos generalmente depende de los conservadores en cuestión. Algunos ven a las personas en el grupo externo como ‘amigos’ latentes, mientras que otros ven al grupo externo como multicultural sin Dios.

El conservadurismo es, desafortunadamente, más que una ideología política. Es una cultura y un ‘modo de vida’ en sí mismo. Para los conservadores, parece que los liberales quieren destruir su forma de vida. Obviamente, esto no es lo que creen los liberales.

Esta mentalidad entre los conservadores ha llevado a una desconfianza muy fuerte de los medios de comunicación ‘liberales’, la escuela, la medicina, los sistemas de bienestar y el creciente número de ateos, humanistas y agnósticos.

Answer 6

Los absolutos son simples de entender. Más importante desde una perspectiva política, los absolutos son fáciles de vender a un electorado. Notará qué tan bien las plataformas republicanas encajan en las frases y los eslóganes.

Desafortunadamente los absolutos no existen.

Es fácil decir que todos los musulmanes son malos. No es cierto, pero es más fácil creerlo que razonar las diferencias entre el seguidor promedio de la fe y los extremistas. También es sencillo hacer políticas en torno a tales absolutos. Dado que todos los seguidores de esta religión son malos, podemos simplemente prohibirlos a todos y el simple problema se resuelve simplemente.

Desafortunadamente, el mundo real no es tan simple. Eche un vistazo a los estados controlados de la derecha en comparación con los estados inclinados a la izquierda y compare sus situaciones económicas y sus niveles de vida. Verá cómo los absolutos y las políticas a las que dan paso han servido a esos estados.

Answer 7

Actualmente, el conservadurismo en los Estados Unidos está dominado por personas de extrema derecha, pero el conservadurismo y la ideología de extrema derecha no son lo mismo. Las personas en los extremos políticos tienden a pensar en absolutos.

La gente de la extrema izquierda también tiende a pensar en términos absolutos, pero la extrema izquierda tiene muy poca presencia real en la política estadounidense. Si parece que los liberales de los Estados Unidos son menos rígidos en sus puntos de vista, eso se debe a que, para los estándares mundiales, son realmente moderados.

Esto es actualmente un problema en la política estadounidense. Cuando tienes pensadores despiadados, rígidos y absolutos contra pensadores flexibles y prácticos, algunos votantes pueden ver esto como fuerte contra débil.

Answer 8

Definir “pensar”.

Este tipo de etiquetado en blanco y negro más a menudo es una consecuencia de la falta de pensamiento. Si bien es cierto que hay intelectuales de derecha, el conservadurismo tiende a atraer a los intelectuales (para ser educados) perezosos.

¿Por qué?

Porque no hace falta imaginación para gustar las cosas tal como son o como solían ser.