¿No es ético pagar impuestos cuando sabemos que el gobierno usa el dinero para financiar proyectos que perjudican a las personas?

Answer 1

Entendamos “ética” como “ética humana universal”, esas (pocas) reglas que delinean el comportamiento humano entre el bien y el mal. Estas éticas son universales para todos los seres humanos, en todos los lugares y en todos los tiempos. La ética humana universal son los Biggies: cosas como (iniciar) el asesinato, la violación, la tortura, las palizas y el robo.

Ejemplo:
Joe quiere hacer X.
Fred piensa que X no es ético porque involucra asesinato, violación, robo, etc.
Joe quiere que Fred pague por X.
Fred no quiere pagar por X, porque X no es ético.

Caso 1: Fred paga voluntariamente
Joe convence a Fred a pagar por X voluntariamente.
Joe entonces hace X no ética.

En este caso, sí, Fred no es ético haber pagado voluntariamente por X cuando sabía para qué se usaría su dinero.

Caso 2: Joe obliga a Fred a pagar a través de amenazas de violencia
Joe le dice a Fred que debe pagar.
Joe incluso le explica a Fred que Fred ya ha aceptado pagar.
Fred está un poco confundido. No recuerda haber hecho tal acuerdo.
Pero Joe está bastante seguro y tiene una pistola muy grande.
Y Fred está seguro de que Joe lo usará si Fred se resiste a pagar.
Entonces, Fred le paga a Joe.
Joe entonces hace X, que no es ético.

No, Fred no está siendo poco ético por haber pagado por una X no ética,
Porque Fred fue amenazado con la violencia.
Una vez que la violencia de Joe contra Fred se insertó en la situación,
Fred ya no puede ser responsabilizado por actuar éticamente.

El veredicto sobre Joe y Fred
Joe está haciendo dos actos no éticos.
El primero es amenazar a Fred con violencia para pagar su X.
Y el segundo es hacer una X no ética.
Joe es doblemente malvado.

Tenga en cuenta que Fred podría resistir violentamente éticamente a Joe,
y eso sería muy encomiable moralmente,
incluso heroico,
pero Joe tiene un arma tan grande
Que nadie culparía a Fred por someterse a las amenazas de violencia de Joe.

Fred todavía puede ser considerado éticamente bueno,
incluso si se ve obligado a pagar por el mal X.

---

Ver relacionados:

• Si no es ético imponerlo en la punta de un arma, ¿debería ser una ley?
• ¿Cuándo es ético resistir por la fuerza el arresto?
• ¿Qué son las éticas libertarias?
• ¿Por qué la ética libertaria se considera “loca”?
• ¿Por qué la política siempre es polémica?

---

→ Ensayos sobre por Dennis

→ Regrese a la para los Ensayos Libertarios de Dennis

Answer 2

No, ni siquiera un poco. No solo el gobierno tiende a tener un impacto neto positivo en el uso de su dinero, también es casi seguro que haya legitimado todo lo que hacen.

El impacto positivo neto.

Cuando dice que el gobierno gasta su dinero para lastimar a la gente, puede significar muchas cosas. ¿Quieres decir que el ejército hiere a la gente? ¿O que la policía es violenta? Tal vez te refieres a que los subsidios del gobierno perjudican a las empresas?

De cualquier manera, la naturaleza del gobierno sugiere que tiene todos los incentivos para ayudarlo. Si no lo hace, no será reelegido y muchas personas perderán sus empleos.

Entonces, ¿cómo ayuda a la gente? Paga beneficios a los discapacitados y desempleados, proporciona atención médica a los necesitados y hace cumplir las regulaciones que protegen el medio ambiente. También alienta el crecimiento económico y trabaja para mantener la inflación y el desempleo bajos. Sin sus ingresos fiscales, el gobierno tiene menos poder para ayudar.

¿Cómo has legitimado al gobierno?

El camino principal es votar. Si ha votado en alguna elección, ya sea por un candidato ganador o por uno perdido, ha legitimado el sistema. Si ha votado, ha dicho que aprueba la forma en que vota, y ha dicho que el ganador de la elección tendrá un mandato.

Incluso si apoya al perdedor, el hecho de que hubiera ganado si hubiera ganado la elección significa que ha apoyado el sistema. Tan pronto como votas, aceptas el resultado de la elección.

¿Y si no has votado? A menos que viva completamente apartado, evitando el uso de cualquier infraestructura o servicio público, se ha beneficiado del gobierno. Esto incluye electricidad, salud, educación y cualquier otro sector público. Incluso los sectores privados a menudo tienen algún tipo de apoyo o restricción gubernamental en forma de subsidios, regulaciones y uso de infraestructura pública.

Incluso si evita todo esto, es el gobierno el que proporciona las fuerzas armadas para evitar las invasiones y la policía para prevenir el crimen. Los sistemas penitenciarios también mantienen a las personas peligrosas alejadas de usted, y el gobierno paga para detener la propagación de enfermedades.

Incluso sin esto, si posee algo que no haya sido creado a partir de materiales que se encuentran en la naturaleza y que usted haya creado, es probable que las leyes del gobierno en materia de comercio sean parte de la razón por la que puede permitírselo. Si es extranjero, el gobierno lo ha dejado entrar, y si es nacional, entonces es probable que alguna forma de proteccionismo haya mantenido el precio bajo.

Incluso si ese no es el caso, asumo que lo compró con dinero. El gobierno es la única razón por la que tienes dinero.

Lo que quiero decir aquí es que todos deben pagar impuestos, porque todos se benefician de los servicios públicos. Sin el gobierno, habría un fracaso extremo del mercado en todo, desde las fuerzas armadas hasta las carreteras. Es más poco ético evitar pagar impuestos que pagar impuestos, ya que los impuestos tienen un impacto neto positivo en el mundo.

Answer 3

No. Casi nunca es ético pagar impuestos.

Impuesto, por definición, es un cargo que se toma de usted por la fuerza o con la amenaza de la fuerza. Si no paga, lo multarán y se llevarán el dinero de todos modos. Si no pueden hacerlo de esa manera, te llevarán a la cárcel. Si te resistes a ir a la cárcel, te amenazarán, y si te resistes más, te dispararán.

Así que paga tus malditos impuestos (TM). Alguien más decide para qué se usan.

Si no le gusta para qué se usan, haga lo que sea necesario en su jurisdicción para cambiar la ley. Si vives en una democracia, únete a un grupo de presión. Unirse a un partido político. Escribir cartas. Arregla el sistema. Se puede cambiar.

Me gusta el enfoque judío de la vida en estas preguntas:

1. Puedes romper cualquier mandamiento de la Torá para salvar una vida (pikuach nefesh).
2. Esto incluye el tuyo. Si los romanos dicen “come cerdo o muere”, tú comes cerdo.
3. Sin embargo, hay algunas cosas por las que debes elegir morir, en lugar de contravenir la ley. Incluso en el dolor de la muerte, no puede

1. Asesinar a alguien (esto es más estrecho que “matar”);
2. Cometer idolatría;
3. Violar una ley de pureza sexual, o
4. Renunciar a dios

Ya no soy religiosamente judío, por lo que (b), (c) y (d) realmente no me molestan, pero soy bueno con (a).

Entonces, a menos que sus impuestos vayan específicamente a asesinar a alguien, pague sus malditos impuestos (TM).

Answer 4

No, parece ser uno de los muchos argumentos frívolos que escucho de clientes tontos que están tratando de salir de pagar los mismos impuestos que pago, los auditores del IRS pagan, los jueces pagan y los jurados en casos penales de evasión de impuestos pagan.

Esos clientes parecen estar dispuestos a pagar por su ropa, electrodomésticos o teléfonos inteligentes sin preocuparse de que la compañía esté explotando a trabajadores en el extranjero. Así que su profesión de alto nivel moral en el tema de los impuestos no es convincente para mí.

Answer 5

No es poco ético porque no hay conexión entre las dos cosas. Cuando el gobierno decide gastar dinero en cosas que no se ve en su billetera y dice: “¿Puedo pagar esto?”. En su lugar, simplemente sigue adelante y gasta el dinero. Ejemplos notables de esto fueron la reciente guerra de Irak y la invasión de Afganistán. El gobierno gastó una gran cantidad de dinero que no había presupuestado. Y, sin embargo, no aumentó los impuestos para pagar ninguna de las dos guerras.

La función real de los impuestos no es pagar los proyectos del gobierno federal. Es para mantener la inflación baja. Si todos los impuestos se eliminaran de la noche a la mañana, el gobierno federal no dejaría de operar. Seguiría gastando porque el Congreso es la única organización en los Estados Unidos que está legalmente autorizada para crear dinero. El resultado sería que la cantidad de dinero en la economía se seguiría construyendo y construyendo hasta que el dólar dejara de tener valor y los EE. UU. Sufrieran una hiperinflación evidente.

Es por eso que los ciudadanos tienen que pagar impuestos. Es lo único que mantiene los dólares lo suficientemente escasos como para tener algún valor. De hecho, no es ético cuando las personas no pagan impuestos que están obligados a pagar porque esas personas están cargando el pago de impuestos a otros ciudadanos que luego tienen que hacer más que su parte justa en la lucha contra la inflación.

Answer 6

Posiblemente, pero no veo alternativa. Todos los gobiernos, no importa cuánto me gusten o no me gusten, lo hacen bien o mal. Por lo tanto, no es posible encontrar un solo lugar donde vivir donde no terminará contribuyendo a algo con lo que no esté de acuerdo (o, incluso, que lastime a las personas).

Cada país tiene un ejército, la mayoría de los militares han matado gente. En otras palabras, vivir en el siglo XXI significa en gran medida que vivirás en un país, lo que significa que pagarás impuestos, que irán a cosas morales, inmorales y amorales.

Sin embargo, con el pago de impuestos, la mayoría de los países le dan la posibilidad de votar y elegir a su gobierno. Es su deber, si vive en un lugar así, elegir gobiernos que hagan el bien, y no el mal.

Answer 7

Nunca es ético negarse a pagar impuestos. Puede ser peligroso, al igual que es peligroso negar la mayor honestidad en el callejón, pero no es poco ético. NADIE tiene derecho a reclamar su vida, su trabajo o su propiedad. El gobierno en sí no puede justificarse moralmente, por lo que la coerción de ese estado lógicamente nunca podría justificarse, independientemente de los daños que el gobierno en particular esté haciendo.

Answer 8

Si no es ético. Usted está contribuyendo a dañar a alguien. Cualquier persona que publique una respuesta a continuación debería saberlo, pero algunos se negarán a reconocer que contribuyen a dañar a alguien defendiendo los impuestos que lo hacen. Harán girar sus respuestas en consecuencia.

Aquí está la cosa, sin embargo, no estás haciendo esto voluntariamente. Estás haciendo esto bajo coacción. El gobierno usa la fuerza para hacerle pagar esos impuestos.

Existen los argumentos progresivos de que esto está justificado porque los impuestos son necesarios para proporcionar los servicios que los ciudadanos necesitan. Es divertido que este sea el mismo grupo que argumenta que la economía de los EE. UU. Nunca puede quebrarse y que podemos imprimir todo el dinero que queramos. Si podemos imprimir todo el dinero que queramos, me pregunto por qué es tan necesario robarle a punta de pistola para pagar por cosas poco éticas.

Normalmente, cuando el gobierno te obliga a hacer algo no ético, la desobediencia civil sería una buena opción. Esto funcionó para Muhammad Ali cuando se enfrentó con el draft. Sin embargo, no lo recomendaría en este caso. Muchos han intentado y no han podido controlar el sudor de su propio trabajo y hay demasiadas personas en este país que sienten que tienen derecho a tener más control sobre él que la persona que lo ganó.

Asegúrate de agradecer a un progresista por darte una muy buena excusa para no ser ético. No estarías haciendo algo poco ético si un progresista no te obligara a hacerlo a punta de pistola.

Answer 9

Debes tus impuestos como una obligación a la sociedad en la que vives, no a los políticos.

La parte no ética puede ser su propio fracaso para exigir un mejor gobierno, si eso es con lo que no está satisfecho.

Una píldora amarga, pero cierto.