¿Cómo se distinguen las ideas de Murray Bookchin de las corrientes principales del anarquismo social?

Answer 1

Bookchin fue muy influenciado por el comunismo anarquista, particularmente en su énfasis en la democracia directa de las asambleas comunitarias.

Sin embargo, denunció amargamente el anarcosindicalismo. Tenía ideas poco pensadas sobre la estructura de clase de la sociedad. Sus discusiones sobre la clase reducen a la clase trabajadora a una caricatura de trabajadores de la fábrica. Entonces, dado que el empleo en la industria manufacturera disminuyó históricamente, dice que la clase trabajadora disminuyó. Este no es el caso. La parte central de la clase trabajadora es el 60 por ciento de la población y esto se eleva a más de tres cuartos si incluimos trabajadores calificados como maestros y programadores. Además, los trabajadores de la industria básica (manufactura, transporte, servicios públicos, construcción, industrias extractivas) representan aproximadamente una cuarta parte de la fuerza laboral.

Bookchin se oponía totalmente a organizar a las personas como trabajadores en los lugares de trabajo. Por lo tanto, rechazó la estrategia anarcosindicalista que se basa en el desarrollo de sindicatos controlados por trabajadores como una fuerza para el cambio en la sociedad, debido al poder potencial de los trabajadores para cerrar la producción y ponerla en marcha de nuevo sobre una base nueva.

Bookchin abogó por una clase de política populista de clase cruzada que atraiga a las personas como “ciudadanos”, lo que deja de lado el hecho de que la clase profesional-gerencial tiene interés en mantener el control sobre los trabajadores. Entonces, ¿cómo lidiar con los esfuerzos potenciales de esa clase para defender su posición?

Answer 2

Respuesta corta : el “comunalismo” de Bookchin difiere del anarquismo social en nombre solamente; incluso los comunalistas autodenominados no saben la diferencia.

Respuesta larga : Bookchin se llenó de sí mismo y decidió que su propio genio no podía ser contenido en el anarquismo. No, necesitaba una nueva ideología! El problema era que él era un anarquista, por lo que su “nueva” ideología era simplemente un anarquismo con un nuevo nombre. Básicamente, dejó de abogar por el anarquismo y se movió hacia el comunalismo, que es prácticamente idéntico al anarquismo. Además, por alguna razón, a Bookchin realmente no le gustó el anarcosindicalismo, lo cual es extraño porque escribió varios libros sobre la España anarquista, y sus ideales eran bastante similares al sindicalismo.

Pero el comunalismo y el anarquismo son prácticamente idénticos. Quiero decir en serio, aquí hay una discusión sobre el subreddit comunal donde ellos mismos no saben la diferencia:

Comunismo y anarquismo • r / comunalistas

Answer 3

Básicamente, simplemente descartó a otros anarquistas como hippies, por lo que se llamó a sí mismo un “ecologista social” para distinguirse de ellos. También tuvo un problema extraño con el anarcosindicalismo y escribió un ensayo al respecto. Honestamente, creo que él estaba fuera de su camino hacia el final de su vida.