Hace mucho tiempo, muchos científicos también eran filósofos. Hoy en día, la mayoría de los científicos e ingenieros tienden a despreciar la filosofía. ¿Que pasó?

Answer 1

Anteriormente, cuando no había una demarcación clara de los campos, todos se ocupaban de todo. La gente del período del Renacimiento trató con la ciencia, el arte, la filosofía, la literatura y la religión simultáneamente.

Pero ahora …

Cuando buscas sinónimos para la filosofía, obtienes estas palabras: creencias, credo, fe, convicciones, ideología, ideas, pensamientos, teorías, doctrinas, principios, valores, principios, ética, actitud, línea, visión, punto de vista, perspectiva , cosmovisión, escuela de pensamiento.

La metodología científica moderna se ocupa de: observación, hipótesis, experimentos controlados, teoría, experimentación adicional para determinar la reproducibilidad en una variedad de condiciones y ubicaciones, validación y ley.

Las creencias, la fe, la ideología y las opiniones no tienen lugar en la ciencia. Por lo tanto, la desviación y el despido son naturales.

Como una persona del renacimiento, estoy en varios campos. Como persona de ciencia, sé lo difícil que es lidiar con varios campos claramente definidos que se contradicen entre sí. Tengo muchas personalidades y como artista hago las cosas de manera diferente y cuando estoy en mi laboratorio, las hago de manera diferente. Como escritor y poeta, hago las cosas de manera diferente y me convierto en una persona diferente en la red AL. Como diseñador hago las cosas de manera muy diferente. Como activista hago las cosas de manera diferente. Hace mucho tiempo que dibujé las líneas entre los diversos campos en los que trabajo y no me permito cruzar estas líneas ahora para poder realizar mi trabajo de manera eficiente en diferentes campos. También siento que uno tiene que abandonar completamente un campo y sus parámetros para ir y trabajar de manera eficiente en otro. Solía ​​preguntarme si hay motivos intermedios, pero no pude encontrar ninguno que no interfiera con los existentes. ¡A veces ‘actuar’ se vuelve necesario!

Sin embargo, los verdaderos científicos no pueden tolerar la disonancia cognitiva (la ciencia no permite mantener dos posiciones contradictorias). Deben elegir los hechos y atenerse a ellos. Mientras piensa críticamente, solo debe tener en cuenta los hechos y los datos. Tus opiniones y creencias no tienen cabida en ello.

Traje algunas nuevas ondas de pensamiento a otros campos con los que trato, que pueden no estar de acuerdo con los de esos campos, pero básicamente, de todo corazón, soy un científico y tratar con otros campos es como caminar sobre una cuerda apretada para mí. De alguna manera lo logro. Hace de mi mente un carbón ardiente todo el tiempo.

¿Por qué deberían los científicos someterse a tal tortura cuando ya están sobrecargados con muchos problemas que necesitan su atención inmediata?

Answer 2

La ciencia, o la filosofía natural, es realmente parte de la filosofía, y los científicos aún tienen el grado de doctor en filosofía.

Desafortunadamente, a medida que la especialización creció, los filósofos académicos dejaron de preocuparse por la investigación científica del mundo. Al hacerlo, se quedaron atrás en muchas áreas que alguna vez fueron la provincia del filósofo general, pero desde entonces se han vuelto susceptibles a las técnicas más rigurosas del científico.

Por ejemplo, la filosofía moral ha sido altamente desarrollada por los filósofos durante un período de más de dos milenios. Pero en algún momento de los últimos años, la fuente y la función de los sistemas morales se convirtieron en susceptibles de investigación en biología evolutiva y neurobiología. Y en ese momento, muchos filósofos académicos abandonaron la pelota, negándose a aceptar las adiciones cruciales para nuestra comprensión.

En su extremo, los seguidores de la filosofía posmoderna afirman que la ciencia es esencialmente subjetiva, una afirmación de que cualquiera que realmente sepa que la ciencia encuentra risible. Y así, mientras hace 100 años un gran científico como Einstein todavía podía recurrir a la filosofía para inspirarse intelectualmente, y en la mitad de un siglo un científico podía recurrir a la filosofía de la ciencia, cada vez más, los científicos e ingenieros descubren que la filosofía contemporánea no tiene nada que ver Ofrecer y en realidad puede ser antipático a sus esfuerzos.

La actitud es básicamente sí, sí, si te hace sentir bien. Ahora déjame volver a descubrir cosas útiles sobre el universo.

Answer 3

La ciencia se convirtió en una profesión.

Anteriormente, la ciencia era practicada por un pequeño número de personas que eran típicamente ricas independientemente. Tenían un cierto lujo de tiempo para perseguir cosas al azar.

A medida que la ciencia se convertía en una profesión, sus practicantes ahora se ganaban la vida haciendo ciencia, y no personas con recursos. Los empleadores se centraron más en el resultado de la investigación. Los científicos se enfocaron más en los dominios relativamente estrechos de su trabajo, porque esa era su forma de vida.

Creo que es injusto decir que la mayoría de los científicos desprecia la filosofía. Cita requerida

Answer 4

La ciencia y la filosofía fueron una vez lo mismo, ya que ambos trataron de responder preguntas sobre el hombre y la forma en que funcionaban las cosas (medicina, física, etc.)

Todas las conclusiones se hicieron sobre teorías basadas en observaciones del mundo que nos rodea.

La divergencia vino con el desarrollo del método científico que se basa en evidencia empírica derivada de experimentación reproducible. La ciencia ahora se basa exclusivamente en la evidencia, PERO sus bases filosóficas permanecen intactas en el sentido de que un científico todavía tiene que PENSAR en primer lugar sin experimentación para llegar a una hipótesis

La respuesta corta es que la ciencia va

observación -> hipótesis -> experimentos controlados -> teoría -> experimentación adicional para determinar la reproducibilidad en una variedad de condiciones y ubicaciones -> Validación -> ley

Se puede argumentar que la física teórica es más parecida a la filosofía que a la biología o la química, ya que en la actualidad no hay forma de validar las hipótesis relativas a la materia, por ejemplo (teoría de cuerdas). Los experimentos en Hadrón continuamente abren nuevas áreas de estudio y hacen que las ideas más antiguas se modifiquen, pero este es un ejemplo de ingeniería que está a la altura de la hipótesis científica, también conocida como filosofía.

La filisofia se trunca en la

Observación -> etapa de hipótesis en lo que respecta a la ciencia y, por lo tanto, se ha eliminado del ámbito de la ciencia. Dio a luz a la ciencia pero su descendencia ha superado sus orígenes.

Dicho esto, sin embargo, la filosofía es un campo muy diverso y se ocupa más de la condición humana que la llamada ciencia “dura”. Algunas cosas simplemente caen fuera de los reinos del método científico, especialmente en lo que concierne a los humanos.

Francamente, creo que todos los científicos DEBEN estar expuestos a algunos cursos de filosofía durante el primer o segundo año de universidad simplemente para aflojar sus mentes. Una cosa con la ciencia es que tiende a crear una mentalidad de rebaño y son los inconformistas quienes tienden a dar los saltos que avanzan el campo en mi opinión personal de todos modos. Recuerde el abuso y la burla que McClintock sufrió a manos del establecimiento cuando publicó su trabajo. Ganó el premio Nobel a principios de los 80 por su trabajo.

Answer 5

Wikcionario define la filosofía de la siguiente manera:

Una disciplina académica que busca la verdad a través del razonamiento en lugar del empirismo.

Durante los primeros días, los científicos no tenían los recursos ni el conocimiento científico para proporcionar pruebas empíricas de todo lo que sucede en el mundo. Por lo tanto, se basaron en el razonamiento abstracto para explicar las cosas que no podían explicar por la ciencia. Esto los convirtió en filósofos y cada uno tenía su propio razonamiento y escuela de pensamiento. A pesar de que la mayoría de su razonamiento era infundado, la mayoría de los laicos creían que necesitaban algo a lo que aferrarse.

Hoy en día, la ciencia y la tecnología se han desarrollado tanto que tenemos la capacidad de realizar experimentos y llegar a una comprensión completa de casi todos los fenómenos. Esto descarta la necesidad de la filosofía de explicarlo con su razonamiento cojo porque la prueba experimental es simplemente la prueba más confiable.

Por lo tanto, no es de extrañar que la filosofía no goce de los mismos privilegios que había disfrutado durante los albores del razonamiento científico humano en esta era moderna.

Pero, incluso en el mundo de hoy, la filosofía encuentra su espacio en las relaciones humanas, el modo de vida, la ley y otros asuntos que requieren un razonamiento general para comprender. Además, los filósofos, como Michael Sandel, todavía existen en la actualidad, aunque la mayoría de los científicos e ingenieros de esta era prefieren estar motivados por teorías científicas sólidas en lugar del razonamiento abstracto general.

Answer 6

Hace mucho tiempo que los científicos y los filósofos eran iguales, no existía un concepto de ciencia hasta los siglos XIX y XX, aunque no era definitivo. Hasta entonces se denominaba filosofía natural. La separación real entre filosofía y ciencia se produjo, creo, en el siglo XX, donde el ritmo y el progreso de la ciencia superaron al de la filosofía de la que se originó. Así que ahora, aunque hay raíces filosóficas interesantes de lo que hacemos y por qué, no es un requisito conocer o entender estas raíces. Aunque esto no obstaculiza la investigación, me parece un poco desalentador, todos podríamos tener un poco más de conocimiento de la filosofía de lo que hacemos para comprender las fortalezas y debilidades del método científico.

Answer 7

Sí amigo, tienes razón. Newton fue lo primero que salió mal. Entonces todos se enfermaron con un síndrome. Es cuando recibes información incorrecta que no es correcta y entra en conflicto con lo que sabes que es la realidad. Esta información destruye a una persona desde el interior. Si no estás de acuerdo, vuelves a ser castigado, creando más angustia en tu estado mental. Así que aceptas estas cosas porque todos los demás lo han hecho, sin darse cuenta de que también están enfermos. Esta mala información en esta forma, incluso una pequeña cantidad destruirá la realidad para usted. Haz que pierdas el propósito de la existencia, te robas las cosas esenciales para convertirte en una persona estable. Por eso no avanzamos en la ciencia y en realidad nos estamos alejando cada vez más de la verdad.

Answer 8

Ingenieros? La filosofía no tiene nada que ofrecer a los ingenieros.

Física. Bueno, la filosofía no les ha servido bien. Simplemente sentarse y pensar sobre cosas tiende a llevar a conclusiones arrogantes, que pueden ser razonablemente en desacuerdo con otras personas que simplemente se sientan y piensan sobre cosas. La física reciente ha mostrado resultados asombrosos y válidos que surgen de la observación, la medición y la predicción de la teoría matemática. Los físicos intentan dar sentido, filosóficamente, a sus teorías: mientras que los filósofos en general no entienden realmente la teoría, en particular no las matemáticas, así que tienen poco que aportar. Incluso para los físicos, si la teoría no tiene sentido filosóficamente pero da buenas predicciones de las mediciones reales, van con las mediciones y confían en que, de alguna manera, la filosofía se pondrá al día con el tiempo. Y este es el caso de la mecánica cuántica en la actualidad.

En siglos anteriores, la filosofía ha contribuido un poco. Las objeciones filosóficas a la “acción a distancia” y a la “velocidad instantánea” ayudaron a mejorar la física y las matemáticas. Y si una filosofía convincente de la mecánica cuántica no solo tuviera sentido en sí misma sino que también sugiriera nuevos experimentos e hiciera predicciones sobre sus resultados , entonces se tomaría en serio.

Pero en general, los físicos no prestan mucha atención a la filosofía porque no les resulta útil.

Answer 9

Ya que la filosofía puede ser pura jibberish. Así como la sabiduría en su forma más pura, son indudablemente necesarias para todas las personas. Está ahí para ti, así que lo sabes, sabes y sientes lo que está bien y no lo que está mal. Y cuando hacemos bien las elecciones y pensamos bien. Ahí es cuando hacemos el propósito correcto. Y hay muchos derechos y males diferentes en la vida. Uno puede elegir sabiamente. A partir de ahí solo hay que seguir la intuisión correcta.

Digamos que la vida tiene un camino y con conocimiento usted sabe que hay obstáculos en la forma en que hay siempre. Pero con sabiduría conoces ese camino. El conocimiento es una evidencia sólida y dura. La sabiduría es la verdad absoluta. Así que con la filosofía expandes tu sabiduría 1000 pliegues. Con la ciencia solo obtendrás datos concretos. Así que si quieres una buena intuición, si no la correcta, mejor haz algo de filosofía. Si quieres evidencia es mejor que hagas ciencia. Y rara vez hay ningún científico que confíe en la sabiduría. La filosofía, por cierto, significa “amor por la sabiduría”, me temo que algunas personas son demasiado literales. Ellos simplemente no pueden ver a través de esto. Simplemente no tienen la obligación de conseguirlo. Simplemente llamaría a eso un científico. Flick flack flop ¿quieres que me detenga? Tengo una razón para creer que hoy hay científicos llamados que diseminan materia cancerosa de este a plaga. Un buen o gran científico tendría un conocimiento profundo en filosofía o lo suficientemente profundo.

Así que básicamente es lo que alimenta tu intuición. Qué increíble sensación debe ser estar completo en uno solo, saber todo lo que necesita. Debe ser como ser una vela viva que nunca se apagará, no importa cuán tormentosa sea. La sabiduría es grande, la sabiduría es amor.

Answer 10

El significado de la palabra “filósofo” cambió. En el pasado, al menos en el norte de Europa, significaba principalmente “científico”. Ahora significa “personas que discuten ideas sobre cómo funcionan la sociedad y el pensamiento”.

Answer 11

La filosofía es apenas una ciencia “real” en la que la naturaleza del lenguaje que está utilizando también tiene mucho que ver con el tipo de “pruebas” que puede usar, las falacias que puede evitar y la distorsión de las definiciones que puede hacer.

También ha llevado a “pruebas” de un alma, demonios y ángeles, Dios, entre otras ideas filosóficamente ambiguas, algo científicamente falsas.

Answer 12

Lo que sucedió es que llenamos los vacíos suficientes en nuestro conocimiento para darnos cuenta de que los experimentos de pensamiento basados ​​en construcciones irreales o místicas nunca fueron la respuesta. Comenzamos a exigir diligentemente pruebas para apoyar las posiciones, y una vez que quedó claro cuán productivo podría ser esto, la ciencia moderna nunca miró hacia atrás.

Answer 13

La ciencia está ocupada tratando de profundizar más y más en la materia. Tenemos mucho trabajo en Suiza donde se está explorando la física de partículas. La ciencia ha avanzado mucho, por lo que cada vez es más difícil establecer qué tan diferente es la conciencia de la energía y la materia o todo es solo materia. Muchos científicos todavía no aceptan la existencia de Dios.