Sugiera leer “Debunking Economics” o una publicación de blog de Steve Keen de Australia. Él y algunos de sus compañeros.
Keen no está tan interesado en cambiar los engranajes en el sistema, sino en reemplazar nuestro “conocimiento” actual sobre la economía neoclásica, lo que está terriblemente mal.
Por un lado, la base es aritmética y álgebra simple, no teoría de cálculo o caos, como se usa en ciencias complejas avanzadas como el entorno.
Por otro lado, la economía, que solía llamarse economía política porque afecta la vida de las personas, está impregnada de dogmas religiosos, el bien contra el mal, la ideología, la política, las insinuaciones, los axiomas no probados y las supersticiones, hasta el punto de ignorar y ocultar la evidencia empírica. La economía (principal) también tiene que “manipular” sus propias teorías y modelos para dar sentido a los grandes eventos que no pudo predecir, como las ideas de Keen sobre la deuda privada , principalmente los préstamos de activos y propiedades.
- ¿Cuáles son algunas críticas al libertarismo?
- ¿Con qué precisión los sistemas económicos socialistas (y el estado de bienestar) en Europa reflejan los puntos de vista y la cultura de la gente?
- ¿Por qué apoyas el fascismo?
- ¿Puedes ser un realista político pero un social liberalista?
- ¿Por qué los conservadores tienden a pensar en absolutos?
La crisis de 2007 (y la crisis de colapso de activos global relacionada con la deuda) fue predecible y predecible, y no solo por los Goldbugs perennes que constantemente reclaman bajo falsos paradigmas que todo colapsará pronto y que la hiperinflación de Weimar es inminente si un gobierno gasta algo … tan confiar en los CEOs de los bancos inteligentes en su lugar.
También vea Nuevas perspectivas económicas: los “parias” de la economía dominante.