Realmente no.
¿Está preguntando si podría formular un argumento por necesidad cuya conclusión es el nombre del padre de este adolescente?
Creo que hay que entender, los filósofos comienzan con la premisa de que todo está abierto a la duda. No dan nada por sentado.
Por lo tanto, lograr su objetivo requeriría un argumento que justificara no solo la existencia del adolescente y su padre, sino también el universo mismo, la idea de que la existencia es incluso un concepto significativo y realmente una gran cantidad de aspectos fundamentales de ser y no ser. .
- ¿Cuál es la relación entre conciencia, ética, valores y derecho?
- ¿Cuál es la filosofía detrás del desarrollo de Chhattisgarh?
- ¿Qué condiciones permitieron la difusión de palabras que tienen un significado diferente dependiendo de quién las escribe / escribe?
- ¿Cuáles fueron las ideas principales de John Locke?
- ¿Qué significa la cita: “Cuando nuestras almas se ablandan, una abeja puede cantar?”
Esencialmente, comenzaría con la pregunta, “¿Es la existencia un concepto significativo”, y luego elaborando la forma allí?
A medida que se aproxima a la especificidad, el número de premisas y condicionales requeridas para respaldar su conclusión aumenta exponencialmente sin límite.
Si hay un Dios, podría hacer lo que está pidiendo, porque todo lo que Dios sabe, lo sabe con absoluta certeza metafísica inquebrantable siempre y simultáneamente.
Pero ningún filósofo humano podría hacer lo que estás pidiendo.