¿Qué tan bueno fue Shakespeare como filósofo?

Answer 1

Shakespeare estaba tan por delante de los filósofos que tomó varios siglos las mismas preguntas que Shakespeare planteó para ser abordadas por la filosofía. He oído decir que los poetas son siempre los primeros en llegar a nuevas costas de pensamiento, y los filósofos son siempre los últimos. Que yo sepa, Shakespeare fue el primero en llegar al tipo de pensamiento que dominaría la filosofía existencial; exploró este nuevo terreno reutilizando las viejas historias, mitos y leyendas, cuentos que resuenan con los seres humanos en sus estados psicológicos primordiales. Y, utilizó el soliloquio para expresar ideas muy filosóficas.

“Ser o no ser, esa es la cuestión”, se puede argumentar si esto es más parecido a Heidegger o Camus.

“Mañana y mañana y mañana se arrastra en este pequeño ritmo día a día hasta la última sílaba de la hora registrada. Todos nuestros días de ayer han iluminado a los tontos el camino a la muerte polvorienta. Fuera de breve vela. La vida no es más que una sombra ambulante, un tonto que se pavonea y se preocupa por su hora en el escenario y luego ya no se oye, una historia contada por un idiota, lleno de furia y sonido. No significa nada “Podríamos pasar días desempaquetando el significado, o me atrevería a decir, el significado de esta afirmación, desde varias posiciones filosóficas, en particular la última frase” No significando nada “. Pero, creo que podemos omitir esto por ahora y dejarlo a la imaginación, ya que este discurso de Macbeth realmente es una buena pieza de poesía.

¿Qué tan bueno fue Shakespeare como filósofo? Bueno, algunos dirán que no estaba haciendo filosofía, pero escribiendo obras, sin embargo, Sam Beckett es considerado un escritor existencial, al igual que Philip Roth, Kurt Vonnegut y algunos otros que nunca escribieron explícitamente filosofía, y creo que como tales debemos considerar Shakespeare, el primer escritor existencial, un poeta que coincide con Holderlin y Goethe, ¡tanto más impresionante cuando se considera que Shakespeare era un inglés! Claro, Shakespeare no estaba “haciendo” filosofía, pero me imagino que Shakespeare aprendió filosofía antigua (la página wiki dice que la educación se basó en textos latinos) y el mito antiguo, y combinó ambos en un enfoque muy, muy moderno. Esto lo hace muy bueno como filósofo en mi libro.

Answer 2

Él no era un filósofo. Fue un gran humanista y artista. Pero la percepción de sus dramas puede ser filosófica. Plantea las preguntas más fundamentales (ser o no ser? Etc).

Pero todavía no es una filosofía. A lo sumo, la filosofía de la vida. El filósofo debe presentar su declaración sobre la realidad en papel o criticar a otros filósofos / pensadores o investigadores. No es tan fácil sin estudiar filosofía. Casi todos los grandes filósofos tenían una educación apropiada.

Pero siempre digo que es muy importante leer y reflexionar sobre Shakespeare, porque sus dramas estimulan el cuestionamiento de la naturaleza humana. Aumenta la sensibilidad que tanto se necesita.

Answer 3

Sin embargo, no era un filósofo, como con Homer y otros, uno puede leer filosofía en sus obras. Eso no lo hace un filósofo; hace al lector un filósofo.

Answer 4

Oh, era el hombre más sabio de su tiempo, supongo. Más que cualquier filósofo y política modernos, eso es seguro.