¿Puedes ser cristiano y ser anti-ciencia?

Le aplaudo por su valor al hacer esta pregunta. No estoy de acuerdo con tu premisa, pero al menos estás abriendo la discusión. Te remito a la cita de Galileo a continuación; Creo que puede darte tanto consuelo como a mí.

“Los objetivos académicos de las ciencias fueron iniciados en gran medida por los cristianos …” Hasta la era moderna, los europeos no tenían la opción de no ser cristianos, y también tenían que ser el mismo tipo de cristianos que las personas que los rodeaban. Incluso si se convirtieran al tipo correcto de cristianismo, ellos o sus hijos probablemente seguirían siendo perseguidos o asesinados años o generaciones más tarde, en nombre del cristianismo. Muchos de los primeros pobladores españoles en Nuevo México practicaban ritos religiosos extrañamente similares a los de los judíos; eran judíos conversos al catolicismo que llegaron al Nuevo Mundo, aparentemente porque era una vida más segura rodeada de apaches que quedarse donde la Inquisición podría encontrarlos. Los ingleses discriminaban y ocasionalmente asesinaban a alguien sospechoso de ser católico en tiempos de Shakespeare. Todo el norte de Europa se vio envuelto en generaciones de guerras religiosas entre protestantes y católicos. España despilfarró su enorme fortuna de plata y oro del Nuevo Mundo en la armada y una serie de guerras destinadas a hacer que el resto de Europa acepte su versión del cristianismo; Inglaterra llegó a ser una potencia mundial en parte debido a su papel que se oponía a la España católica y a Francia. La Guerra de los Treinta Años, las Guerras Europeas de Religión (¡1524-1648!), La Revolución Rusa y la Guerra Civil Española tuvieron el mismo fundamento religioso; una facción religiosa había usado el poder político (enmascarado como la palabra de Dios) para oprimir a las masas. Detrás de cada mosquetero honesto había un cardenal Richelieu, un político que usaba la religión cristiana como un club. La masacre de nativos por parte de europeos y estadounidenses y el robo de sus tierras y recursos fue justificada por el cristianismo, al igual que la esclavitud en todo el mundo cristiano hasta aproximadamente 1800 (Gran Bretaña fue prohibida en la década de 1820, Estados Unidos en la década de 1860, usando irónicamente el cristianismo). para justificar la emancipación). Incluso cuando los indios americanos se convirtieron al cristianismo y tomaron los caminos del hombre blanco, probablemente fueron asesinados por fanáticos cristianos (busque la Masacre de Moravia, Pennsylvania, 1782, si quiere estar deprimido). Históricamente, así es como los cristianos permiten y capacitan a otros cristianos para actuar.

Los cristianos también fueron una fuerza impulsora en el comercio transatlántico de esclavos, así como la subyugación y colonización de todas las Américas, la mayor parte de África y gran parte de Asia. El cristianismo nos dio la Iglesia católica medieval, la Guerra de los Treinta Años que mató a un cuarto de Europa, la masacre de cristianos no católicos en Constantinopla y Jerusalén por los cruzados, la Inquisición española, el KKK y el partido nazi, cuya plataforma se basaba en detener el “comunismo sin Dios” y castigar a los judíos. La mayoría de los cristianos no eran nazis / klansmen / inquisidores, pero casi todos los rangos de estas organizaciones eran cristianos, y usaban la religión para justificar sus acciones (un número muy pequeño de los principales líderes nazis eran ateos o rechazaban el cristianismo tradicional). ? Sus votantes, simpatizantes y soldados eran todos alemanes típicos, por lo que Hitler mencionó a Dios en cada discurso que pronunció). Históricamente, así es como los cristianos permiten y capacitan a otros cristianos para actuar.

Algunas veces el uso del cristianismo como sistema de entrega para el odio se llevó a extremos ridículos. Durante la Revolución Americana, los predicadores protestantes despertaron el sentimiento anti-británico al difundir el rumor de que el rey era un católico secreto, y que iba a obligar a los estadounidenses a convertirse (esto se basó en que él permitió que los canadienses franceses recién conquistados mantuvieran su Fe católica; los colonos estadounidenses, especialmente en Massachusetts, los querían convertidos por la fuerza). Un barco estadounidense se presentó a una batalla en la Revolución con una bandera de “Muerte al Papa”, que debe haber confundido a las tropas británicas muy protestantes que luchaban contra ellos. Los católicos estadounidenses fueron acusados ​​de lealtades mixtas hasta las elecciones presidenciales de 1960, cuando los republicanos acusaron a John F. Kennedy (ganador de Navy Cross y Purple Heart en la Segunda Guerra Mundial, lo que debería ser una prueba suficiente de la lealtad de uno) de haber debido la primera lealtad a la papa sobre america Los croatas católicos y los serbios ortodoxos mataron a las familias de los demás durante la reciente Guerra Civil yugoslava. Históricamente, así es como los cristianos permiten que otros cristianos actúen.

Sí, las personas que nacieron en sociedades cristianas comenzaron y fomentaron muchas actividades académicas, pero también lo hicieron los judíos y los chinos y las personas que adoraban a los antiguos dioses griegos y romanos. Los musulmanes recolectaron algunas de las bibliotecas más grandes del mundo y tenían universidades de medicina durante la Edad Oscura, cuando los “cirujanos” en los países cristianos eran autodidactas y, a menudo, trabajaban a tiempo completo como barberos. El protestantismo impulsó la alfabetización solo para romper el poder del catolicismo al permitir que la gente común lea la biblia (recientemente traducida a idiomas comunes como el inglés y el alemán), mientras que la iglesia católica prohibió su posesión en cualquier cosa que no fuera el latín, y trató de mantener al ignorante campesino por siglos. Cuando los protestantes ingleses se pusieron a cargo, actuaron y usaron su versión del cristianismo “reformado” para oprimir a los católicos irlandeses y presbiterianos escoceses. los peregrinos vinieron a América sin buscar la libertad de practicar sus creencias (habían estado viviendo en Holanda, el lugar más religioso de la Tierra), sino más bien para establecer una nueva sociedad donde no se permitía ninguna desviación de las reglas, y los expulsaron cualquiera que estuviera en desacuerdo (junto con matar a muchos indios sin Dios y tomar su tierra, como Dios quería, amén). Históricamente, así es como los cristianos actúan y permiten que otros cristianos actúen.

Sin el “renacimiento” del conocimiento clásico obtenido de los musulmanes, el Renacimiento podría no haber ocurrido; Matemáticas e ingeniería habrían sido muy diferentes usando números latinos. La revolución científica comenzó durante la Ilustración, cuando algunas personas comenzaron a dudar de las respuestas simplistas del cristianismo tradicional controlado por la iglesia. Incluso los pensadores científicos como Linneo, Darwin y Audubon se desaceleraron en su aprendizaje debido a las creencias inflexibles sobre las leyes de la naturaleza (Linneo se negó a creer que las plantas carnívoras eran reales, incluso cuando se le presentaba una, porque Dios ordenó que las plantas pudieran no actuar como animales). Todos los nombres asociados con los avances en la ciencia fueron acusados ​​de no ser cristianos, de apostasía, o incluso de blasfemia durante sus vidas. Los no cristianos (a menudo judíos) sufrieron obstáculos adicionales. Los grandes avances se produjeron cuando se aflojaron las restricciones de la certeza religiosa y se dio una oportunidad a la ciencia. Cuando los pensadores cristianos trataron de pensar demasiado, se enfrentaron a un grave peligro, ¿adivinen de quién? Los cristianos Como lo dijo Galileo (me voy a la memoria):

“Dios es el autor de dos grandes libros; El libro de las escrituras y el libro de la naturaleza. Cuando lo que él puede ver claramente como verdadero en el libro de la naturaleza difiere del libro de las Escrituras, la culpa está en la forma en que estamos leyendo las Escrituras “.

¿Y qué le pasó a él? Fue juzgado, condenado y confinado durante años. ¿Quién le hizo esto? La jerarquía cristiana. ¿Por qué? Debido a que pensaban que la ciencia era una amenaza para su poder, la calificaron de anti-dios. Darle crédito al cristianismo por el mundo moderno es como saltar en el autobús en los últimos cinco minutos de un largo y peligroso viaje y decir: “mira lo que hicimos juntos”. El cristianismo per se no fue el problema; Es una religión, que siempre es 10% dios y 90% política. Cada generación en cada religión piensa que es especial, pero cuando es su turno, siempre actúan exactamente igual que las generaciones anteriores. Los musulmanes se atrasaron en su conocimiento científico debido a la decisión de sus líderes religiosos de que la ciencia era anti-dios. Ahora los Estados Unidos están negando la ciencia porque los cristianos actualmente tienen el poder político. La ciencia puede no ser anti-dios, pero la gran mayoría de los cristianos han sido anti-ciencia.

El cristianismo y la ciencia no tienen nada en común. De hecho, puedes ser cristiano y ser anti ciencia al igual que puedes ser cristiano y ser anti música.

Lo único que excluye es ser anti dios. No puedes ser cristiano y ser anti Cristo por ejemplo. ¿Otras cosas? Por qué no. No interfiere con la fe.

En cuanto a los creacionistas, esas son personas que no entienden muy bien el cristianismo. Provienen del supuesto erróneo de que “la Biblia” es “la palabra de Dios”. Y eso es lo que les dijo Martín Lutero. Por eso, desde que Dios lo escribió, debe ser verdad. Y como hay algunas cosas, ves, contradice la ciencia, entonces la ciencia debe estar equivocada. No estoy diciendo que la ciencia tenga razón, sin embargo, trata de estar con todas las limitaciones que existen. Y errores y lo que sea. La datación por carbono C14 es bastante precisa, y las cosas pueden tener millones de años.

Bueno, Dios no escribió la biblia, la gente lo hizo. Y no hay tal cosa como una “biblia”. Esos son libros escritos en diferentes ocasiones, para diferentes propósitos, y dirigidos a diferentes audiencias. La razón por la que la iglesia lo formó en un canon en el siglo IV es discernir los libros correctos de los libros de ficción, como los libros de profecía esotérica, las revelaciones gnósticas, los evangelios gnósticos y demás. Es solo un marco de lo que es seguro leer, y lo que se confirma es una escritura sagrada.

La fe no viene de la “Biblia”. Puedes tener el cristianismo sin las escrituras perfectamente, pero no puedes tener el cristianismo sin la iglesia. Por lo tanto, la visión idólatra distorsionada en los libros conduce a conclusiones a partir de las cuales pueden ocurrir algunos errores graves.

Dios mismo escribió la biblia. Como no escribió nada más, esta debe ser la palabra completa de Dios. Y totalmente suficiente para todo lo referente a la fe. Contiene todas las respuestas, y como es un mensaje de Dios, todos deberían poder entenderlo. Por lo tanto, no debería haber “hombre en el medio”. Son todos solos ante Dios. Tienes la biblia, tienes la puerta a Dios, individualmente. Y allí “El” ha escrito 7 días. Y los días son días, así que Dios creó milagrosamente en 7 días el mundo.

Eso es extraño e incorrecto. No entiendes las escrituras sin el contexto de la tradición. Es como encontrar un manual corto para una máquina y rechazar a los técnicos que trabajaron con la máquina y están certificados por el proveedor. Y siendo totalmente ignorante, empiezas a “manipular” esa máquina solo con una breve información que se encuentra en el breve manual. La gente de “sola scriptura” es solo eso.

TL DR,

Básicamente sí, puedes ser cristiano y ser anti ciencia, eso no es un problema. El problema es cuando no entiendes el cristianismo.

Usted puede ser Pero personalmente no conozco a ningún cristiano que sea genuinamente anti-ciencia. Por el contrario, puedo pensar en muchos científicos que han sido motivados por su fe en Dios. Muchas personas buscan el conocimiento debido a un deseo de estar cerca de Dios, o un deseo de comprender mejor y disfrutar de su carácter.

Tu hipótesis es completamente correcta: ¡los cristianos deben ser lo más pro-científicos posibles! La anti-ciencia es anti-dios. Ser cristiano anticientífico es como decir “Me encantan las computadoras, y quiero aprender todo lo que pueda sobre computadoras y sus aplicaciones prácticas … así que lo haré al ignorar 80 años de investigación en ciencias de la computación y declamar Es falso, al leer sobre psicología “.

“Dios hizo planetas, materia, plantas, animales, vida humana”.

Sin fundamento, pero supongo que un cristiano pensaría esto, sí.

Los cristianos fueron una fuerza impulsora en el desarrollo de escuelas, hospitales y universidades.

No es que ser cristiano te haga hacer esas cosas. No hay nada que una religión pueda proporcionar que ninguna otra organización, religiosa o secular, no pueda.

Las búsquedas académicas de las ciencias fueron iniciadas por los cristianos en general.

No es verdad. Los eruditos musulmanes / hindúes descubrieron porciones significativas de las matemáticas tempranas y crearon numerosos avances tecnológicos. China tenía la brújula, la impresión y la pólvora cientos de años antes de Europa. Por supuesto, incluso si ese fuera el caso, no serían los logros del cristianismo. Ellos serían los de las personas que también eran cristianos.

Además, creer en cosas como serpientes parlantes, un joven Universo Tierra y el mito de la creación de Adán / Eva (entre muchos otros) contradice nuestra comprensión actual del universo observable a través del método científico. Tal sería la anti-ciencia.

Algunas denominaciones del cristianismo son abiertamente anticientíficas. Puedes encontrarlos más abundantemente en el sector protestante.

Sin embargo, muchos autores, muchos nuevos ateos no diferencian las particularidades doctrinales de las ramas cristianas. Las personas como Richard Dawkins deliberadamente no trabajan para establecer la diferencia porque eso significaría menos dinero por los libros vendidos y menos dinero por charlas y conferencias menores.

Si entras en un debate con un Ateo-a-moda en tus redes sociales, solo muéstrale las biografías de Georges Lemaitre (católico) y George Washington Carver (protestante)

Usted puede ser un cristiano y ser anti-ciencia. Después de todo, el cristianismo es la fe, no hechos como lo demuestra o refuta la ciencia. Muchos científicos tienen la reacción opuesta. Debido a que su mentalidad se trata de probar o refutar algo es un hecho, luchan con las religiones basadas en la fe, incluido el cristianismo. Hay muchos que pueden separarse y creer en ambos. Entonces, sí, puedes ser cristiano y anti-ciencia al mismo tiempo.

Realmente no hay razón para ser anti-ciencia de todos modos. Es cierto que su ignorancia espiritual es absoluta, así que si te gusta la ciencia, no obtendrás nada valioso para tu alma allí. No los estoy criticando porque los científicos se preocupan por el mundo objetivo. Por alguna razón, muchas personas e incluso muchos científicos piensan que la ciencia es lo opuesto a la religión. Si quieres ser anti-ciencia, pasa tu tiempo reuniendo conocimiento cristiano. Aún tiene que usar las habilidades de análisis (los científicos analizan la materia) para obtener la verdad de la colección de enseñanzas religiosas del mundo. Algún día, cuando estén tristes y perdidos, estarás allí para llenarlos.

Veo lo que estás diciendo. En realidad, hay muchos científicos que son cristianos, que ya eran cristianos antes de convertirse en científicos y muchos que se hicieron cristianos debido a la ciencia.

Además, aunque nunca he sido muy bueno en eso, todavía disfruto de la ciencia. También creo que Dios puso todo allí (y aquí) con el propósito de que los exploremos e investiguemos, e incluso podemos estar tan intrigados con nosotros como con nuestra emoción por la ciencia y descubrir las cosas que Él puso para nosotros. . También estoy intrigado por la cantidad de cosas que los científicos descubren que se mencionan en la Biblia (incluso si no lo saben ni lo aceptan).

Sin embargo, hay algunas teorías científicas que no solo rechazan a Dios, sino que intentan probar que Dios no existe, debido a las creencias personales del científico en particular. ¿Debemos apoyar sus estudios? Si no lo hacemos, ¿somos anti-ciencia?

Por ejemplo, Bill Nye, el científico, es un gran científico. Para mis hermanos menores, él era como el Sr. Mago de la generación de mis padres, y hacía que la ciencia fuera realmente divertida, especialmente para las personas como yo que la necesitan para que tenga sentido de esa manera. Sin embargo, es muy anti-dios y anti-cristiano. Incluso después de una gran conversación con un apologista, cuando el apologista cristiano preguntó si podían ser amigos, aunque no estaban de acuerdo en algunas cosas, Nye dijo que no y que lo rechazó por completo. Ahora, siendo cristiano, si no acepto el lado de Nye sobre Dios y sus experimentos realizados para probar la inexistencia de Dios, ¿significa eso que soy anti-ciencia? No lo creo, solo significa que no estoy de acuerdo con los puntos de vista de este científico en particular sobre Dios, ni con su investigación contra Dios.

Los cristianos pueden sospechar de la ciencia como poco importante en comparación con las cosas espirituales. Podrían sospechar de los científicos como satánicamente engañados. También pueden ser sospechosas de tecnologías particulares como el mal. En los EE. UU., Esto se aplica más comúnmente al aborto y la anticoncepción, pero otras tecnologías también pueden ser consideradas como centrales o contrarias a la voluntad de Dios. La tecnología para ayudar a la reproducción o, posiblemente, la tecnología futura para diseñar genéticamente a los humanos podría verse así.

Creo que la mayoría de las posiciones que describí no son razonables y muchos cristianos estarían de acuerdo, pero algunos no.

Sí, ser anti-ciencia es ser anti-Dios. Esa es la ironía, la hipocresía.

Sin embargo, las personas son hipócritas. No es ciencia espacial. Vaya, eso es ciencia.

La ciencia se ha estado divorciando de la iglesia durante cientos de años, por muchas razones complicadas, que básicamente equivale a que no se llevan bien. Así que ahora se menosprecian y se odian y se dicen ignorantes unos de otros.

Así que puedes ser cristiano y anti-ciencia. Solo podrías ser un mejor cristiano.

Bueno, los cristianos mataron a Hipatia y según el rumor de que estaban involucrados en el culo de la biblioteca de Alejandría, los cristianos invocan a Europa en edades oscuras, los cristianos queman a las mujeres porque saben cómo sanar y eran inteligentes y no quieren tener un marido o vivir en el Sombra de marido, las llamaban brujas. OK los hospitales eran una buena cosa, misericordiosos, pero las cruzadas no lo eran y la mayoría de las guerras relacionadas con la religión en Europa no lo eran, además, la aniquilación de la mayoría de los nativos americanos no era un acto de misericordia. Bueno, la escuela era buena siempre y cuando se adoctrinaran en la misma fe, las universidades eran, por otra parte, 1) solo para hombres religiosos religiosos (no se permitía a las mujeres) y 2) una forma de mantener el conocimiento por sí mismas. El conocimiento es poder.
Cuando las necesidades seculares vencieron, las escuelas se usaron para capacitar a los trabajadores, no solo a los buenos cristianos, y también las universidades deberían abrirse a la gente secular.
Por lo tanto, el cristiano común, aparte de estar indoctrinado, nunca tiene el beneficio del conocimiento por sí mismo, por lo que desarrolla un rechazo de todo lo que no comprende completamente. Entonces los cristianos anticiencia se hicieron estallar.

No puedes ser humano y ser anti-ciencia a menos que seas un idiota irracional. La ciencia es verdad. Período. No dice nada de lo sobrenatural. Solo trata con la evidencia de que el mundo natural ha demostrado ser cierto a lo largo del tiempo. La evolución permite la creación de vacunas para combatir enfermedades, cepas de arroz que combaten la deficiencia de vitamina A, vacas que producen más leche, trigo que genera más fanegas por acre para alimentar al mundo.

Ser anti-ciencia parece tener alguna superposición allí.

La posición artificial de conflicto entre los dos es principalmente del cientificismo, no de la ciencia propiamente dicha.

Sí. Si un cristiano creyera en historias como María dando a luz como virgen y Jesús caminando sobre el agua, las consideraría anticientíficas. Esto va en contra de la biología y la física probada.

“¿Puedes ser cristiano y ser anti-ciencia?”


No si lo estás haciendo bien.

No tiene sentido, pero algunos cristianos son anti-ciencia. Sin embargo, sí mencionas puntos interesantes.