Lo llamo Teoría del Psiconauta Antiguo. No es una teoría, basada en ninguna prueba de la teoría de la teoría. Al igual que el Diseño Inteligente, se comercializa como una “teoría radical” (para un determinado grupo de interés especial) “ansioso” por tales “teorizaciones”.
Solo los ‘admiradores’ (seguidores) de su, uh ‘distinguido’ autor (Terence McKenna) – se refieren a él como Stoned Ape Theory. Comprenden una pequeña presencia proto-cultic interesante en nuestro medio y se mantienen muy por debajo del radar. Por eso, nadie ha oído hablar de él cuando, a sus seguidores, es la persona más famosa del mundo.
Como Manson pretendía que su papel en los asesinatos de Tate / Labianca no fuera detectado, los “hechos” reales llevados a cabo por sus “maenads” desesperadamente derrotados, así que McKenna tenía pocas posibilidades de conseguir que sus seguidores cumplieran su agenda. De su libro de 1992, esta “teoría” fraudulenta se aflojó para hacer lo suyo.
“Este libro es lo que quiero que cada co-ed el próximo otoño lleve a Anthro 101 para que guíe al profesor”. Https://www.erowid.org/culture/c…
- Para aquellos que han tomado clases de teoría musical, ¿hay alguna cualidad que haga que una canción sea mejor que otra?
- ¿Qué preguntas tienen más respuestas?
- ¿Quién dijo que las enfermedades mentales son psicología ordinaria llevada a los extremos?
- ¿Qué hace un filósofo y por qué podría querer estudiar o obtener un título en filosofía?
- ¿Por qué el concepto fácil de infinito había otorgado a muchos matemáticos en la historia ser considerados ilegalmente como un genio?
También “confiesa con franqueza”: “fue conscientemente propaganda”. Así. Él viene limpio ‘por así decirlo, simplemente no en las páginas de su libro (donde está todo enganchado). Solo en privado, susurró entre “amigos y locos”, junto a él, Trippers Unite Against The Machine, por lo tanto confiable para su agenda:
“Si pudiera convencer a la gente de que las drogas eran responsables de la aparición del gran tamaño del cerebro y el lenguaje … Si pudiera insinuar a las drogas en un escenario de orígenes humanos … entonces pondría en duda todo el paradigma de la civilización occidental …” Y con un cierto brillo en su ojo, lo resume así:
“Así que fue conscientemente propaganda, aunque creo todo eso y creo que va a ser difícil de derribar”.
Entonces, en la propia palabra del autor, respondiendo proféticamente desde 1992 a su pregunta en 2017 “¿Qué es la teoría del mono apedreado …?”, Bueno, ahí está, literalmente.
En cuanto a qué consiste en. Su ‘ingrediente activo’ demuestra ser puntos de engaño, en premisas falsas y engañosas, expresadas con gran convicción como si todo fuera realmente verdadero – mejor “convencer” (como deja en claro su motivo, ponerlo en práctica). Quienes no lo conocen mejor. Las historias falsas de ‘Lo que descubrieron los científicos’, especialmente sobre la ‘agudeza visual’ afectada por la psilocibina (de acuerdo con los ‘efectos’ de McKenna ‘) fueron: en qué consiste.
En su vanagloria, McKenna estaba seguro de que nadie lo atraparía en su interminable tejido de “teorización” [es decir, “mintiendo] – por ejemplo, al leer artículos científicos que pretendía citar, para su programa. Con lo cual descubrirían, wow, ese tipo inventó totalmente su “versión de los eventos” en esa investigación. Guy estaba tan confiado que nadie lo había atrapado, que presumir de eso se convirtió en parte de su escenario de “confesión”, como se muestra en su espectáculo de carpa de circo ambulante. Junto con la persuasión “sutil”, sugerido subliminalmente, no sirve de nada intentarlo, y – sus fuentes no son los droides que estás buscando – incluso si pudieras encontrarlos. Entonces, solo escuche, crea y sorpréndase con la teoría de todo esto. Aquí, él lo explica todo:
(~ primeros 2 minutos más o menos)
“… alrededor de amigos y locos aquí, no me molesta confesar. Mi libro ALIMENTO DE LOS DIOSES: realmente lo concebí como un caballo de Troya intelectual, escrito como si fuera un estudio científico: notas al pie, citas bibliográficas de libros imposibles de obtener … simplemente para aplacar a los antropólogos académicos. La idea es dejar esto – Cosa – en su puerta – más bien como un bebé abandonado o un caballo de Troya … ”
El ejemplo más familiar de las “bromas culturales” de este personaje es un truco publicitario que todos conocen y recuerdan: su infame profecía “maya” del 21 de diciembre de 2012. Lo que hizo rondas a todos. Aunque su nombre se mantuvo detrás de la cortina como un mago de su propio Oz, también se comercializó como una “teoría”, según la “estructura fractal del tiempo”. Nombre de código ‘teoría de la novedad’.
Especialmente los biólogos evolutivos, los paleoantropólogos, etc. nunca han oído hablar de “la teoría”, o “el hombre” que la conjuró en su espectáculo teatral, como un conejo de un sombrero. Como demostración final de What The Stoned Ape Theory and What Is Made Of – aquí está uno de los entusiastas sin esperanzas de McKenna – utilizando la ‘teoría’ como exhortada (“soportando” al profesor) – en una escena de 2011, en Univ de MD – Richard mismo Dawkins. Ilustra perfectamente el modus operandi en acción, y el intercambio no tiene precio:
P: … Hace un tiempo me encontré con el trabajo de un caballero llamado Terence McKenna, no sé si está familiarizado con él. Él era un fuerte, en realidad era más conocido por su, um, promoción, uh, ¿uso de drogas psicodélicas? – O, supongo – recreativo, en ese sentido, el uso de drogas. Así que, um, pero hizo una interesante, y esto es lo que más me llamó la atención, hizo un punto interesante sobre la evolución, al mencionar el papel que jugó la dieta en la forma en que evolucionamos. Y específicamente –
Dawkins: ¿El papel que jugó?
Q: ¿Dietas? Dieta. Dawkins:
Oh, dieta, sí. Bueno.
P: También fue conocido por decir que, para el – ¡está en Wikipedia! – El mono de piedra, la teoría del mono apedreado -? Básicamente, nuestro nivel de conciencia provino de material psicodélico dentro del estiércol de otros animales o, supongo, cuando bajamos de los árboles como especie, comenzamos a disfrutar de su dieta, la dieta que consiste en de heces y así sucesivamente. Así que solo quería conocer su opinión al respecto, ¿cómo, en qué medida está de acuerdo o en desacuerdo?
Dawkins: ¿Cuál era el nombre de nuevo?
P: Promovió la teoría del simio apedreado.
Dawkins: NO, ¿cuál era su nombre?
Q: Terence McKenna
Dawkins: Sí, no sé nada de él. Y no sé nada de su teoría. Me interesa que nos lo cuentes, gracias. Pero no tengo conocimiento de ello. Así que gracias.
PRÓXIMA PREGUNTA