Lógicamente, ¿un creador tiene que ser más complejo que lo que crea?

Answer 1

No, no necesariamente, sin embargo, esto depende de la naturaleza de dicho creador.

Por ejemplo, tomemos un creador con propiedades;

1. Inmaterial (por lo tanto no tiene que obedecer leyes físicas)
2. eterno (más allá de la necesidad de un comienzo en este caso)
3. Inteligente (requerido para la creación de un cosmos lógico / objeto / realidad)
4. trascendente (lo que significa que no está ligado al objeto de la creación y, por lo tanto, no tiene necesidad de un comienzo como se dice que se creó tiempo)

Este ejemplo de un creador no tendría que ser más complejo que sus creaciones, ya que como no, una mente es algo muy simple que también puede tener ideas muy complejas.

sin embargo, en el lado opuesto, un creador tendría que ser más complejo que su creación solo si tuviera su propio creador, ya que si bien podemos crear una tecnología masivamente compleja, nosotros mismos somos inimaginablemente complejos, la única forma en que podemos crear cosas más complejas que nosotros. es explotar un agujero de bucle lógico que es que podemos aumentar en número y luego, debido a esto, podemos construir colectivamente algo que supera e individual a uno de nosotros en complejidad. Las células, por ejemplo, forman personas que, como persona plena, son más complejas que una célula de la que son producto.

Answer 2

Mi respuesta corta es no, ¡no tiene que ser!

Ahora la versión más larga:

Complejo es una palabra vaga por sí misma. Complejo en que sentido? Se debe definir una medida para decir que cierta característica de una criatura es más compleja que su creador o no.

Hay muchas medidas que los humanos ya han creado herramientas que son más poderosas y complejas que ellas mismas. Como:

1) Fuerza muscular y capacidad para levantar pesos pesados: ¡intente luchar con el puño en una máquina de compresión!

2) Velocidad de operaciones aritméticas: ¡intenta superar a las supercomputadoras!

3) juegos complejos como el ajedrez y el Go: ninguno de los diseñadores del algoritmo en el que el maestro Go o el jugador de Ajedrez, a pesar de que su criatura venció al campeón humano.

Todavía hay aspectos en los que no hemos podido crear criaturas que nos harían más complejos. No tenemos ninguna máquina que gane premio pulitzer, field o nobel.

Entonces, definitivamente criaturas menos complejas pueden hacer criaturas más complejas. Hay muchos ejemplos de esto hechos por nosotros los humanos.

Answer 3

Sí, asumiendo que hay un solo creador. Tomemos a los humanos por ejemplo. Un conjunto de ADN para una mujer, un conjunto de ADN para un hombre. Sin embargo, mezcle esos dos conjuntos en un niño, y obtendrá otro conjunto de ADN (aunque todavía solo son 23 cromosomas, pero no el mismo que antes, ¿es más complejo, tal vez?).

Si se debe hacer una creación, entonces se toma acción para hacerlo. La acción requiere el pensamiento del creador, y el pensamiento del creador está limitado por la mente del creador. Por lo tanto, la acción de la creación está limitada por la mente del creador, por lo que la creación no sería más compleja de lo que la mente del creador puede concebir. Puede ver por qué menciono que es importante que haya un solo creador involucrado si su afirmación es cierta.

Answer 4

¿ES DIOS MÁS COMPLEJO QUE SU CREACIÓN (ASUMIENDO A DIOS, ASUMIENDO A SU HOMBRE)?

SÍ, tiene que ser más complejo que el mundo temporal, excepto artificialmente.

La artificialidad implicaría que el universo existía antes que el creador.

Crear un mundo inmortal implicaría que no fue una creación única.

Esa es la respuesta más autorizada que puedo dar.

Claro, podría ser posible que haya algún detalle oscuro, como que Dios salió del futuro y volvió a crear el pasado, o que Dios está perfectamente al servicio de su creación solo, como por el destino, o tal vez la creación fue una coincidencia y Otras explicaciones son igualmente válidas.

Pero, en general, la simplificación de esto es que Dios debe ser más complejo, o tanto Dios como el mundo comparten una importante variable de artificialidad.

La artificialidad puede ser universal de alguna manera, en cuyo caso podría ser como si el reloj diera cuerda al relojero.

Las leyes irracionales pueden ser una física igual pero invisible en comparación con un Dios artificial. Pero un Dios auténtico es generalmente más complejo que las cosas creadas. Sin embargo, hay un vacío legal que puede tener menos valor que su creación total. Puede trabajar poco a poco y hacer algo más valioso que él mismo.

Answer 5

El acto de creación requiere una intención seguida de un acto consecuente para manifestar esa intención. Para crear algo se necesita imaginar algo que no existe y luego llevar a su existencia de manera activa.

Hasta donde sabemos, los humanos y en un grado muy limitado, algunos animales son los únicos seres capaces de formar la intención de crear algo. Queda por verse si podemos crear algo más complejo que nosotros mismos. En conjunto, una civilización puede ser más compleja que la humanidad sin civilización, pero no sé qué métricas podrían usarse para determinar esto, ni si tal determinación sería útil o significativa.

Esta pregunta parece ser un intento de contrarrestar el argumento de que si Dios creó el universo, entonces lo que creó a Dios y el absurdo de la regresión infinita que resulta de esta premisa.

Pero toda esta charla sobre la creación de Dios del universo es solo que miremos el cosmos y veamos nuestro propio reflejo. No hay razón para inferir la creación en el caso de algo que haya ocurrido naturalmente. Simplemente agrega complicaciones innecesarias y barreras para la comprensión.

Edit: ya que no copié la pregunta original, no tengo idea de lo que sucedió aquí, pero mi respuesta actual no es una respuesta a esta pregunta. Oh bien. Así que va.

Answer 6

El cerebro humano se cita a menudo como la cosa más compleja que aún no hemos replicado, y creo que esta respuesta llega justo a tiempo para evitar estar desactualizado.

Nuestros cerebros son el producto de muchas cosas, pero en términos de ‘creador’ provienen de una serie de procesos muy simples. Cosas como las Leyes de Newton y la selección natural operan en niveles engañosamente simples, y son tan simples las formas que adoptan que son tan complicadas.

Como ejemplo podemos ver a los tiburones. Han existido desde la época de los dinosaurios, fundamentalmente sin cambios. Se ven y actúan de la misma manera, y en su nicho particular no ha habido necesidad de cambiar. ¿Alguien ha puesto mucho esfuerzo en probar cada idea para encontrar esta combinación aparentemente perfecta? No. Ha habido muchos tiburones muertos en el camino.

Entonces, si desea ver la evolución y la creación como una especie de conjunto holístico, entonces se encontrará con problemas de todos modos, ya que cada segundo de Creación existe agrega más complejidad al sistema. En un maravilloso paralelo con la entropía, las cosas solo pueden complicarse más.

Pero los sistemas que los ejecutan (y seamos sinceros, los seres humanos hoy en día hacen el mínimo trabajo de piernas para una gran cantidad de invenciones, simplemente estableciendo reglas y parámetros) se toman como el “creador”, entonces creo que son tremendamente simples.

Answer 7

Esta pregunta es un gran debate para el cual sé dos puntos de vista.

Primera: según la 2ª ley de la termodinámica relacionada con la Entropía. Cualquier sistema por sí solo puede pasar del orden al caos y no al revés. Este argumento se usa para validar la existencia de dios (quien creó el universo) y se utilizó para golpear la teoría de Darwin sobre la evolución.

Segundo: ensayo y error. Este concepto aprueba la idea de que el creador puede estar en un dominio más caos que su creación. Por supuesto, este concepto se utiliza en la teoría de Darwin.

Personalmente apoyo el segundo.

Perdóneme por la falta de detalles, pero necesita un ensayo en papel 4 5 para explicar cada punto de vista solo.