Nuestras responsabilidades ya están bien establecidas. Los fundamentos ya estaban allí en los Diez Mandamientos y en la Juris Civilis romana. No se puede hacer mucho mejor que la definición de justicia de Justiniano: “vivir honestamente, no herir a nadie y dar a cada hombre lo que le corresponde”.
La historia moderna, desde el siglo XVIII, se centró en articular una teoría de los derechos naturales. Pero en la historia reciente y en el debate contemporáneo, vemos un empuje por “derechos” supuestamente más escandalosos y absurdos, o lo que podríamos llamar más adecuadamente “derechos”. Encienda las noticias en cualquier día dado y probablemente escuchará una nueva.
La razón de esto es que hemos cambiado de derechos negativos a derechos positivos. Un derecho negativo es el derecho a no ser impedido en alguna acción, por ejemplo, el derecho a la libertad de expresión es el derecho a que el gobierno no lo silencie. La libertad de religión es el derecho a que el gobierno no le obligue a seguir una religión o le impida seguir una religión de su elección. Estos derechos negativos eran derechos naturales y estaban escritos, por ejemplo, en la Constitución de los Estados Unidos, para proteger al gobierno de infringirlos.
Pero entonces algo divertido sucedió en el camino de ganar la Segunda Guerra Mundial. Después de una experiencia temprana con decretos de emergencia, los políticos descubrieron que al prometer derechos positivos, por ejemplo, el derecho a recibir algo, lo que obviamente implica que alguien más debe pagar por ello, que los políticos podrían ganar más votos. (No hubo nuevos derechos negativos para repartir, ya que no provienen del gobierno). Tomar dinero de la Persona X, quizás demonizarlo por su éxito, y entregar ese dinero a las Personas A, B, C y D. Claro, usted Perderé el voto de X, pero esto está más que compensado por los votos que gana. Entonces, se pervirtió un sistema de derechos naturales que protegía a los individuos del gobierno para alinear al gobierno con parte de la población a fin de saquear la riqueza de otra parte de la población.
- En una distopía totalitaria, un rebelde puede presionar un botón para apagar permanentemente la energía eléctrica. ¿Debería él empujarlo? Convencerlo de una manera u otra.
- ¿Por qué los socialistas no pueden definir definitivamente el socialismo?
- ¿Qué entiendes por ser el socialismo? ¿Qué tan bien lees en este tema?
- ¿Por qué los estadounidenses llaman liberalismo de política izquierdista (ish)?
- Libertarios: ¿qué podemos hacer para solucionar el problema de la vivienda y la inaccesibilidad de la mayoría de las casas?
Ese es el esquema básico de las cosas. Los nuevos derechos que escuchan son solo una forma elevada de hablar sobre lo divertido que es tomar el dinero de otras personas. Es Jesse James vestido con una educación de hiedra y una visión del mundo marxista, pero todavía tiene el robo en su corazón.