Si descubrieras la prueba de que el libre albedrío no existe, ¿qué harías con él?

Answer 1

Da la vuelta y muere, creo. Este es un punto de vista calvinista muy duro, el extremismo religioso. Realmente no importa si uno es religioso o no, las partes de lo que es algo no lo hacen el todo. Una completa falta de capacidad de causalidad es una cosa bastante loca.

Este tema no es sobre la gravedad o si soy hombre o algo así. Muchos, aunque no todos, están de acuerdo en que esos son temas inmutables. Pero si yo, hoy, a los 56 años, tomo un rumbo diferente, puedo o no puedo, puedo emprender el esfuerzo de cambiar o no puedo. Puedo tener coraje o no puedo. Y, por último, quiero decir incluso la más mínima cosa: ¿digo lo que pienso o no?

En el budismo, que es la “filosofía” más desarrollada en torno a esta idea, si vivimos en una ilusión actuamos dentro de una ilusión, los resultados son una ilusión. Pero esto no es lo que significan los deterministas: me esfuerzo mucho por entender este concepto y no lo entiendo. En cierto sentido, el budismo dice exactamente lo contrario: que tenemos el control total de lo que creemos que es real.

Excepto por la mencionada parte de “criatura en esta tierra afectada por la gravedad”, casi nadie cree en la falta de libre albedrío. El chico de abajo escribe una buena respuesta, entonces alguien que busca encasillarlo dice “¿eres un ateo?”. Piense en lo absurdo de esa pregunta: de hecho, no sería nada. Sería, filosóficamente, igual que ser hombre, estar sujeto a la gravedad. Este post no significa nada de lo que lo escribí, nada para ti que lo leas. Tú no quieres a tus propios hijos. ¡No amas a tus propios hijos! Nadie te ama. Quiero decir, vamos, hay infracciones infinitas de BNBR en lo que podría decirle a cualquiera aquí y tengo mucha curiosidad de cuánta gente aceptaría que no se verían afectadas. Es tentador, hacer un punto, hacer eso, pero elijo no hacerlo. Porque en verdad, nadie se siente así.

El determinismo es una visión religiosa muy extrema. No tener agencia es tiranía contra sí mismo. Es el nihilismo, en realidad, un estado de extrema depresión. Simplemente no soy esa persona, por todas las pruebas y tribulaciones que he tenido como parte de una vida normal, rara vez me he sentido “condenado” en un sentido inevitable. No creo que las personas que afirman “no tenemos libre albedrío” sean realmente conscientes de las profundas implicaciones de lo que están diciendo. Significa, entre otras cosas, que ni siquiera eligen decir eso, por lo que ni siquiera lo razonaron. Entonces, lo que dicen “es una completa pérdida de tiempo”, no tiene sentido siquiera decirlo, ya que ni siquiera eligió hacerlo, por lo tanto, su opinión no es siquiera la suya. ¿La gente realmente cree eso de sí misma?

Realmente no es bueno insistir en algo como una forma complicada de afirmar, irónicamente, que tiene libre elección. Mala filosofía! ¡Malo!

Answer 2

Vive la vida como si fuera normal. O al menos, qué es esta “vida”.

No tenemos libre albedrío. Si lo piensas, solo somos mil millones de reacciones químicas que están ocurriendo al mismo tiempo. Tu cuerpo es solo un grupo de sustancias químicas extrañas que de alguna manera encontraron la manera de replicarse y se convirtieron en ti.

En cierto sentido, nada es real.

Nuestros ojos perciben el mundo como lo que ves ahora. La quora es roja, el sol ciega y los cachorros son lindos. Pero en realidad, nunca sabemos realmente si estamos viviendo una mentira. Lo que podrían ser pequeños hongos podría en realidad ser un producto de la imaginación de echar un vistazo a algo tan pequeño, o de que en realidad no veamos el mismo color, pero los llamamos los mismos debido al nombre atribuido a tal color. Quizás por eso tenemos preferencias de color.

Por supuesto, nuestros cerebros a nivel microscópico, ni siquiera poseen este “libre albedrío”. Se trata de un montón de neuronas que se activan. Una y otra vez, hasta que esas neuronas se descompongan, mueran o envejezcan, y eventualmente, mueras. Nunca hemos estado vivos. Solo llamamos algo “vivo” si pasa una lista de verificación.

Y como pensé anteriormente, no tenemos libre albedrío. Solo tenemos una percepción del libre albedrío. El ser humano más general que puedas tener habrá nacido, enviado a la escuela, graduado, trabajo, tendrá una familia y morirá. No tuviste la opción de nacer. No elegiste ir a la escuela a una edad temprana. No elegiste trabajar tan duro. No elegiste vivir una vida como esta. Una reacción en cadena específica y maravillosa hizo esos. Y algunas de esas decisiones pueden estar influenciadas por otros grupos de productos químicos, como tus padres o tus amigos.

Por lo que sabemos, podemos ser simulaciones en una computadora de 4.5 mil millones de años que acaba de ser creada por lo que podemos percibir como un ser mayor. Somos un solo punto en el espacio. Somos insignificantes. Una civilización en la galaxia de Andrómeda solo ha visto el género “Homo” justo ahora. Ni siquiera deben saber que ya hemos descubierto teléfonos inteligentes, aparatos de aire acondicionado, Tesla Roadsters. Ni siquiera pueden ver el último video de Logan Paul y avergonzarse.

No hay “libre albedrío” en un punto de vista filosófico. Pero creo que no deberíamos dejar que sea un obstáculo. Todo el mundo es un individuo que puede elegir su vida a su propio costo. Porque si te miras a ti mismo como un colectivo, eres un ser humano. Si miras una ciudad como un colectivo, eres una comunidad. Y si miras a la Tierra como un colectivo, estamos, técnicamente, vivos.

Perdón por la crisis existencial. Tuve uno mientras escribía esta respuesta. Te deseo buena suerte en tus viajes en la vida.

EDITAR: Lo siento por no agregar imágenes. No hay una superficie estable para poner algunas fotos.

Además, deja de hacer de esto un punto sobre la religión. Esto no tiene nada que ver con la religión. Para. Escribí esta respuesta para las crisis, no para los predicadores. Solo voy a callarme por comentarios inútiles.

Answer 3

El libre albedrío no existe en el sentido de que hay una entidad separada que pone fuerza en un entorno externo. Para conseguir esto, necesito una explicación.

Cuando la mayoría de las personas hablan de libre albedrío, se están refiriendo a algo como “Elijo hacer esto”. Están haciendo una distinción entre lo que se llaman a sí mismos, o su ego, y el resto del universo. Pero esta distinción es una idea, no una realidad. ¿Puedes demostrar físicamente lo diferente? ¿Es algo tangible?

Esta distinción es una idea que proyectamos en el mundo, similar a cómo podemos ver que las constelaciones son estrellas, o longitud y latitud sobre el suelo. Pero esas constelaciones y líneas no son cosas, son ideas. Realmente no existen. Lo que sucede es que notamos patrones en la naturaleza, ya sean matemáticas o constelaciones, y formamos una idea mental de la naturaleza. Pero estas ideas son solo pensamientos.

Esta misma idea se puede aplicar a lo que llamamos nosotros mismos, o el ego. El ego es simplemente un patrón de pensamiento que notamos. Se presta tanta atención a estos pensamientos que comenzamos a identificarnos con ellos. Desde el nacimiento, tu familia, amigos, sociedad y experiencias te dijeron quién eres. Mantén esto en mente.

Entonces, cuando aplicamos esta idea a la diferencia entre nosotros y el universo, podemos ver que no hay distinción en un nivel fundamental. Piensa en un bosque. ¿Puedes hacer una distinción entre un árbol y el medio ambiente? Para que el árbol exista, debe haber un suelo, un suelo, un agua, el planeta mismo. Para que el planeta exista, tiene que haber un sistema solar, una galaxia y el universo.

El mismo tren de pensamiento puede ser aplicado a ti. Para que usted exista, y para que sepa que existe, debe haber otros y un entorno. No eres un individuo, eres parte de un proceso. Es como si no pudieras tener negro sin blanco. Arriba sin bajar. Lo que identificas como tú mismo es solo una perspectiva. No existes como individuo en el mundo real. Tú eres el medio ambiente.

Todo lo que sabes, viene de estímulos externos. Cuando toma una decisión, su cerebro simplemente está reaccionando y procesando el entorno externo. Un pensamiento o decisión se compone de memoria o predicción. Una predicción se basa simplemente en la memoria.

Entonces, en el sentido de que tú, el ego tiene libre albedrío, es una ilusión. Pero esto no es una mala noticia. Porque con la información que te he dicho, puedes mirar tu vida de dos maneras. Un pequeño extraño en este mundo controlado por el medio ambiente sin voluntad propia. ¿O eres todo lo que existe? Tú eres el proceso, realmente lo estás haciendo todo. Después de todo, son tus ojos los que convierten la luz en visión. Tu come que hace girar las vibraciones en el aire para sonar.

Esa es mi perspectiva sobre el libre albedrío.

Answer 4

No creo que nada sea diferente a lo que ya sé. Tengo la capacidad de “tomar decisiones que afectan la capacidad de hacer elecciones futuras”. Entonces, desde el microcosmos, estoy afectando el macrocosmos.

Visto desde una perspectiva mayor del tiempo (como un minuto o una hora) tengo la apariencia de libre albedrío. Opciones dadas, elección hecha. Visto desde la perspectiva de un marco de tiempo de una milésima de segundo, ni siquiera podemos predecir cuál de las 500,000 conexiones neuronales sensoriales disparará, y en qué orden, y, por supuesto, nadie estaría tan loco como decir que tenemos libre albedrío en ese ambiente.

Pero, vistos desde una velocidad intermedia, la velocidad de la conciencia, digamos, medio segundo, siempre estamos “conduciendo el auto de la conciencia”. Por lo que creemos que es nuestro conjunto de decisiones, tomamos decisiones que afectan nuestros pensamientos futuros. Experiencias, reacciones químicas y mucho más, sobre una base constante y creciente, y lo hacemos a pesar del grado de nuestro filtrado egoico y respuestas precondicionadas, que generalmente está fuera de nuestro control. Esta conciencia libre es la única que realmente importa, y es real, aunque esté utilizando herramientas que no puede ver. Si alguien te dijera que el mundo físico y tu fenómeno de elección cerebral no se sincronizaron por .08 segundos, ¿eso realmente cambiaría?

Usando la analogía del automóvil, puede no darse cuenta de un motor sin aceite, que está a punto de bloquearse, o un clavo en la carretera que está a punto de explotar una llanta, pero aún así controla el volante, los frenos, el acelerador. Pedal, y su elección para mirar por el espejo retrovisor o mirar hacia adelante. ¿Diría que no está conduciendo el automóvil simplemente porque no puede controlar o predecir los peligros de las carreteras y las exigencias ambientales? Por lo tanto, es una cuestión de relevancia contextual. El grado de control de nuestro cerebro frente a lo que queremos decir cuando preguntamos si controlamos nuestra mente es un tanto ilusorio cuando considera todos los factores, pero eso no niega la existencia de la elección.

Answer 5

Esta es una pregunta muy interesante. Básicamente, significa que yo (y todos los demás) es un robot que ha sido programado por una deidad para realizar ciertas funciones, que no importa lo aparentemente aleatorio que parezcan, no son más que tarjetas perforadas insertadas en un lector con el robot simplemente realizando pedidos.

Significaría que existe una deidad, algo que al principio complacería y desconcertaría a gran parte del mundo, y luego, al descubrir que no tienen libre albedrío, los llenará de consternación. Todos los terroristas matan porque eso es lo que se supone que deben hacer. Trump destruye a Estados Unidos porque para eso estaba programado, tanto por Putin como por Dios. Una niña se somete a una seducción en un bar porque sus valores morales no importan. Estaba destinado en una cinta de papel en alguna sala de computadoras grande en algún lugar donde ella haría eso. Un chico se emborracha, atropella a un niño y luego se aleja. Él no es responsable. Fue ordenado que él haría eso.

Entonces, después de probar que existía una deidad, también significaría que la deidad quería que descubriera esta verdad fundamental y la dejara saber. ¿Por qué? Bueno, la respuesta parece obvia. Se ha cansado de este pequeño perro robot llamado “la tierra” que hizo y quiere ponerlo en el armario y olvidarlo, o ponerlo en la basura y olvidarlo. Si ese es el caso, ¿significa que la próxima generación realmente logra el libre albedrío porque la deidad está aburrida con el juguete y no se molesta con los nuevos programas para la próxima generación? ¿O significa que darse cuenta de que Dios nos ha abandonado, se ha aburrido de nosotros, ya no se preocupa por nosotros, nos llena de desesperación? Si nuestras acciones están preprogramadas, ¿son nuestros sentimientos orgánicos? ¿Es como estar en una montaña rusa donde el viaje está prohibido, pero nuestros sentimientos generados en él son reales? Si es así, sospecho que la tasa de suicidios se dispararía, todo preprogramado, por supuesto. ¿O serían nuestros sentimientos la única libertad que realmente tenemos? ¿Cambiaría la legalidad de tal manera que “me obligaron” o “solo cumplí órdenes” se convierte en la defensa definitiva por la que todos son absueltos?

¿O en el otro caso donde la deidad, que ya no está interesada en nosotros como un juguete o dispositivo de entretenimiento, simplemente nos arroja a la basura, destruyendo el planeta antes de que nos demos cuenta del impacto de ser autómatas?

O tal vez haya una tercera alternativa: lo somos, como sugiere Douglas Adams en la “Guía del autostopista” hecha como una computadora gigante destinada a resolver algún problema universal con los resultados que se utilizan en el Gran Plan de la deidad para el universo. Quizás al hacernos saber que no tenemos libre albedrío, que cada uno de nuestros movimientos, elecciones, decisiones, deliberaciones, actos aleatorios fueron preprogramados, nos está informando que hemos completado la rutina y que la deidad ha adquirido los datos o La respuesta o el conocimiento necesario para avanzar al siguiente paso del Gran Plan, si es que hay uno.

Pero si ese es el caso, en ese punto, el programa se detendrá, el flash o la cinta o la memoria se borrarán y la computadora-tierra se configurará para ejecutar otra serie de ecuaciones complejas en las que todos llevamos vidas diferentes, haciendo diferentes cosas, ajenas a los pasados ​​millones de iteraciones en las que dejamos caer la tostada, la untamos con mantequilla o en su lugar usamos margarina o mantequilla, o evitamos la tostada porque estamos eliminando los carbohidratos de nuestra dieta y cada decisión, elección o interacción se decide por nosotros de antemano simplemente para adquirir más datos por razones que nunca podríamos entender.

Ese sería el impacto de aprender la verdad de que no tenemos libre albedrío: desesperación y soledad definitivas ante la ignorancia de la malevolencia de la deidad y el conocimiento de que no podemos hacer nada original o libremente elegido al respecto.

Answer 6

El problema lógico aquí es que nadie puede probar que lo que nunca existió en primer lugar no existe. Esta es la misma falacia lógica en la que caen los seguidores de Vishnu cuando exigen que otra persona pruebe que Vishnu no existe. Vishnu puede estar operando como cualquier humano que puedas encontrar, entonces, ¿cómo puedes probar que no existe?

La única solución es para quienes postulan algo que no se puede ver, medir, etc. Existe en reconocer que la carga de la prueba descansa sobre ellos y que las historias no son una prueba.

Nadie refutará el libre albedrío, como tampoco nadie lo probará. Lo mismo se aplica a las almas, unicornios, hombrecitos verdes, santa claus, etc.

Answer 7

Si descubriera la prueba de que no tengo libre albedrío, estaría totalmente fascinado. (De cualquier manera, también si descubrí pruebas de que tengo libre albedrío!)

Si no tuviera libre albedrío, todavía tendría muchas preguntas. En particular, me gustaría cuestionar el sistema penal.

(Pero eso normalmente no me concierne personalmente, solo que siempre sentí que debe haber mejores maneras de tratar con los delincuentes. ¿Alguien alguna vez piensa en las causas de la conducta criminal? En mi opinión, esto comienza en casa, cómo los padres tratan a sus padres. niños. ¿Es justo castigar a un criminal pero no abordar las causas? ¿Por qué las personas no toman la crianza tan en serio que primero aprenden qué patrones sociales y comportamientos (aprendidos de sus padres y compañeros) serán devastadores para enfrentar a sus hijos con, ¿Antes de tener hijos? La sociedad, o más bien las personas que forman la sociedad, hacen cosas y dejan de hacer cosas que hacen que cierta cantidad de personas se conviertan en criminales. ¿No podemos limitar esta estadística si tenemos libre albedrío? ¿No es la cárcel? tratar con los síntomas, en lugar de las causas de la criminalidad?)

En el mismo vano, si no tenemos libre albedrío, ¿somos programables? Si lo estamos, entonces es posible mejorar cualquier medida de bienestar siguiendo ciertos pasos. ¡Si solo esos pasos se hicieran públicos! :-). O podemos ser programados para creer cualquier cosa, incluso si no es cierto. (De miedo.)

También me preocupa lo contrario. Si TENEMOS libre albedrío, ¿por qué parece que la mayoría de las personas tienen vidas promedio? (En otras palabras, la mayoría de las personas eligen las mismas cosas que hacer y experimentar). Lo sé, es una vasta generalización, y quizás las diferencias entre las personas están más allá de mi poder de observación. Pero, ¿cómo explica que la mayoría de las personas tienen un trabajo, en lugar de tener un negocio, si tienen libre albedrío? (Esto fue diferente hace no más de 150 años; la mayoría de las personas tenían su propio negocio en ese momento). ¿Cómo explica que la mayoría de las personas son obesas si tienen libre albedrío? (Esto también fue diferente en el pasado no tan remoto).

Me parece que si alguien tiene libre albedrío, no significa que automáticamente sepan cómo usarlo. Muy preocupante.

Esto me lleva a la siguiente pregunta: ¿cuánta diferencia haría, si tengo libre albedrío o no?

Answer 8

Para responder a esta pregunta, primero tendría que saber qué es realmente el libre albedrío.

¿Es la falta de determinismo? ¿Eso significa que un generador de números aleatorios tiene libre albedrío?

¿Es la imposibilidad de predecir? Entonces, ¿significa esto que el libre albedrío es simplemente un sinónimo de complejidad?

¿O es otra cosa?

Y en cualquier caso, como esté definido, ¿estamos seguros de que lo tenemos? Por ejemplo, no hay ninguna razón para que crea que nuestro comportamiento no es determinista y, en principio, no es previsible. (Para empezar, Google hace un trabajo terriblemente preciso para predecir qué es lo que estoy buscando después de escribir las primeras letras).

No, francamente, esas preguntas no me preocupan. Los dejaré para que los sacerdotes y filósofos reflexionen. Yo tampoco.

Answer 9

El concepto de libre albedrío no está bien definido. Si por libre albedrío se entiende una fuente de control no material, es decir, no física, entonces tu pregunta está fuera de la ciencia. Desde un punto de vista materialista, el cerebro opera por causa y efecto, como cualquier otro sistema físico. Aunque los cerebros son máquinas, los efectos no son predecibles. La naturaleza impredecible de los sistemas complejos es un fenómeno interesante y bien estudiado. Entonces, desde un punto de vista causal, el libre albedrío no existe, pero desde un punto de vista predecible, el libre albedrío sí existe. Tu llamada.

Answer 10

Use Occam’s Razor y pregúntese: ¿cuál es la respuesta más simple?

Hay un número casi infinito de unidades de tiempo y unidades de espacio; A veces llamado, las unidades de Planck. ¡Incluso hay un número aún mayor de combinaciones posibles de estas, ahora y aquí, solo observamos una!

¿Podría esto llevar a otro o, el futuro ya está escrito? Bueno, el principio de incertidumbre cuántica parece decir que no, nada ya está escrito.

Parece que, como el gato de Schrödinger – el experimento mental de Wikipedia demuestra, el resultado de cualquier evento no se define hasta que se experimenta. Por lo tanto … el futuro no está escrito pero, ¿podemos cambiarlo? O bien, ¿estamos predestinados como lo cree el jansenismo – Wikipedia?

No lo sé. ¡Si lo hiciera, estaría reservando mi boleto de avión para Estocolmo, para recibir un Premio Nobel de Física! 😉

Answer 11

Si descubrieras una prueba concluyente de que el libre albedrío no existe, ¿qué harías con él?

Intente lo siguiente para el tamaño:

Hablando estrictamente, si no existe el libre albedrío o la libertad de elección, entonces no existe tal cosa como actuar. Existe simplemente el movimiento de cuerpos de acuerdo con las leyes de la física (o la voluntad de Dios, o lo que sea).

Estrictamente hablando, entonces, no tomaría medidas. Más bien, mi cuerpo se movería de acuerdo con las leyes de la física como una bola de billar, y el resultado sería la publicación de la prueba, aunque en el caso de otra persona podría ser el ocultamiento de la prueba, el suicidio o el regocijo delirante. libertad de responsabilidad, o así sucesivamente.

Volviendo a la realidad, ¿qué omite esta imagen, en todo caso? Por encima de todo, omite mi propio razonamiento como causa de mis movimientos. La verdad es que no me muevo como una bola de billar, porque una bola de billar no piensa en las cosas, y lo hago.

Answer 12

¿Qué es la causalidad?
¿Qué es una propiedad?
¿Existen objetos abstractos?
¿Qué es un objeto material?
¿Cuál es el significado?
¿Qué es el conocimiento?
¿Qué es la sustancia?
¿Qué es la responsabilidad?
¿Los objetos tienen una esencia?
¿Qué es la libertad?

Todas estas cuestiones metafísicas son fundamentalmente normativas; no existe un criterio externo mediante el cual podamos eliminar científicamente cualquiera de estos conceptos, porque nosotros, los humanos, hemos creado estos conceptos y podemos decidir cómo debemos definirlos y hablar sobre ellos. Ningún filósofo o científico puede decidir solo en una definición particular. Sin embargo, cualquier versión particular de estos conceptos puede ser científicamente refutada; por ejemplo, si tuviera que definir la libertad como la capacidad de volar, entonces como los humanos no pueden volar (sin el uso de objetos externos), se ha refutado que los humanos son libres de acuerdo con esta versión particular de libertad. Pero refutar la libertad en su totalidad no es posible porque siempre habrá versiones de la libertad que no requieren la habilidad de volar, etc.

Este es exactamente el mismo caso con el libre albedrío, que trata en gran parte de la definición de libertad, donde tiene algunas versiones, aunque muy antiguas, que no son consistentes con la ciencia de hoy, sin embargo, tiene muchas otras versiones contemporáneas y versiones que datan de siglos atrás. Que hasta hoy son compatibles con la ciencia. Ahora puede que no te impresiones con ninguna de estas versiones de libre albedrío y aquí es donde entra la parte normativa; porque es “libre” de argumentar el caso de que no debemos usar estas versiones particulares del libre albedrío y puede tener buenos argumentos para respaldar su caso normativo.

Así que en esencia, no puedo responder a la pregunta hipotética; la única cosa con la que puedo compararlo sería si alguien preguntara: “¿Qué harías si estuviese científicamente comprobado que el tiempo no existe?”

Probablemente respondería por: “Bueno, ¿qué definición de tiempo ha sido refutada?”

Answer 13

Los seres humanos, así como todas las Partículas de la Existencia (almas) de todos los universos, no tienen libre albedrío (¡incluso si aparentemente piensan que lo tienen!). Entonces, para Alef (Dios si crees), no importa lo que suceda con las formas “aparentes” de “vida” dentro de los universos, ya que solo se refieren a partes corporales sub-dimensionales de sus componentes principales reales (el 11-dimensional Puntos de Alef) que comparten aleatoriamente aquellas partículas de existencia que pertenecen a sus cuerpos que atraviesan al azar universos. Lo que tiene sentido para Alef es la integridad de sus Puntos de Alef, que dan sustancia a su cuerpo único: el contenedor de todas las existencias. Eso es todo.

Puede echar un vistazo a la Teoría de la presentación de TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE TEORÍA TTR – YouTube

La teoría de TTR de un vistazo

Answer 14

A2A – ¿Qué haces si tu libre albedrío no existe?

Harías lo que estás programado para hacer.

Estaría programado para descartar la idea de que no tengo libre albedrío.

No hay ningún argumento contra el libre albedrío que se sostenga en un tribunal de justicia. No hay sociedad que no lo haga responsable por sus acciones. Ahora, hipotéticamente, si alguien asesinara a alguien cercano a usted, ¿desearía que aceptara este “mejor argumento” y no fuera castigado por su crimen? Si la respuesta a esa pregunta es no, entonces estás siendo hipócrita. ¿Por qué presentar su argumento? Y si la respuesta a esa pregunta es sí, entonces ¿por qué los “robots de la carne” nos molestamos en formar sociedades?

Answer 15

¿Qué haces con eso? Publícalo en Quora.

Aquellos que quieran “Prueba de que el libre albedrío no existe” pueden leer lo siguiente.

1. Las decisiones son simplemente un ejemplo de un evento.

2. Todos los eventos son causados, (que son forzados por eventos anteriores) o no son causados ​​(espontáneos)

3. Si una decisión es el resultado forzado de circunstancias anteriores, se puede considerar como querida pero no es gratuita.

4. Si un evento / decisión es el producto de un evento sin causa, no puede considerarse como voluntario. Tampoco puede considerarse libre. Una decisión espontánea que aparezca sin motivo y sin procedencia debe considerarse externa.

5. Por lo tanto, ninguna decisión puede ser libre y voluntaria.

Aquellos que estén seguros de que hay libre albedrío deben tomar el desafío de libre albedrío

El desafío del libre albedrío:

Simplemente describa un mecanismo, cualquier mecanismo (natural, sobrenatural o lo que sea) mediante el cual se forme una decisión de buena voluntad de buena fe.

Regla 1: No puede ser forzado por eventos pasados. Eso es hacer trampa. El pasado es fijo.

Regla 2: No puede ser aleatorio, o forzado desde un evento aleatorio.

Regla 3: Debe ser culpable. Una persona razonable lo obligaría a rendir cuentas de la decisión.

El libre albedrío no existe.

Tenemos agencia , la capacidad de tomar decisiones basadas en causas. Pero esas causas existen en el pasado. Por lo tanto, las decisiones no son “libres”, sino que tienen un propósito y debemos tomar posesión de ellas.

La agencia es tan buena como el “libre albedrío”. (De hecho, es mejor porque tiene una interpretación significativa).

Answer 16

Rabia contra la máquina de todos modos. Oh espera, no, supongo que no puedes. No forma parte de tu falta de libre albedrío. ¿Es eso lo que todos somos, predestinados, un grupo de calvinistas? ¿O somos nosotros? ¿Tal vez nuestro libre albedrío incluye espacio para luchar por una apariencia de libre albedrío? ¿No hay libre albedrío porque somos solo un grupo de átomos que giran en el universo, por lo que todo lo que hacemos es seguir las leyes de la física? Entonces, ¿el universo entero es un grupo de calvinistas? ¿Partirás de la ciudad cuando el oráculo te diga que matarás a tu padre? ¿Que hacer que hacer?

Planeo seguir actuando como si tuviera libre albedrío. Tengo lo suficiente como para ser miserable como es. Y quién sabe, quizás seas tú el que comience un nuevo universo de caos. Sea lo que sea.

Answer 17

Si alguien me convenciera de que mi libre albedrío no existe, expandiría mi comprensión, mi conocimiento y mis sentimientos hasta que alcance nuevamente la comprensión profunda correcta para hacer posible una decisión real, el primero es decidir que puedo experimentar el libre albedrío.

Los seres humanos son en esta etapa los únicos agentes dentro del universo que podrían, a nivel microscópico, ejercer una voluntad real y construir decisiones libres.

A diferencia de otros mamíferos, los hombres y las mujeres no están completamente impulsados ​​por sus emociones, los eventos externos y los patrones y recuerdos internos.

Sin embargo, las decisiones libres no irrumpen muy a menudo en el flujo de la oportunidad y la necesidad diarias.

De hecho, uno de los propósitos de la vida humana, y uno de la mayor satisfacción, es experimentar el placer sutil y la felicidad que surgen cuando nuestra mente, nuestros pensamientos, nuestras palabras y nuestros actos coinciden en una verdadera decisión totalmente nueva y cuando sabemos. ejercemos nuestra libertad de elección [1] a pesar de las condiciones externas e internas que unen nuestro cuerpo y mente.

Notas al pie

[1] La búsqueda del hombre por el significado – Wikipedia

Answer 18

¿Qué puedes hacer? No tendrías libre albedrío, entonces, ¿eso no significaría que Dios o los destinos fueron realmente los que está haciendo? Aunque la mayoría de los cristianos dirán que Dios es soberano y algunos creerán en la predestinación, creen que han sido bendecidos con libre albedrío y no pueden flotar sin poder hacer nada por la vida. Es lo que nos hace una civilización de personas en lugar de muñecas de la zona crepuscular.

Answer 19

¿Importa lo que haría con él?

Si tengo pruebas de que el libre albedrío no existe, entonces cualquier cosa que haga con esa información no estará bajo mi control en absoluto. Lo que hiciera a continuación era lo que iba a hacer a continuación de todos modos, no sería mi elección, sino la elección de la fuerza que dictara y escribiera mis acciones y resultados.

Answer 20

La neurociencia demuestra de manera concluyente que el libre albedrío no existe. Tomamos decisiones antes de que nos demos cuenta de que las hemos tomado.

Nuestra voluntad es limitada, sujeta a nuestros instintos, impulsos, deseos y emociones.