¿Es el tiempo solo una de las dimensiones del espacio-tiempo, o es especial en alguna forma (objetiva)?

Answer 1

Creo que ciertamente podemos pensar en el tiempo como ‘especial’, sí. No lo describiría como ‘solo’ una dimensión – las dimensiones son un gran problema en ambos sentidos. No es lo mismo que las dimensiones espaciales, dentro de las cuales básicamente podemos estar estacionarios (dependiendo de cómo definamos nuestro marco de referencia). El tiempo, en nuestra vida cotidiana, no podemos permanecer estacionarios en nuestro interior.

Lo que las personas no aprecian intuitivamente sobre el tiempo es que no es totalmente independiente de todo lo demás. Hace un seguimiento de qué tan rápido está cambiando un sistema, y ​​la velocidad de cambio de un sistema no es constante: viaja lo suficientemente rápido en una nave espacial, y el tiempo dentro de esa nave espacial disminuye la velocidad.

Viaje a la velocidad de la luz, y el tiempo se detiene para usted, pero esto solo es posible para partículas sin masa. Así que los fotones (partículas de luz) no experimentan el tiempo, sino que se propagan a través del espacio.

Apreciar que el tiempo está íntimamente conectado con el espacio, aunque no sea una dimensión espacial, es una parte de un interesante viaje de descubrimiento para comprender los fundamentos de nuestro universo.

Answer 2

Muy buenas respuestas en el examen físico oficial. Sin embargo, no reflejan las discusiones más fundamentales que ocupan los investigadores. Si desea saber qué es realmente el tiempo, es posible que no pueda escapar a una visión subjetiva.

Las descripciones matemáticas de la realidad pueden superar la variable temporal. Entonces, ¿hay realmente? En un trabajo multidisciplinario reciente [1], Unger y Smolin reducen el concepto de tiempo a la cadena de causalidad. No lo superan, porque el tiempo tiene una característica única: la flecha del tiempo. Las ecuaciones funcionan en ambas direcciones, pero en realidad la causa siempre precede al efecto, nunca lo contrario.

De hecho, creo que Unger y Smolin aún carecen de audacia y conocimiento sobre el funcionamiento interno de la mente, que construyó el lenguaje matemático. En mi propio trabajo [2], el tiempo pierde toda objetividad y se reduce a su uso subjetivo. También consideré que la noción de tiempo no es más que la sucesión de interacciones que se producen en la causalidad, cuyo “espaciamiento” es relativo y no absoluto. El tiempo es intrínseco al concepto de reemplazar un estado del sistema por otro. Uno podría decir que el tiempo es una cola interminable de universos paralelos estacionarios, unidos en un orden específico, que es el de causalidad.

¿Y la flecha del tiempo? ¿Por qué esta inmutable dirección de las interacciones?

Porque nuestra mente es un lector biológico de estas interacciones, usando la misma dirección. Nuestro pensamiento es causal, ordena el conjunto de interacciones en la dirección donde la mente trabaja para construir su molde conceptual. Una idea siempre viene después de la que causa, nunca antes.

Es difícil, pero podríamos imaginar una mente construida en un hardware físico diferente, deconstruyendo en lugar de construir, bajando las capas organizativas en lugar de subir, cuyo trabajo es regresar a sus niveles más básicos en lugar del complejo. Tal mente vería la flecha del tiempo orientada en la dirección opuesta, firme, y podría usar las mismas ecuaciones matemáticas que nuestros físicos para describir el universo.

Notas al pie

[1] http: // Unger & Smolin – The Sing …

[2] Diversium, Theory of Ever and Everything.

Answer 3

En la mecánica newtoniana estándar, cuando se habla de la separación entre dos puntos en el espacio y el tiempo, se habla de:

1. La separación [math] \ Delta t [/ math] en el tiempo, y
2. La separación en el espacio [math] \ sqrt {(\ Delta x) ^ 2 + (\ Delta y) ^ 2 + (\ Delta z) ^ 2} [/ math].

Las coordenadas del espacio se agrupan todas juntas porque tienen que estarlo; si, por ejemplo, gira su marco de referencia, medirá [math] \ Delta x [/ math], [math] \ Delta y [/ math] y [ math] \ Delta z [/ math] de manera diferente, pero igual medirás la separación total [math] \ sqrt {(\ Delta x) ^ 2 + (\ Delta y) ^ 2 + (\ Delta z) ^ 2} [ / math] como siendo el mismo. Es lo que se llama invariante. Sin embargo, el tiempo es su propia dimensión en esta concepción y no interactúa con los demás.

La relatividad no es así. En lugar de hablar de separación de espacio y separación de tiempo como dos invariantes separados, tenemos un invariante, llamado intervalo de espacio-tiempo, que se define como: [math] – (\ Delta t) ^ 2 + (\ Delta x) ^ 2 + (\ Delta y) ^ 2 + (\ Delta z) ^ 2 [/ math].

Diferentes observadores medirán [math] \ Delta t, \ Delta x, \ Delta y, \ Delta z [/ math] de manera diferente, pero todos estarán de acuerdo con el intervalo espacio-tiempo. Esto proporciona la mayor diferencia entre la relatividad y la mecánica newtoniana: necesariamente deben considerar el tiempo y el espacio juntos.

Sin embargo, hay algo curioso aquí. En el caso newtoniano, [math] \ sqrt {(\ Delta x) ^ 2 + (\ Delta y) ^ 2 + (\ Delta z) ^ 2} [/ math] trató cada una de las dimensiones [math] x, y , z [/ math] exactamente de la misma manera, eran completamente intercambiables. ¡No es así con la relatividad! En el invariante espacio-tiempo, el signo del término [math] \ Delta t [/ math] es diferente y, en cierto sentido, esto es lo que explica el comportamiento muy diferente del tiempo en comparación con el espacio.

Entonces, para resumir: el tiempo es solo otra dimensión en el sentido de que debemos tratar el espacio y el tiempo juntos para obtener una teoría coherente, pero la forma en que el tiempo se incorpora es diferente de las dimensiones del espacio, que es lo que lo hace especial .

Answer 4

No siento que la pregunta esté bien formulada.

La pregunta real es: “¿Es el tiempo realmente la cuarta dimensión de la metafísica, o es algo más complejo?”

La respuesta a esto es complicada.

Por ejemplo, podemos preguntar, ¿influye la física moderna en las dimensiones metafísicas? ¿Es toda la dimensionalidad simplemente la tercera dimensión? ¿Las dimensiones 4 y 5 solo existen en el nivel cuántico?

Por mi parte, estoy a favor de la idea de que la tercera dimensión es solo una de las muchas dimensiones metafísicas. En principio, las dimensiones metafísicas son continuas, pero en la práctica tienden a separarse, diferenciarse o individualizarse.

Entonces, la pregunta más importante es si el tiempo en el sentido humano es la cuarta dimensión real, y hasta cierto punto esto no debe ser cierto.

La cuarta dimensión no es la muerte, ni la edad, ni el tiempo precisamente.

En cambio, la cuarta dimensión es la primera dimensión donde estamos experimentando el tiempo objetivo. El tiempo tal como lo entendemos actualmente implica la linealidad. Sin embargo, existimos en la tercera dimensión, ya que gran parte del tiempo es invisible, por lo que la cuarta dimensión es donde el tiempo se hace visible.

El organismo que existe en la cuarta dimensión es desconocido, pero puede implicar una mayor selección en puntos en el tiempo y el espacio.

Estoy escuchando a una mujer molesta, así que tengo que cortar esto.

Answer 5

Depende de lo que entiendas cuando piensas en las dimensiones.

Si piensa que las dimensiones son la anchura, la longitud y la altura de un objeto, el Tiempo puede ser algo especial y diferente.

Si piensa que las dimensiones son las coordenadas de un objeto o un punto en el espacio-tiempo, el Tiempo puede ser una dimensión similar.
Pero si este objeto se está moviendo, entonces el Tiempo es un requisito indispensable como dimensión.

Pienso en las dimensiones que, son caminos para mover o campos de vibración equivalentes para la energía de las cosas.
Cuando pienso así; En cualquier lugar donde la energía pueda vibrar en ella, se está convirtiendo en una dimensión para mí.
En esta vista, no hay entre las dimensiones espaciales y el Tiempo.
Por supuesto que tienen algunas diferencias sobre las fuentes y estructuras.
Las dimensiones espaciales son dimensiones limitadas que dependen de la cantidad de energía (= materia), el tiempo no lo es.
Las dimensiones espaciales pueden ser cambiadas por nosotros, el tiempo no lo es.
Las dimensiones espaciales se originan por la masa y sus movimientos, el tiempo se ha originado por la expansión (comenzando con el big bang) y la tasa de expansión del Universo.

Pero creo que su diferencia más importante es esa; un objeto puede moverse en una sola dimensión (espacial). Sin embargo, el Tiempo se mueve en tres dimensiones espaciales al mismo tiempo. (Mientras el objeto se mueve, sus relaciones con el ángulo están cambiando).

Answer 6

Lo que es objetivo es las distancias en el espacio-tiempo. Los espacios que generan ‘distancia cero’ son los espacios de ahora, en los que viajan las partículas sin masa, y por lo tanto, ‘lo que vemos’ y ‘quién nos ve’.

Lo que no es objetivo es que haya un “tiempo absoluto”, etc., por lo que el concepto de “lugares a 6/0” (6 pm) se vuelve menos relevante a velocidades relativas muy altas.

En resumen, lo que sucede es que las distorsiones causadas por la velocidad dan la ilusión de la dialación del tiempo y la contracción de la longitud.

Por otro lado, el universo importa, y el envejecimiento relativo que uno viaja moviéndose contra él se reduce como resultado de viajar más rápido y, por lo tanto, debido a que uno sale a 6/0 y regresa a 9/0, la experiencia puede ser tan breve Como tres minutos, en lugar de tres horas.

Answer 7

El tiempo es especial porque crea una perturbación en un espacio que de otra manera no estaría perturbado. La perturbación se propaga entonces como radiación electromagnética.

La longitud de onda y el período de la perturbación representan una forma primitiva de espacio y tiempo antes de que se forme la masa.

La relación de longitud de onda y período es siempre la constante ‘c’.

El tiempo en la teoría de la relatividad.

.

Answer 8

Probablemente sea obvio, pero ciertamente es especial porque matemáticamente no tiene que moverse en ninguna dirección y que todo el tiempo podría existir, pero parece que estamos atrapados moviéndonos a una velocidad constante. Alguien armará algo mejor que esto, sin embargo.

Answer 9

Brevemente, la disipación del tiempo nos lleva a un borde de la eternidad. El tiempo es un momento para siempre y su final es su comienzo y esa pena es ahora, en tiempo real. Permite lo imaginario y acepta lo que debe estar en una curación no solo de aquellos a los que parece herir.

Answer 10

Lo que dijo Senia.