¿Es el socialismo democrático la filosofía más ilustrada de la historia humana?

En realidad, fue puesto en práctica en Jamaica en la década de 1970 por el primer ministro Michael Manley.

Esta ideología se formuló combinando elementos del socialismo y la democracia para formar un nuevo modelo de gobierno que mejoraría enormemente la economía nacional y forjaría un camino de autosuficiencia y crecimiento positivo.

Los jamaiquinos siempre han creído que, como nación soberana, tenían autonomía y, como pueblo, el derecho a la autodeterminación. Al crear un nuevo modelo de gobierno y llamarlo socialismo democrático, Jamaica obtuvo toda la atención de la maquinaria anticomunista en los Estados Unidos. Mucho se ha escrito sobre lo que Estados Unidos le hizo a Jamaica.

Aquí hay una lista de algunos de los problemas que surgieron con la desaprobación de los EE. UU. Del gobierno elegido democráticamente por Michael Manley:

Enfermedad del amarilleo de la hoja de coco.
Enfermedad de la mancha foliar del banano
Café ennegrecimiento enfermedad
El azúcar puede enraizar la enfermedad de la pudrición.
65% de desempleo
Estantes vacíos en supermercados y supermercados.
Dólar jamaicano devaluado de US $ 1.00 = JA $ 1.00 a US $ 0.01 = JA $ 1.00
La CIA creó y armó a los matones antigubernamentales de Shower Possee.
Disminución masiva del turismo.
Desestabilización de la economía.
Invasión planea invadir Jamaica y Granada


“Voz del tercer mundo” –
Un relato del líder de un país pobre del Tercer Mundo que se opone al poder estadounidense al amanecer del Nuevo Orden Mundial de la economía neoliberal.

Eso depende de lo que quieras decir con iluminado . Los entusiastas de la economía de laissez-faire , también conocida como “dejar que los débiles se mueran de hambre”, no lo dirían, porque están vinculados ideológicamente a la idea de que la famosa Mano Invisible del Mercado hará que todo salga mágicamente bien. Los entusiastas del marxismo clásico tampoco lo dirían, porque valoran las economías planificadas y el concepto utópico del paraíso del trabajador.

Yo diría que la socialdemocracia es el sistema político con mayor probabilidad de producir una calidad de vida decente para el máximo número de personas, a costa de permitir que cualquier persona sea súper rica. Utiliza el capitalismo para el bien público y no para el beneficio privado. Esto me parece un buen punto medio entre los objetivistas y los comunistas. No se requieren cambios irrazonables en la naturaleza humana para tener éxito (como lo hacen tanto el utopismo libertario como el socialista). Ofrece un grado de recompensa a quienes trabajan arduamente, pero no permite la acumulación ilimitada de riqueza por parte de quienes realmente no trabajan.

Lo mejor de todo, a diferencia de tanto el comunismo como el capitalismo totalmente descontrolado, se ha demostrado que funciona en términos prácticos. Desafortunadamente, funciona mejor en pequeños monocultivos como Noruega y Suecia. Pero esos son lugares muy buenos para vivir, siempre y cuando no insistas en el derecho a ser un plutócrata.

Sí, en realidad es.

Normalmente, usted esperaría una grieta inteligente de mi parte como “bien, ¿qué es ‘iluminado’ para usted?”

Pero en este caso, hay una clara progresión tanto en los sistemas económicos como en los políticos a lo largo de la historia humana. Y esa progresión es más o menos lineal.

Tanto en política como en economía, estamos progresando lenta pero seguramente hacia el pluralismo . Con el tiempo, el poder político y el poder económico se difunden de arriba hacia abajo.

Sí, siempre ha habido reveses a esta progresión; Estamos experimentando uno de ellos en este momento donde el poder económico, en todo el mundo, pero especialmente en las democracias liberales desarrolladas, está siendo reabsorbido por la aristocracia, los multimillonarios.

La democracia también está en retirada. En los últimos 20 años, los principales países han regresado a formas de gobierno más autoritarias, Rusia es el mejor ejemplo.

Pero estos reveses son temporales, y en la larga marcha de la historia son una fase pasajera.

De nuevo, como siempre, recomiendo:
Los orígenes del orden político

En este libro, argumenta que el objetivo final de todas las civilizaciones es Dinamarca. No necesariamente que Dinamarca sea realmente perfecta, sino que la idea central de los objetivos declarados de Dinamarca para el orden político y la gestión económica están tan cerca de la forma “definitiva” como lo hemos logrado hasta ahora.

La filosofía es un término muy amplio. Sin embargo, si solo se trata de sistemas de gobierno, yo diría que no.

Si la iluminación de un sistema se mide por su éxito, Estados Unidos ha sido la nación más exitosa en la historia según las métricas más razonables. Si bien muchas naciones occidentales cuentan con un gran éxito usando el socialismo democrático, no es un argumento difícil decir que esas naciones no habrían visto el mismo nivel de éxito sin las victorias económicas y militares de los Estados Unidos. Por esa razón, tendría que decir que la filosofía de los Estados Unidos, una república constitucional, debe considerarse el sistema de gobierno más exitoso en el mundo moderno.

Solo si estás dispuesto a barrer sus elementos coercitivos debajo de la alfombra para el Gran Colectivo.

No se avergüence: ¡la mayoría de las personas están bien enviando a las personas con armas después de las que se consideran, a través del Magic! ¡De! ¡Democracia! No estar asumiendo su parte justa de la carga.

Si su ética incluye algo como el principio de agresión cero, la política de tercera vía no pasa la prueba.