¿Es Hillary Clinton una moralista objetiva o tribal?

Answer 1

Clinton es definitivamente un moralista tribal, y esto es lo que deja claro que no logrará nada si es elegida. Esto es asumiendo que ella NO ESTÁ tomando dinero TAMBIÉN para evitar un progreso real. Ella piensa que trabajar con corporaciones codiciosas es una necesidad, y cualquier resistencia que ella haga es básicamente molesta. Ella piensa que las personas que tienen poder merecen tomar decisiones independientemente de si están en lo correcto o incorrecto; de hecho, los moralistas tribales creen que los líderes de grupo definen lo que está mal o está bien. Este tipo de razonamiento está, por supuesto, detrás de los genocidios en África, el holocausto y cualquier otro acto perverso cometido por personas con dinero y poder. Es una mentalidad de pandilla.

Un moralista objetivo es alguien que se opone a algo que él piensa que es objetivamente incorrecto, independientemente de lo que piensen las personas que lo rodean. Esto sería un luchador de la resistencia en la Alemania nazi, un informante o alguien que usa tácticas drásticas para combatir la corrupción en el cargo, como agregar transparencia y publicar informes sobre la corrupción de otros políticos.

Es debido a los moralistas tribales como Clinton que nunca hacemos ningún progreso. ACA en su forma actual es absurdamente ridícula. La gran mayoría de los propietarios de planes de bronce nunca obtienen un solo beneficio de salud después de pagar 200 por mes por la atención médica. Es probable que las compañías de seguros ganen más dinero ahora que antes de ACA. Los intereses corporativos dejan en claro a los ciudadanos estadounidenses con argumentos no válidos ofuscados y ciencia basura publicados en los medios de comunicación en lugar de revistas. Luego negocian con los políticos para hacer un progreso falso con un montón de lagunas intencionales que los hacen al menos tan bien como antes.

La única pregunta real es si Clinton es cómplice de esto o simplemente es incompetente.