Depende de como lo veas. Hay varias formas de terminar con la ética estoica, de compatibilidad o acercamiento variable con el nihilismo. (La física estoica, que asume la divinidad, contradice el nihilismo existencial).
El estoicismo tradicional (como lo llaman sus practicantes modernos) se deriva de la idea de una Razón providencial universal: el Logos. Esto implica la hipótesis de que todo el Universo es un ser consciente. Los estoicos tradicionales, cuando dicen “Vive de acuerdo con la Naturaleza”, significan esta Razón Divina por Naturaleza, y de allí se da la idea de que la Virtud (vivir de acuerdo con la razón) es el único bien, porque nuestra razón está relacionada con lo Divino. La razón: un pedazo de lo divino dentro de nosotros.
Esta versión del estoicismo está directamente en conflicto con el nihilismo (existencial o moral); afirma la existencia de la divinidad, que implica un significado fundamental (contradictorio con el nihilismo existencial) y una moral absoluta (contradictoria con el nihilismo moral). Además, la visión optimista de que el destino puede hacerte daño no se deriva de la idea de un destino benevolente, que es, de nuevo, contradictorio con el nihilismo existencial.
Naturaleza ideal: también se puede considerar que la naturaleza significa la naturaleza ideal del individuo, lo que significaría en este caso racionalidad y altruismo, y derivaría estoicismo de allí. En este caso, no hay necesidad de una Razón Divina, solo la nuestra, por lo que no hay confianza en un carácter metafísico especial del Universo.
- Cómo compartir el velo de la ignorancia
- Cómo derivar fórmulas físicas (a partir de observaciones) y qué materias (matemáticas) debo aprender para este proceso
- Filosofía: ¿Es adecuada la respuesta de los realistas directos a la variación perceptiva?
- ¿Cómo ve el objetivismo los derechos?
- ¿Qué tipo de problemas éticos se pierden en los Cuatro problemas éticos de la era de la información (PAPA) de Mason?
Esto no entra en conflicto con el nihilismo existencial, ya que no hace ninguna suposición sobre el significado y la naturaleza del Universo. Puede entrar en conflicto con el nihilismo moral, como se podría argumentar a favor de la moral universal sobre la base de una naturaleza ideal compartida; sin embargo, esto también puede considerarse simplemente como una buena idea, en cuyo caso el estoicismo de esta versión es totalmente compatible con ambos. (Soy un estoico en este sentido y considero que el nihilismo es correcto).
Practicidad: uno puede derivar las ideas generales del estoicismo simplemente de la practicidad. Epicteto hace un buen punto en el primer pasaje de Enchiridion : si te atas a cualquier resultado material, realmente no puedes ser libre. La combinación de la ética de la virtud con la indiferencia estoica al destino proporciona una poderosa armadura contra el caos de la vida, y esto solo es un fuerte argumento para su práctica.
Las ideas concernientes a la practicidad de ninguna manera entran en conflicto con el nihilismo, o mucho más. Esta versión es claramente compatible.
En resumen: el estoicismo tradicional es incompatible y, por lo tanto, distante del nihilismo; El estoicismo derivado de la naturaleza ideal es compatible y puede estar cerca del nihilismo; El estoicismo derivado de la practicidad es compatible y puede estar cerca del nihilismo (y, si ha derivado su ética de la practicidad solo, probablemente lo sea).