Sí.
El problema aquí no es la naturaleza de las declaraciones; Es la naturaleza de ti como observador. La falsificabilidad es tanto un atributo de un observador como un atributo de una proposición.
Por ejemplo, un ciego no puede falsificar directamente la proposición “el cielo se ve azul”; por lo tanto, esa proposición no es científicamente evaluable por un hombre ciego.
Como bien implica, para usted, el pasado no es más que modelos y recuerdos. No puedes volver al pasado para validar modelos del pasado. El universo podría haber sido creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora, no se puede saber de otra manera. Pero esos atributos son de * usted *, no atributos intrínsecos de ninguna proposición con respecto al pasado.
- ¿Es posible no tener conciencia?
- ¿Cuál es la distancia recorrida entre un punto en el espacio y sí mismo después de dos segundos?
- Cómo aprender a apreciar el presente y no quedar atrapado en el futuro y en el pasado, así como nuestras vidas y la insignificancia de la tierra.
- ¿Cuáles son algunas falacias lógicas que muchas personas usan de manera subconsciente / accidental?
- ¿Qué es un buen artículo sobre la fenomenología de hacer fenomenología?
El desafío para usted como observador es tener la humildad y la imaginación para aceptar la posibilidad de que la verdadera naturaleza del pasado pueda ser muy diferente de lo que sugieren los modelos científicos.
Debido a nuestra incapacidad para volver al pasado, la ciencia solo proporciona modelos que son útiles para la predicción y el control del mundo natural. Los modelos científicos comúnmente hacen referencia al pasado, pero fundamentalmente, los modelos científicos solo pueden predecir futuras observaciones.