Odio decirlo porque la respuesta es el conocimiento del manual filosófico del siglo XX: la gran alternativa vino con el llamado giro lingüístico: el paso hacia el mundo de las afirmaciones.
Desde el punto de vista del conocimiento, tiene una importancia secundaria si la “materia” existe, si existe un dualismo de “mente” y “materia”, ya sea que el panpsiquismo sea una opción o no … incluso puede ser un solipsista y aún tendrá que Hacer declaraciones con el fin de formular su “conocimiento”.
Sus declaraciones requerirán ciertas cualidades para tener sentido, es decir, para que tenga sentido entre usted y otras personas que deben usar el mismo “conocimiento” (o entre usted ahora y usted mañana utilizando las mismas declaraciones como recordatorio). “conocimiento” en comillas invertidas porque de aquí en adelante es una construcción social). Solicitará las condiciones en las que alguien más estará de acuerdo con usted en una declaración. Aquellos que estén de acuerdo con usted pueden compartir las premisas de una lógica con usted, puede compartir con usted las nociones centrales de las pruebas, que pueden realizar para verificar sus declaraciones. Todo esto es secundario y es parte de los arreglos que debe explorar.
La pregunta es entonces: ¿decides que tu cuadro (materialismo o panpsiquismo o lo que sea) es objetivamente verdadero, o te adentras en el nuevo mundo del (post) positivismo en el que exploras todos estos cuadros como artefactos de cierta usabilidad?
- ¿Qué son los tipos funcionales y tipos de comportamiento en la filosofía?
- ¿Qué ha llevado a algunas personas a creer que la vida / realidad es una ilusión?
- ¿Se decide la sabiduría sobre las influencias de la sociedad o los pensamientos de un individuo? ¿Existe la sabiduría o puede estar equivocada?
- ¿Cómo afecta la percepción la forma en que obtenemos conocimiento?
- ¿Puedes ser un filósofo oficial sin un título en filosofía?