De acuerdo con la ciencia moderna, ¿son las nociones cosmológicas, antropológicas, fisiológicas, zoológicas y botánicas propuestas en la Biblia?

Answer 1

Sí, las dos escrituras que cita son científicamente precisas, porque los escritores fueron inspirados por el Espíritu Santo de Dios. La biblia no fue escrita desde el punto de vista de la ciencia. Sin embargo, no es una coincidencia que el orden de creación sea exactamente el mismo orden en que se encuentran las capas fósiles. Y debajo de la capa más profunda no hay nada: no hay fósiles.

Moisés escribió el relato de la creación porque él fue inspirado. Habrá escuchado ese mismo relato transmitido oralmente a través de las generaciones anteriores, pero también es probable que esté muy al tanto de los escritos cuneiformes sobre la creación. Él tenía, después de todo, la educación de un príncipe egipcio. La precisión particular de Génesis fue porque Dios inspiró la cuenta para ser escrita de esa manera.

Jesús fue el hijo unigénito del Creador, Yahvé. Creía en el relato de Génesis porque citaba de él, (además de citar otras escrituras). Se le preguntó sobre el divorcio y se refirió al primer matrimonio en Edén en su respuesta:

“… desde el principio de la creación, los hizo hombres y mujeres. Por esta razón, un hombre dejará a su padre y a su madre y los dos serán una sola carne. Por lo tanto, lo que Dios juntó no permite que nadie se separe”.

El relato de Génesis también detalla que Eva fue hecha de la costilla de Adán. Moisés no tenía conocimiento del ADN, pero los científicos dicen hoy que es posible desarrollar un animal extinto si el ADN de ese animal aún existe. Así que esa explicación de Moisés, sin que él supiera sobre el ADN, era científicamente precisa. Es bastante factible que Eva esté hecha de uno de los huesos de Adán debido al ADN que contiene.

Luego está la cuenta que detalla las instrucciones dadas a las personas durante el éxodo de Egipto. A cada persona se le dio una pequeña pala como herramienta y tuvo que defecar FUERA del campamento por razones sanitarias. Nadie sabía sobre las bacterias y la propagación de enfermedades en ese momento.

Otras leyes sobre la cuarentena evitaron la propagación de enfermedades, las Leyes sobre animales limpios para comer y animales inmundos y criaturas marinas que tenían prohibido comer los mantuvieron saludables y son científicamente precisos.

Estas precauciones, muy necesarias para mantener a la gran multitud de personas acampando con sus animales sanos, nos parecen obvias, pero eran algo nuevo para la gente de aquellos días. Y científicamente cierto.

Aquí hay una cita de un sitio web llamado Science and the bible que ofrece muchos más datos de los que he incluido aquí:

“Porque la vida de la carne está en la sangre …” Génesis 17:11

“La sangre transporta agua y alimento a cada célula, mantiene la temperatura del cuerpo y elimina el material de desecho de las células. La sangre también transporta oxígeno de los pulmones a todo el cuerpo. En 1616, William Harvey descubrió que la circulación sanguínea es la clave factor en la vida física, confirmando lo que la Biblia reveló 3,000 años antes “.

Por favor google “La ciencia y la biblia” . Te sorprenderás, tal como estaba yo.

Answer 2

Tanto como a la gente le gusta citar “ciencia” para refutar cualquier cosa en la Biblia (y en realidad me refiero a la Torá, y las adiciones cristianas que se refutan a sí mismas mediante contradicciones internas), ¡no hay una sola pieza de evidencia que lo haga!

De hecho, muchas supuestas alegorías científicas resultaron ser mucho más sólidas científicamente que algunos de nuestros conocimientos en ese momento. El mejor ejemplo es probablemente sobre la creación mundial. La ciencia popular hacía tiempo afirmando que la historia no tiene sentido hasta que la Teoría del Big Bang se aceptó ampliamente como el escenario más posible. Resultó entonces que la descripción de Torah sobre darknes, light, etc. es bastante precisa …

Hay muchos ejemplos en historia / arqueología también. Una historia fue que Torá extrapolaba en épocas posteriores que Avraham tenía camellos domésticos. La “ciencia” de la época supo “con seguridad” que los camellos fueron domesticados mucho más tarde. Hasta que encontraron nuevas pruebas de que, de hecho, eran tan errores incluso antes de Avraham. Etc, etc. larga lista de descubrimientos ‘decepcionantes’ que rara vez se convierten en medios populares. Entonces, la respuesta sería: ¡hasta ahora no conocemos ninguna contradicción real! ¿Significa que nuestra ciencia todavía no es lo suficientemente buena o que la Biblia es realmente correcta? Creo que NO LO SABEMOS. Pero es muy ignorante citar esas pruebas cuando han sido reprendidas una por una en las últimas décadas.

Answer 3

“¿Es la Biblia científicamente precisa?”

Este es un par interesante de pasajes de las Escrituras, dada su pregunta. El primero da una descripción algo poética del mundo natural, que es más o menos una evaluación precisa de cómo funciona el cielo. El segundo hace dos afirmaciones, una acerca de que la Tierra es redonda (nota: no esférica, solo un círculo, que es 2-D) y la segunda sobre un ser que habita sobre esto.

Así que el primero es … ¿verdad? ish? ¿Supongo? Una vez más, es una imagen descriptiva, que no es el tipo de frase de apertura que querría utilizar cuando se trata de describir algo tan científicamente preciso.

El segundo tiene una afirmación que es incorrecta (círculo) o correcta solo si somos generosos al decir que esa esfera era en realidad lo que se quería decir; también tiene una declaración sobre una morada arriba, que claramente no se demuestra como “científicamente precisa” o que no habría (o prácticamente ningún) ateísmo en el mundo, y fe sería una palabra innecesaria en el cristianismo.

Así que no estoy seguro de por qué escogiste estos pasajes, ya que no están haciendo nada para ayudar a la causa de demostrar la exactitud científica de la Biblia.

Sin embargo, en general, el problema con una pregunta como esta es que la precisión científica depende de comenzar con una hipótesis, probarla (repetidamente), someterse a escrutinio externo y rechazar / verificar, y tener la capacidad para pruebas futuras con resultados predominantemente similares. La Biblia en su conjunto no puede sostener eso, ya que es una colección de demasiados elementos dispares que existen puramente en sus propias historias y sin evidencia geológica, arqueológica o virtualmente cualquier otra evidencia lógica. Eso solo no lo hace intrínsecamente inexacto por los estándares científicos, pero ciertamente impide que se lo considere exacto.

Por lo tanto, escoger pasajes (de nuevo, estas fueron decisiones terribles pero otras podrían ser mejores) que parecen coincidir con una comprensión más moderna del mundo es en realidad un ejemplo más representativo de la ley de grandes números que permite cierta confirmación de ciertos pasajes que cualquier demostración. De exactitud científica para el libro en su conjunto.

Answer 4

Punto de Orden, el espacio no está suspendido sobre la tierra.

La tierra no era anterior al espacio ni al sol.

La Tierra no pudo formarse a partir de las aguas del vacío (referencia a los mitos babilónicos) porque el big bang no formó agua. El agua no es un elemento y los elementos de los que está hecho tenían que formarse en estrellas que debían venir antes que la tierra.

Pero según Génesis, las estrellas se hicieron en el cuarto día, mientras que las aguas del vacío estaban allí en el primero.

Además, cualquier persona educada en mitologías antiguas que no sean cristianas (egipcia, babilónica, griega, nórdica) reconoce la influencia de las creencias antiguas de otras culturas que pensaban que la oscuridad era un elemento que era la fuente de todas las cosas. La oscuridad incluía Sombra y Frío y, a menudo, Agua, que se creía que era un elemento. El antiguo concepto del Vacío probablemente fue influenciado por el vino mar oscuro.

1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 2 Ahora la tierra estaba desordenada y vacía, la oscuridad estaba sobre la superficie de las profundidades, y el Espíritu de Dios estaba flotando sobre las aguas.

3 Y dijo Dios: “Sea la luz”, y fue la luz. 4 Dios vio que la luz era buena, y él separó la luz de la oscuridad. 5 Dios llamó a la luz “día” y a la oscuridad que él llamó “noche”. Y fue la tarde, y fue la mañana, el primer día.

6 Y dijo Dios: “Haya una bóveda entre las aguas para separar el agua del agua”. 7 Entonces, Dios hizo la bóveda y separó el agua debajo de la bóveda del agua que estaba encima. Y así fue. 8 Dios llamó a la bóveda “cielo”. Y fue la tarde y la mañana, el segundo día.

9 Y dijo Dios: “Que el agua debajo del cielo se junte en un lugar, y que aparezca el suelo seco”. Y así fue. 10 Dios llamó a la tierra seca “tierra” y a las aguas reunidas que él llamó “mares”. Y Dios vio que era bueno.

11 Entonces dijo Dios: “Dejemos que la tierra produzca vegetación: plantas y árboles con semillas en la tierra que fructifica con semillas, de acuerdo con sus diversas clases”. Y así fue. 12 La tierra produjo vegetación: plantas con semillas de acuerdo a sus clases y árboles con frutos con semillas de acuerdo con sus clases. Y vio Dios que era bueno. 13 Y fue la tarde, y fue la mañana: el tercer día.

14 Y dijo Dios: “Hayas luces en la bóveda del cielo para separar el día de la noche, y que sirvan como señales para marcar los tiempos sagrados, y los días y años, 15 y sean luces en la bóveda de El cielo para dar luz sobre la tierra ”. Y así fue. 16 Dios hizo dos grandes luces: la luz mayor para gobernar el día y la luz menor para gobernar la noche. El también hizo las estrellas. 17 Dios los puso en la bóveda del cielo para dar luz sobre la tierra, 18 para gobernar el día y la noche, y para separar la luz de la oscuridad. Y vio Dios que era bueno. 19 Y fue la tarde, y fue la mañana: el cuarto día.

Answer 5

Para ser una ciencia seria, debe incluir mediciones comprobables y cuantificables. La Biblia es poesía hebrea de la Edad del Hierro. Es un poco corto en números, especialmente porque fue escrito antes de la invención del sistema decimal.

Respuesta corta: no. Puedes encontrar cosas que suenan vagamente como afirmaciones sobre el mundo natural, pero no son lo suficientemente precisas para probarlas.

Answer 6

Sólo por accidente. De la misma manera, un reloj que se detiene en 12 h es correcto dos veces al día.

Por cierto, cuando Isaías habla del “círculo de la Tierra”, está hablando de algo como esto:

Cosmología bíblica

Entonces, decir que el profeta fue científico preciso es un error, y como evidencia, sostengo que los griegos, y no el judío o hebreo, vienen con la teoría de que la Tierra era una esfera, y hay cristianos que afirman que la Tierra es plana. . Y usan la Biblia como evidencia de ello.

Answer 7

La Biblia no es un texto científico y no está destinado a ser. Se trata de Dios que creó todo aquí y no está sujeto a las leyes físicas y naturales que Él creó para los humanos. ‘Ciencia’ es una exploración y descripción del mundo mundano PARA LA HUMANIDAD. No tiene relación con Dios, que tiene dominio total sobre todo y puede alterarlo o anularlo en cualquier momento que Él elija. Obviamente, la separación del mar o el caminar sobre el agua o cualquier otro milagro de Dios no es “científico”. Ese es el tipo de punto de una ‘MIRACL E’. Son demostraciones del poder supremo de Dios sobre su creación.

---

Milagro: desde dictionary.com

1. un efecto o evento extraordinario en el mundo físico que supera todos los poderes humanos o naturales conocidos y se atribuye a una causa sobrenatural.

2. tal efecto o evento que se manifiesta o se considera como una obra de Dios.

3. una maravilla; maravilla.

Answer 8

La ciencia y la creencia en Dios nunca estarán de acuerdo. Es casi como un marido y una mujer que se odian.

Soy un amante de la ciencia. Ser capaz de crear mezclas, desbaratar complejidades misteriosas, y todo eso es una fascinación mía que corre profundamente. Pero, la ciencia nunca tendrá sentido para lo que la gente llama “religión”, y Dios nunca permitirá que la ciencia pueda explicarle.

Es simplemente una cuestión de creer …

Nota al margen: Una de las respuestas básicamente dice: si no puedes probarla para demostrarla, entonces no puede existir. Ese es el pensamiento más estrecho que he escuchado.

Answer 9

Hay muchas personas que hacen tales afirmaciones. Primero creen en la Biblia y quieren validación científica de sus creencias. La validación científica da más credibilidad a sus creencias. Al final, no importa si la creencia está validada científicamente o no, la creencia se mantiene. Se llama fe.

Este grupo cree que hay precisión científica para la Biblia. Aquí hay un ejemplo de sus creencias para el diluvio:

https://www.icr.org/article/842/

Aquí hay ejemplos contrarios desde un punto de vista científico:

Problemas con una inundación global

La respuesta final es NO.

Answer 10

Pregunta:
¿Es la biblia científicamente precisa?

Detalles:
”
” Extiende el cielo del norte sobre un espacio vacío, suspendiendo el espacio, la tierra sobre la nada”. Job – 26: 7

“Hay uno que mora sobre el círculo de la tierra” .Isaías – 40:22
”

No estoy seguro de si se perdió en la traducción, pero un círculo es bidimensional, como en, plano.

Y nuestra voluntad es esférica, como en – no plana.

Así que la segunda cita parece muy lejana, científicamente hablando. Además, ese “uno”, ¿dónde está ella? ¿él? ¿Eso?

Pero es el guión en inglés, tal vez el tipo que lo tradujo se equivocó. Parece que no puedo recordar la cita en hebreo.

Answer 11

El Dr. Norman Geisler comparte cómo la inerrancia de la Biblia se relaciona con la ciencia y la historia.

La Inerrancia Bíblica permite otras formas de verdad en el lenguaje humano además de la verdad técnicamente literal.

1. Aproximaciones: en Hechos 7: 6, Esteban puede aproximarse cuando dice que el cautiverio de los egipcios fue de 400 años, mientras que Éxodo 12:40 dice que fue de 430 años. Las aproximaciones legítimas no violan la inerrancia. Si realmente digo: “Mis antepasados ​​vinieron a Estados Unidos hace 100 años”, en el contexto, es una afirmación legítimamente verdadera si fue en realidad 110, 101 o 93 años.

2. Figuras de lenguaje: obviamente, Cristo no es literalmente una “puerta” (Juan 10: 7). Sin embargo, él es la “entrada” en la vida eterna. La verdad bíblica involucra muchas figuras del habla y símbolos. Pero toda esa verdad sigue siendo literal en el sentido de que incluso las figuras del habla transmiten verdades literales.

3. Lenguaje de las apariencias: cuando la Biblia dice “puesta de sol”, simplemente utiliza un lenguaje de las apariencias, como lo hacemos nosotros, para transmitir la verdad literal de que el día terminó.

4. Verdad popular, no científica. En Mateo 13:32, Jesús se refirió a la semilla de mostaza como la “más pequeña” de las semillas. Los botánicos de hoy saben de muchos más pequeños. Pero Jesús simplemente utilizó la comprensión proverbial de la semilla de mostaza, que era considerada la más pequeña de las semillas, como se conoce popularmente en Palestina. Esto no viola la inerrancia.

• http://bible.org/seriespage/iner…

Answer 12

No, no lo son de muchas maneras, aunque algunas partes son históricamente precisas de alguna manera. Sin embargo, para comprender dónde está y no es exacto, debe leer acerca de la evolución y la arqueología. Yo diría directamente libros de texto sobre estos temas en lugar de libros que argumentan en contra del creacionismo directamente.

Answer 13

Hay algunas precisiones científicas. En particular, Génesis tiene a Dios creando el Universo en etapas, lo que indica que tomó tiempo para hacerlo. Esto le da cierto sentido de evolución. Y “¡Hágase la Luz!” Es una frase que provoca en nosotros una sensación de profundidad.

Después del diluvio, Dios dijo que limitaría las vidas humanas a 120 años. Esa fue una cifra sorprendentemente precisa que aún sigue en pie.

Pero estos son bastante menores. No uso la Biblia como fuente de conocimiento científico.

Principalmente, utilizo las enseñanzas del Nuevo Testamento de Cristo como una guía de cómo dirigir mi vida.

Answer 14

No, y no hay razón para que lo sean.

La Biblia no es (y no trata de ser) un libro de texto de ciencia (o un texto de historia, con algunas excepciones).

Los pasajes que usted cita son esencialmente un lenguaje poético. Si le digo a mi esposa: “Te amo desde el fondo de mi corazón”, no estoy diciendo que mi amor se origine en mi ventrículo derecho o vena cava inferior. Si digo: “El rey gobernó con un puño de hierro”, no quiero decir que su mano haya sido reemplazada por una prótesis de metal que usó para pegar a sus súbditos en obediencia.

Ahora, no estoy negando que algunas personas en ese momento (tal vez incluso los autores humanos que escribieron un papel o que se reenviaron) creyeron que estas eran descripciones literales (en algunos casos, en otros, claramente no). Pero eso no plantea ningún desafío a la noción de que la Biblia es divinamente inspirada e infalible, porque lo que importa es si es verdad cuando se lee como Dios quiso , no cuando se lee como la gente de la época asumió que estaba destinada.

Answer 15

No.

==========

Tu respuesta necesita ser editada para ser más útil

• Proporcionar más explicación por qué la respuesta es correcta
• Añadir una biografía que muestra experiencia o experiencia en el tema
• Incluir enlaces a fuentes relevantes
• Usa la ortografía y la gramática correctas y el formato claro

Aprende más sobre cómo se ve una respuesta útil

Answer 16

En breve respuesta, no. La Biblia es un libro espiritual, escrito para un propósito espiritual. Nunca fue pensado para ser tomado literalmente como lo hacen la mayoría de los creyentes y los no creyentes. La Biblia es una combinación de mito y metáfora, muy vagamente basada en personas reales.

Answer 17

Esto es en respuesta a su A2A:

Tomada literalmente, la Biblia es absolutamente inexacta científicamente . Pero debajo de la letra muerta se pueden encontrar algunos hechos veraces. Pero debo advertirle que muchos de esos hechos se considerarán no científicos, (porque actualmente no son verificables o no están verificados), por la ciencia moderna.

Answer 18

Sí, la Biblia es científicamente precisa, consulte el Dr. Karl Baugh, que es un científico cristiano. Él ha hecho una extensa investigación en la ciencia de la creación. También haga referencia al profesor Dr. Grady S McMurtry, que es un científico altamente intelectual y científico de renombre. creationworldview.org

Movimiento de la ciencia de la creación.

Answer 19

Nunca se suponía que debía ser y puede haberse iniciado mucho antes de la invención o, más bien, de la codificación de los principios científicos.

Y, como mencionó Ernest W. Adams, es la poesía hebrea. Nunca, nunca, nunca fue destinado a ser tomado 100% literalmente.

Answer 20

La Biblia no solo no es científicamente precisa, sino que ni siquiera es coherente internamente.

También: El cielo no se estira sobre el espacio vacío.

La tierra no está suspendida sobre nada.

La tierra no es un círculo.

Nadie mora sobre la Tierra, porque no hay “sobre” la Tierra.