La principal diferencia entre la sociología y el “duro”, es decir, las ciencias “naturales”, proviene del tipo de datos que manejamos:
La sociología se ocupa de los seres humanos que viven y respiran y de las sociedades que crean a través de sus interacciones. Si bien esto suena como una visión trillada, tiene profundas implicaciones para la Epistemología de la Sociología, y para los otros temas que llamamos colectivamente “Humanidades”.
La principal diferencia radica en los dos hechos que
- Todos los datos sociológicos son probabilísticos . La gente tiene libertad. Siempre pueden comportarse de manera diferente a lo que se ha observado antes. Pueden decidir hacer las cosas de manera diferente sin ninguna razón observable. Los patrones pueden dejar de repetirse en cualquier momento.
- Todos los datos sociológicos son recursivos . No solo son recursivos en el sentido de que los actores tienden a formar patrones basados en acciones pasadas, es decir, a diferencia de las ciencias duras, no hay leyes que sean semiindependientes del tiempo y observables independientemente, sino que también toda la estructura tiene historia Esto significa que no se puede aislar un sistema . Las mediciones son siempre reactivas. La analogía más cercana en las ciencias duras sería la física cuántica, donde las mediciones también son siempre reactivas, pero donde aún se puede aislar un sistema. (Como en el famoso experimento mental del Gato de Schrödinger.)
Tratar estos dos problemas centrales significa que la Sociología no puede, en la actualidad, utilizar el método científico como se articula en las ciencias duras. La sociología no puede articular “leyes” que funcionan independientemente del tiempo. No podemos encontrar formas de predecir el desarrollo de las sociedades.
- ¿Se puede llamar a los resultados de una simulación “evidencia” que respalde alguna hipótesis?
- ¿Qué% de respuestas debería tener una respuesta de la encuesta antes de descartarla como no respuesta (dejando de lado la imputación)? Si esa encuesta tiene dos secciones conceptualmente distintas, ¿cuál es el mínimo? % para cualquiera de las secciones?
- ¿En qué medida fue útil la llegada de los británicos a la India?
- ¿Hay una manera fácil de encontrar respuestas a preguntas cuantitativas simples de ciencias sociales?
- ¿Cómo podemos gestionar mejor la variación en todas las personas de filosofía, energía, inteligencia, capacidad, riqueza, fortuna genética y ambiental, salud mental, emocional y física y muchos otros indicadores para desarrollar una estrategia más saludable, sostenible, positiva, amigable, más justa? ¿Mundo motivado?
Lo que ha hecho la sociología es trabajar en esa incertidumbre. La incertidumbre fundamental en Sociología significa que cualquier problema tiene más de un enfoque hacia una solución, que existe una multitud de metodologías, conceptos y enfoques, ninguno de los cuales habla precisamente de manera incorrecta . Solo puede probar que es poco probable que describan bien una situación particular .
Entonces, la sociología está reconociendo el enfoque correcto para generar una solución limitada a un problema dado, no un resumen de las leyes dadas hacia un caso específico.