Armas, explosivos, robos están tan pasados. En realidad, no cambian nada (sistemáticamente, en dichas cantidades), como lo demuestran claramente los numerosos casos de violencia con armas de fuego en los Estados Unidos. No el primero, no será el último.
La respuesta zen, parte 1: Cuestione las suposiciones, luego rompalas .
Todo es un sistema construido sobre sistemas. En la parte inferior de esos sistemas hay suposiciones.
En cada capa entre dos sistemas cualesquiera, hay suposiciones de las que depende el sistema. Es decir, cada sistema depende de otro como una abstracción (por ejemplo, cuando conecto mi PC a la pared, no proporcionará 10 000 000 V de potencia). Y todas las abstracciones (no triviales) tienen fugas.
- ¿Cuáles son algunas indicaciones de que un sistema político es saludable?
- ¿Se puede considerar ilegal la acción de una persona aunque no haya sido condenada por llevarla a cabo?
- ¿Cuál será el legado de Noam Chomsky?
- ¿En qué categorías éticas y políticas encaja esta filosofía?
- Si los peajes se cobraran en función del nuevo costo de un automóvil, ¿el costo promedio de un automóvil en una carretera de peaje bajaría, se mantendría igual o aumentaría?
Algunas suposiciones son más fuertes que otras, como la disuasión militar de una nación, la imposibilidad de rastrear la RSA (sin una computadora cuántica), etc. Algunas son increíblemente débiles, como la naturaleza humana. La naturaleza humana es algo sobre lo que la sociedad hace muchas suposiciones, que virtualmente todos violan de una forma u otra. No necesita (y es probable que no pueda obtener) una violación global de suposiciones; una local es suficiente para obtener su lugar.
Si no cuestiona las suposiciones, puede y estará sujeto a las mismas reglas que todos los demás están jugando. En tal ambiente, las organizaciones establecidas permanecen allí porque las reglas establecidas las favorecen.
La respuesta zen, parte 2: Ecuaciones diferenciales .
¿El cambio que uno mismo propaga, o se apaga? El espionaje no puede ejecutarse por sí mismo, pero el intercambio de archivos de igual a igual y Bitcoin sí.
¿Son correctas las condiciones? Recuerde que en las ecuaciones diferenciales, el cambio esperado en el tiempo del estado del sistema es una función de su estado actual. En términos sencillos, la introducción de twitter en 2006 y en 2016 tendrá efectos muy diferentes.
¿Puede aplicar suficiente fuerza con un apalancamiento suficiente para que alcance niveles críticos de autosostenibilidad? ¿Hay algún camino en el que se puedan realizar varios cambios pequeños en el delta que se puedan pegar? ¿O existe un solo cambio grande que puede pegarse?
No olvide que cualquier organismo vivo, incluidas las organizaciones, tiene un sistema inmunológico. Aumentar la presión lentamente probablemente permitirá que cualquier oponente consciente, incluso uno inferior, se adapte. Lo más probable es que el resultado termine como la guerra de Vietnam, donde EE. UU. Enseñó literalmente al Vietcong cómo llevar a cabo una guerra de guerrillas y defenderse contra la abrumadora superioridad aérea.
Cito (Papel del poder aéreo en Vietnam):
Dos días después de la redada el 5 de agosto, el congreso de los Estados Unidos aprobó la resolución del Golfo de Tonkin. En suma y sustancia, esta resolución le dio al presidente Johnson la autoridad para conducir operaciones militares contra Vietnam del Norte sin una declaración formal de guerra. Con esa resolución, Estados Unidos se había comprometido oficialmente con la defensa de Vietnam del Sur. Aunque con la autonomía para proseguir la guerra, el Presidente Johnson eligió aumentar gradualmente la presión militar contra Vietnam del Norte, en lugar de una campaña contundente que afecte al ejército. Los líderes habían sugerido . Esta micro gestión de la campaña aérea por parte de la administración de Johnson continuaría durante toda la guerra y frustró a muchos líderes militares. Esto fue demostrado por las acciones de los Estados Unidos a finales de 1964. Sin embargo, la acumulación militar en Vietnam del Sur continuó, y en febrero de 1965, el escenario estaba listo para el período más intenso de la campaña aérea.
Después de varias incursiones pequeñas e ineficaces en Vietnam del Norte, los líderes militares estadounidenses presionaron para que se tomaran medidas más agresivas contra Vietnam del Norte. Los norvietnamitas utilizaban una red de senderos que conducían desde Vietnam del Norte a través de Laos y Camboya, hasta Vietnam del Sur. Esta fue la principal red de infiltración y apoyo del Norte en Vietnam del Sur. Esta ruta fue comúnmente conocida como la ruta de Ho Chi Minh, llamada así por el líder comunista de Vietnam del Norte. Muchos pequeños ataques aéreos fueron dirigidos al camino durante los primeros años de la guerra, pero los norvietnamitas continuaron y construyeron el camino en una extensa red de senderos y sistemas de apoyo. Los líderes militares de los Estados Unidos reconocieron que para que la guerra se llevara a cabo con éxito, se tendría que cortar el camino, e instaron al presidente Johnson a que tomara medidas más agresivas. En febrero de 1965, el presidente Johnson autorizó una campaña de guerra aérea contra Vietnam del Norte. Esta campaña llegó a ser conocida como OPERATION ROLLING THUNDER.
Aunque no satisfizo a los líderes militares de Estados Unidos, ROLLING THUNDER fue un paso en la dirección correcta. Fue una campaña de ataques lentos y graduales contra el Norte, que aumentaron en intensidad a medida que la guerra se desarrollaba con el objetivo de llevar a Vietnam del Norte a la mesa de negociaciones. Esta campaña duró cuatro años más, con paradas y arranques intermedios . Los líderes militares que estaban a cargo de administrar la campaña creían que se debía hacer un fuerte esfuerzo de interdicción y se debían atacar profundamente en Vietnam del Norte.
Y con respecto a los sitios SAM (Lo que hizo la Fuerza Aérea en Vietnam y por qué, página 124):
A lo largo de la primavera y principios del verano de 1965, mientras los Jefes de Estado Conjunto pedían repetidamente permiso para bombardear los sitios antes de que comenzaran a funcionar, el secretario de Defensa se mostró reacio.
¿Literatura? Hay demasiados campos a considerar cuando se habla de suposiciones.
Pero hay un lugar donde la gente estudia todos los días “un método sistemático para derrocar a un país, gobierno, organización o empresa establecidos”. Negocio.
No sugeriría leer un montón de libros de negocios, ya que la mayoría de ellos tendrán las características de estar relacionados con los negocios. Mi recomendación sería imaginar correr (o en realidad dirigir) un negocio. Luego, elige cualquier libro que pueda ayudarte a resolver lo que encuentres.
El campo de negocios más simple para estudiar es el lado tecnológico. Es esencialmente un tanque de tiburones, o una olla de insectos Gu para los más orientados. Cada “cosa nueva y revolucionaria” tiene alrededor de una docena de clones y predecesores evolutivos revoloteando (lo que nadie recuerda, de manera similar a como nadie recuerda los diseños anteriores de la interfaz de usuario de Facebook). La mayoría vive rápido y muere joven. Todos estos archivos se archivan de una forma u otra en Internet, por lo que es bastante fácil de estudiar.
Parafrasearé 1 Timoteo 3: 5 – Porque si un hombre no sabe cómo gobernar una organización más pequeña, ¿cómo debería cuidar de una más grande?