¿Qué opinas de George Orwell?

Answer 1

Me inspiró la respuesta de Teds y algunas de sus otras referencias para leer notas sobre el nacionalismo y, por supuesto, la lectura de los ensayos y libros de Orwell.

Para no manchar a Orwell, las fastidiosas tomas del análisis en exceso de los británicos, pero la noticia deja poco a su paso aquí: “1984” de George Orwell es de repente un éxito de ventas.

Orwell es concreto. Él dice: Toda la tendencia de la prosa moderna está lejos de lo concreto. Y tabula y contadores por qué. Él dice, O rthodoxy, de cualquier color, parece exigir un estilo imitativo sin vida. El es colorido

Incluso cuando sus súbditos no lo son, sus deudas conceptuales son finitas: doble pensamiento, newspeak.

De donde parte de nuestra redacción de noticias sale, es en su lealtad a la metáfora, y en sí misma exige la ortodoxia. Orwell, aunque nunca es bastante militante con respecto a algo tan vago como enfrentarse al fascismo, evita la incompetencia por ordenamientos y especificidad (la conciencia británica nos salva de la falta de matices) – Y por eso lo amamos.

Un escritor escrupuloso, en cada oración que escribe, se hará al menos cuatro preguntas, por lo tanto:

• ¿Qué estoy tratando de decir?
• ¿Qué palabras lo expresarán?
• ¿Qué imagen o idioma lo hará más claro?
• ¿Es esta imagen lo suficientemente fresca como para tener un efecto?

Y probablemente se preguntará dos más:

• ¿Podría ponerlo más pronto?
• ¿He dicho algo que es inevitablemente feo?

Pero no estás obligado a meterte en todo este problema. Puede eludirlo simplemente abriendo su mente y dejando que las frases ya hechas se conviertan en una multitud. El [y] construirá sus oraciones por usted, incluso piense sus pensamientos por usted, en cierta medida, y en caso de que lo hagan. el importante servicio de ocultar parcialmente tu significado incluso de ti mismo. Es en este punto que la conexión especial entre la política y la degradación del lenguaje se vuelve clara.

En nuestro tiempo es ampliamente cierto que la escritura política es una mala escritura. Donde no sea cierto, generalmente se encontrará que el escritor es algún tipo de rebelde, que expresa sus opiniones privadas y no una “línea de partido”. La ortodoxia, de cualquier color, parece exigir un estilo imitativo y sin vida …

Esta mezcla de vaguedad y pura incompetencia es la característica más marcada de la prosa inglesa moderna, y especialmente de cualquier tipo de escritura política . Tan pronto como se plantean ciertos temas, lo concreto se funde en lo abstracto y nadie parece capaz de pensar en giros de lenguaje que no sean trillados: la prosa consiste cada vez menos de palabras elegidas por su significado, y más y más de Frases unidas como las secciones de un gallinero prefabricado.

La política y el idioma inglés

Answer 2

Orwell es un pato extraño y brillante. No es un filósofo o un ideólogo, porque nunca (hasta donde sé) defendió una filosofía positiva propia. Compare a Camus y Sartre (o incluso a Rand), que escribió literatura pero la infundió con su propia cosmovisión filosófica / ideológica particular. Pero al mismo tiempo, Orwell no es simplemente un autor en el sentido puro. Los ensayos y las novelas que escribe son profundamente políticos y profundamente analíticos, exponiendo las fallas sistemáticas de la cultura humana: lo que a veces describo como la parte oscura y perturbadora de la mano invisible de Adam Smith; El yin a su yang egoísta.

En mi opinión, Orwell es una Cassandra moderna, que genera advertencias extremadamente agudas y astutas sobre futuros potencialmente peligrosos, advertencias que la mayoría de la gente no quiere (o no sabe) escuchar. Él es el lemming que trata de decirle a los otros lemmings sobre el acantilado que se encuentra más adelante, y es completamente ignorado por ellos en su apresurada carrera hacia adelante.

Answer 3

George Orwell es uno de mis autores favoritos de todos los tiempos. Es un escritor fantástico y un brillante analista sociopolítico y crítico del autoritarismo en cualquier forma. Tenía algunas desventajas, su visión de las mujeres y los homosexuales no era tan grande, definitivamente tenía sus propias anteojeras, pero en general vale la pena leer y su comentario ha sido increíblemente relevante a lo largo de los años.

Answer 4

Sinceramente, encuentro 1984 un poco superficial. Es como una advertencia, pero falla al tocar la raíz de la sociedad autoritaria. Quiero decir, ¿cuál es la economía? ¿Cuáles son las herramientas para la producción? ¿Cómo distribuyen los productos agrícolas e industriales?

Así que es solo una advertencia para una sociedad donde el poder se sale de control.

Answer 5

¡La guía definitiva para el autoestopista de la galaxia!

Answer 6

Con demasiada frecuencia, creo que sus obras representan injustamente el comunismo. Sería como si usara la Alemania nazi para representar el capitalismo. Es un argumento de paja.