Hay bastantes problemas incrustados en tu pregunta:
- La democracia propiamente dicha, donde el electorado vota sobre cada decisión política, es muy poco frecuente. Ningún gobierno nacional opera con ello. Pero tal vez quisiste decir “representación electoral”; Hay tantas variantes de eso como países que utilizan un sistema de este tipo, cada uno de los cuales tiene diferentes tendencias.
- cualquier autoridad gubernamental para dictar elecciones atraerá a las personas que quieran denunciar esa autoridad a sus propios propósitos (ya saben: dictadores ); Echa un vistazo a la economía de elección pública. El hecho de que los políticos anuncien sus políticas vestidas con un lenguaje atractivo no significa que no sean conocidos.
- las grandes agencias gubernamentales nacionales cuentan con burócratas no electos y, por lo tanto, sus opciones están protegidas de las restricciones electorales; ver Niskanen, “La economía peculiar de la burocracia”. [http://www.socsci.uci.edu/~jkbru…]
Pero los dejaré de lado por el momento y me enfocaré en otros problemas con su pregunta.
¿Qué te hace pensar que las políticas elegidas por el 50% + 1 de la población serán infalibles?
La democracia no pretende lograr las mejores políticas; Es un intento de evitar las peores políticas. Es un ejercicio de robustez, no de optimialidad. Si nos fijamos en el crecimiento económico de los países democráticos frente a los países autocráticos, notará que los extremos, tanto los de más rápido crecimiento como los más lentos, están poblados por autocracias; La mediana está poblada por democracias. [ver Tullock, “Autocracia”]
- ¿Qué pasaría si cada individuo en la Tierra poseyera un dispositivo que proporcionara independencia energética?
- ¿Qué opinas de George Orwell?
- ¿Existe algún arte / ciencia que explique un método sistemático para derrocar a un país, gobierno, organización o empresa establecidos?
- ¿Cuáles son algunas indicaciones de que un sistema político es saludable?
- ¿Se puede considerar ilegal la acción de una persona aunque no haya sido condenada por llevarla a cabo?
¿Qué te hace pensar que la toma de decisiones democráticas es apropiada en todas las circunstancias?
Instituya la democracia en el jardín de infantes y terminará con el recreo y la merienda todo el día; La autocracia dirigida por expertos es más apropiada en el aula. Cuando la toma de decisiones democráticas expande su alcance a arenas donde no es apropiado, puede empeorar los resultados.
Para ampliar este punto, algunas (y muchas, ¿la mayoría?) Las elecciones son mejor hechas por individuos y no por el grupo; El control grupal sobre el color que se puede usar en las camisas el martes es una pérdida de tiempo importante para todos, es destructivo para la prosperidad. Cuando el colectivo asume la autoridad sobre las elecciones mejor hechas por los individuos, poco importa si el colectivo elige democrática, tecnocráticamente o autocráticamente: los resultados empeoran.
¿Qué te hace pensar que la democracia no ha abordado los problemas acordados democráticamente?
Usted ofrece un menú de problemas que la democracia “no ha” abordado. Incluso si la selección de políticas democráticas evita elegir las peores soluciones para los problemas identificados, supondrá un acuerdo sobre la identificación de los problemas que deben resolverse y los métodos adecuados para medir la magnitud del problema: si el 50% + 1 de la población no está de acuerdo con usted, esa desigualdad de riqueza es un problema (o que es un problema que se resuelve mejor con una elección individual y no colectiva), entonces la gobernabilidad democrática no intentará resolverlo; y si están de acuerdo en que la desigualdad de la riqueza es un problema, no hay razón para que acepten que Gini es la medida adecuada de la desigualdad.
Sí, entiendo que la riqueza-desigualdad y Gini son populares entre algunos expertos en políticas. Pero eso es justo: son populares entre algunos expertos . Si está sugiriendo que los ciudadanos que viven en democracias están equivocados al no hacer lo que dicen algunos expertos, está derrotando todo el punto de la elección democrática. También puede ir a la caza y defender la dictadura tecnocrática. (Lo que, como implica “la democracia no siempre es apropiada”, a veces es la solución correcta).