Como lo indica la Dra. Ingrid Harris, es necesario que uno participe en un argumento.
Para evitar la vergüenza personal y para estimular el pensamiento profundo, una persona debe estudiar las Diez Reglas de Pragma Dialectica para argumentar una idea de manera efectiva o de una manera que pueda considerarse “profunda”.
Una pauta general es que una persona conduzca un argumento que está escrito.
Purdue OWL: Argument Papers
- ¿La filosofía griega dio forma a las civilizaciones occidentales? Si es así, de qué manera)?
- ¿Karl Marx o Frederick Engels alguna vez describieron explícitamente su trabajo, análisis o política como “ala izquierda”?
- ¿Cada oración que implica su propia negación es una verdad lógica? ¿Es esta declaración verdadera o falsa?
- Si tuviera total libertad para hacerlo y no tuviera límites financieros, ¿a qué proyecto de investigación le dedicaría su tiempo?
- ¿Demostraron los teoremas de incompletitud de Godel que las matemáticas son inagotables? ¿Es la disciplina de las matemáticas un misticismo terrenal o una religión secular en sí misma y los matemáticos o entusiastas de las matemáticas son sus devotos?
Además, podrías considerar lo siguiente:
http: //www.importanceofphilosoph…
Además, es importante si uno decide pensar profundamente, no buscar la aprobación pública de un argumento. Es mucho mejor argumentar con la expectativa de que si el pensamiento no es lo suficientemente profundo o defectuoso, otra persona mostrará fallas en el pensamiento.
Puede tener el efecto de disminuir el ego de una persona, pero las lecciones se aprenderán bien y rápidamente. Cualquier dolor que se sienta es, al menos, no físico o perjudicial para cualquier cosa que no sea el Ego.
.
Además, hay grabaciones de vídeo de los argumentos en Internet.
Estudiarlos puede ser muy efectivo para enseñar a una persona a discutir de manera efectiva.
Tenga en cuenta que no es la persona que discute contra usted cuyo pensamiento debe esperar cambiar. Su objetivo es una “audiencia que escucha o mira” que decidirá por sí misma, quién ofrece el mejor argumento.
No es muy efectivo para una persona buscar un “amigo” y discutir con él sobre algún tema en un intercambio verbal.
No me refiero a tergiversar un “argumento”, pero la mejor manera de estimular el “pensamiento profundo” es dejarse desafiar por alguien que ofrece pensamientos diferentes. A nivel ideológico, es una “lucha”. Es solo que no debes intentar lastimar a otra persona. Es el argumento en sí mismo que debe ser su tema.