En lo que concierne a la humanidad, “la cultura está antes del tiempo”.
La cultura se define como “las artes y otras manifestaciones de los logros intelectuales humanos considerados colectivamente”
Una alternativa sugerida podría ser: ¿Qué persona del período de 1000–2000 AD sería el mejor representante de este período?
Sin embargo, ¿qué aspectos estamos buscando dentro de esta llamada persona? ¿Qué persona en el lapso de tiempo de 1000-2000 dC podría presentarse como un verdadero representante del pensamiento científico?
- ¿Lo que es cierto para la lógica formal también es universalmente cierto? ¿Es la lógica universalmente cierta o simplemente válida para los humanos?
- ¿Cómo gastarías tu tiempo si tuvieras total y absoluta libertad?
- ¿Por qué no tenemos filósofos que son vastos tanto en las ciencias como en las humanidades como solíamos tener en el pasado?
- ¿Cuál es el mejor argumento contra la existencia del libre albedrío?
- ¿Cómo dejar el khaini o los cigarrillos o cualquier tabaco? ¿O cuál es el mejor sustituto para fumar o masticar tabaco?
Es casi imposible nombrar a una sola o incluso a un puñado selecto de personas que se dice que son representantes de este período de tiempo. Seleccionar a alguien en base a un período de la historia arbitrariamente seleccionado sin un contexto adecuadamente definido, es francamente, sin fundamento.
Con los sucesos culturales diversos y simultáneos de la historia, parece que solo podemos llegar a una apreciación adecuada de esto a través de un reconocimiento activo y la reflexión de acciones específicas. Los patrones y las relaciones comienzan a emerger a medida que vemos las ocurrencias individuales en relación con los demás. Por ejemplo, solo con el contexto de la tendencia general del pensamiento empírico, racional y científico de la cultura occidental es que puedo ver la filosofía de David Hume desde una perspectiva mucho más amplia.
¿Quién debería ser la persona del milenio?
Es difícil definir a una sola persona como la ” persona del milenio”. En la historia, hay un criterio simplificado que determina a los individuos clave de nuestro reconocimiento.
- Influencia cultural . Cuando pensamos en el siglo XX y en la gente que dio forma a este período, nos vinieron a la mente una gran variedad de figuras, como Albert Einstein, Mahatma Gandhi, Charlie Chaplin, The Beatles, etc. y la influencia. Desde su influencia, se puede ver que encarnan su época cultural como resultado de esto desde nuestra perspectiva actual de la historia.
- Integridad. Siempre hay buenos y malos ejemplos de diferentes escuelas de pensamiento a lo largo de la historia. Hay grandes surrealistas, y mediocres. Líderes con un legado, y los que se olvidan con el paso. Científicos imaginativos y revolucionarios, y los que nunca intentan forzar nuevos límites. Todo depende de la integridad personal, el impulso moral de una persona y la dedicación genuina.
Ahora hay muchos individuos que demuestran los dos principios descritos anteriormente. Sin embargo, generalmente a una esfera más pequeña de influencia directa (centrada en el primer principio). Este último es de la mayor importancia. El primer principio es relevante para todos nosotros en diversos grados, ya sea que nuestra influencia cultural sea solo para nuestra comunidad, pareja o familia local.
El colectivo de la humanidad no es más que una pequeña comunidad en relación con los vastos alcances de la macroescala. Luego se plantea la pregunta: ‘¿Estamos limitados por nuestra influencia cultural por necesidad? ¿Por qué medios podemos convertirnos en una persona de un reconocimiento cultural que lo abarque todo?
La respuesta…
¿Un milenio? Pffft.
“Toda la existencia resuena en una afirmación de integridad individual”.
