¿Por qué no hay filósofos multimillonarios?

Answer 1

La respuesta de John Uebersax golpea más cerca de la verdad, creo.

Una forma en que la riqueza y el poder se acumulan en los individuos son nuestros propios deseos, creencias y acciones (basados ​​en nuestra cultura y su ética) que consideramos que otros son dignos y merecen recibirla. En otras palabras, les damos giga-riqueza y gaga-poder porque pensamos que deberían tenerlos.

La otra forma en que la riqueza y el poder se acumulan en los individuos es porque ya tienen suficientes de ellos para tomar más de nosotros a su discreción. Como miembros de élite de la oligarquía y la corporatocracia que forman la tiranía totalitaria que determina nuestra cultura y nuestra ética, controlan nuestros deseos, creencias y acciones, y los canalizan para promover sus propios intereses a nuestro propio riesgo y costo. [Para más sobre esto, vea Democracy Incorporated: La democracia administrada y el espectro del totalitarismo invertido, por Sheldon S. Wolin o Requiem para el sueño americano: Los 10 principios de concentración de riqueza y poder, por Noam Chomsky, Peter Hutchison, Kelly Nyks , Jared P. Scott .]

Con la aparición del cientificismo positivista y la propagación viral de sus diversas ideologías a partir de 1929 con el Círculo de Viena y la Sociedad de Ernst Mach, y en la actualidad, la filosofía es un arte moribundo y un arte inútil en los corazones y las mentes de casi todos, exactamente Como era la intención. [Vea la traducción al inglés, pp. 75-113, de Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis. Hrsg. Vere Verein Ernst Mach. (1929): Reprint der Erstausgabe, im Auftrag des Instituts Wiener… Wiener Kreis) (Edición en alemán e inglés), Friedrich Stadler, Th.E Uebel, editores .]

Por lo tanto, esencialmente carentes de significado y relevancia, así como de valor práctico para nuestra sociedad y cultura actuales, la filosofía y los filósofos rara vez o nunca prosperan sobre la base de sus objetivos filosóficos, sino que simplemente sobreviven en el poco valor que tienen como actividades académicas en el mundo. Departamentos más pequeños en casi todos los campus.

Añadido el 30 de junio de 2017….

Este cómic es un excelente (e hilarante) comentario sobre el cientificismo positivista (asegúrate de leer el comentario “¿No entendiste el chiste?” Al final):

La fuerza de la filosofía cinco contra los scientismists

Answer 2

Un dicho que me gusta mucho es: “ No hay filósofos profesionales, y por una buena razón. ”Digo esto como un graduado de filosofía.

Para ser franco, la filosofía, como disciplina, no paga bien porque no es un tema práctico. Si estudias medicina, ingeniería, física, historia, literatura, arte (y muchos otros), podrías seguir una carrera como médico, mecánico, investigador, archivista, editor o artista (y así sucesivamente). No existe tal profesión equivalente para los filósofos.

En esencia, las dudas sobre la naturaleza de la existencia no tienden a producir nada de valor, especialmente porque rara vez se encuentran respuestas concluyentes.

Históricamente, los filósofos siempre han sido intelectuales generales, utilizando su conocimiento y posición para adquirir riqueza por otros medios. La mayoría eran escritores publicados, algunos eran tutores privados de los ricos, unas pocas escuelas abiertas y otros ganaban dinero gracias a su experiencia en otras disciplinas (como las matemáticas, la literatura, la ciencia o la ingeniería).
La mayoría de los filósofos históricos también provenían de familias ricas, y podían vivir cómodamente sin trabajar demasiado duro.

En general, sin embargo, los filósofos no están dispuestos a pasar 16 horas al día dirigiendo una gran compañía. Tal estilo de vida no deja tiempo para pensar o contemplar. También es cierto que la mayoría de los filósofos no se preocupan realmente por la riqueza, sino que solo quieren el dinero suficiente para vivir cómodamente, de modo que puedan perseguir sus intereses sin preocuparse por los asuntos prácticos del día a día.

En resumen, los filósofos no son multimillonarios porque en realidad no son “buscadores”. La mayoría de ellos solo quieren escribir libros, contemplar el universo y disfrutar de la vida.

Answer 3

Por supuesto que hay

George Soros

Este hombre es un filósofo aplicado que probó sus teorías en el mercado financiero y creó multimillonarios.

Como conservador, respetuosamente estoy en desacuerdo con su política. Pero como participante en el mercado, Soros es mi héroe.

Answer 4

Convertirse en un multimillonario requiere ser poco ético en esta sociedad. La mera existencia de multimillonarios es un problema, de todos modos. Entonces, por supuesto, las personas que se preocupan por la ética no se convierten en culpa de las personas con preocupaciones éticas. No, es una declaración condenatoria sobre nuestra sociedad.

Answer 5

Porque solo una persona obsesionada con uno mismo tendría alguna posibilidad de convertirse en multimillonaria. Mientras que la filosofía necesita desapego.

Por supuesto que algunos dirían que Soros es a la vez. Lo leí y no lo encuentro como un pensador sistemático.

Answer 6

Nadie puede servir a dos amos. No puedes amar la sabiduría y amar el dinero.