Después de leer las respuestas anteriores, queda claro que se ha hablado mucho sobre la mecánica de la pregunta. Por eso voy a añadir algo anecdótico.
Considere por una vez los proyectos de ley recientes aprobados por tres estados de EE. UU. Que legalizan la marihuana y apoyan / reconocen el matrimonio gay. Tales referendos parecen reflejar un cambio en los EE. UU. Y revelan el poder que la “nueva” generación puede tener. También se debe recordar, en contraste, que la abolición de la esclavitud dividió bien a la nación en dos mitades.
Sin embargo, si tuviéramos dichos procesos en la India o posiblemente en otras naciones en desarrollo, el resultado (y perdón por decirlo sin pruebas) serían leyes religiosas más rigurosas, exenciones para las instituciones religiosas y un conservadurismo general en el proceso. El hecho es que bastantes países en desarrollo están luchando contra viejas mentalidades mientras buscan ser más abiertos, financiera y socialmente.
Sin embargo, muy pocas personas de estos países son realmente conscientes de las ventajas y desventajas exactas de tales medidas. La población que apoya a las personas LGBT en la India, por ejemplo, está formada por una sección minúscula de la población urbana y la mayoría de la población urbana de la India no vota, cuyas razones están más allá del alcance de esta respuesta.
- ¿Por qué el tiempo pasa tan rápido?
- ¿La crítica de Amartya Sen a la teoría de la justicia de Rawl es persuasiva?
- ¿Cuáles son algunos artículos detallados y específicos sobre la práctica de la fenomenología?
- ¿Dónde termina un evento y comienza otro?
- ¿Puede existir algo sin su opuesto? Caliente sin frio? Arriba sin bajar? ¿Existencia sin inexistencia?
Actualmente tenemos sindicatos que protestan contra la apertura de nuestra economía, mientras que los legisladores y los miembros del poder judicial insisten en que es un paso necesario. Resulta que la sección anti-liberalización es un “banco de votos” más fuerte que el resto, lo que significa, más o menos, que quien atiende sus necesidades tiene más posibilidades de llegar a la Asamblea. Se puede imaginar cuál será el resultado en caso de que se favorezca una votación para tal decisión.
El gobierno ha tenido que tomar varios pasos difíciles en interés de la nación, como despejar los barrios marginales e investigaciones de iniciación contra políticos populares, ninguno de los cuales vería la luz del día si se hubiera permitido al público votar sobre estos.
En mi opinión, el acuerdo de la opinión popular y las medidas “correctas” reflejan el estado de la población de una nación, especialmente en una democracia. Cuando los dos son polarmente opuestos entre sí, debe ser una señal de advertencia de que en algún lugar no se comunican las necesidades de la nación al ciudadano. Y es este hecho que las naciones deben preocuparse de inmediato porque una población fracturada será un obstáculo en su propio progreso.
EDITAR: Si uno asumiera las implicaciones morales de tal pregunta, podría comenzar diciendo que en una democracia perfecta, nadie haría a otros lo que no querrían que se hicieran a sí mismos. Si bien esto parece simplificar en exceso el problema, uno debe recordar que las preguntas binarias son difíciles de resolver en un escenario del mundo real y, por lo tanto, no se puede asumir que este modelo sea válido.