¿Cuáles son las diferentes variedades de libertarismo?

Answer 1

Lograr que los “libertarios” lleguen a un acuerdo sobre cualquier posición es como arrear a Lolcats. Hay muy pocas cosas en las que puede obtener opiniones de mayoría real, y la única cosa que realmente se mantiene entre los grupos es que creen que el Gobierno Federal de los Estados Unidos es demasiado grande e intrusivo.

Lo que realmente debería definir a un libertario es el principio de no agresión: que la iniciación de la fuerza es incorrecta.

Pero hay muchos sabores de libertarios que puedes ver hoy:

1. Uno de los sabores libertarios más comunes en los Estados Unidos hoy en día es el republicano que odia al Partido Republicano. Hable con ellos y suenan como los republicanos, excepto que muchos de ellos no son idiotas en lo que respecta a la Ciencia (por ejemplo, Evolución Humana) y adoptan una posición más “extrema” en cuestiones presupuestarias. La mayoría de ellos dirá extrema insatisfacción con el presidente George W. Bush.
2. “Republicanos que quieren fumar marihuana”. Ese es el estereotipo, pero el nombre de ese estereotipo es claramente falso, ya que muy pocos de ellos realmente quieren fumar marihuana, pero creen que debería ser legal. Son básicamente republicanos en la mayoría de las otras formas.
3. Demócratas que quieren recortes presupuestarios. En temas sociales, básicamente son demócratas partidistas, y en temas presupuestarios están bien con todo, excepto con los nuevos programas de gastos, con algunos programas para mascotas que les gustaría que se recorten.
4. Constitucionalistas estrictos. Si no es un poder enumerado, el gobierno no debería tenerlo. Si es un poder enumerado, el gobierno debería tenerlo y las entidades privadas no deberían (es decir, el poder para crear dinero, dirigir la oficina de correos, etc.)
5. Los que odian al gobierno. La única responsabilidad del gobierno debe estar relacionada con la aplicación de la ley. El gobierno es incompetente en todo y todo lo que hacen podría fácilmente ser mejorado por la industria privada, incluida la defensa nacional.
6. Conservadores fiscales y liberales sociales. Lo que hago en mi tiempo libre con el consentimiento de otros no es una cuestión en la que el gobierno se involucre de ninguna manera siempre y cuando no esté lastimando a nadie ni violando los derechos de nadie. El gobierno no tiene ningún interés en entrometerse en los asuntos de negocios a menos que estén violando los derechos de alguien, y entrometerse en asuntos de negocios incluye subsidios, pagos por proyectos de mascotas, selección de ganadores y perdedores, etc.
7. personas que piensan fuera de la caja en todos los asuntos, que creen que hay una manera de que todas las partes se sientan satisfechas sin necesidad de invocar la interferencia del gobierno o ser insensibles con la difícil situación de los menos afortunados.

Intento encajar en la categoría 7.

Answer 2

Esta es una lista incompleta e irónica.

1. Anarcocapitalismo : el principio de no agresión es absoluto. La sociedad debe estar formada por mutuo consentimiento. La gente se posee a sí misma. La propiedad es una extensión de la propiedad propia.
2. Minarquismo constitucional: Esto es lo que ustedes llamarían seguidores de Ron Paul. El principio de no agresión es absoluto para algunas personas, pero no para otro grupo de personas facultadas por un documento llamado Constitución.
3. Objetivismo: los objetivistas se oponen a estar asociados con el libertarismo, pero los dos a menudo se combinan. El objetivismo es una filosofía con implicaciones políticas. Creo que es seguro clasificar algunas de las conclusiones políticas del objetivismo como similares al minarquismo constitucional.
4. Tembloroso libertario liberal / conservador: la agresión a veces es mala, excepto cuando me gusta. por ejemplo, “quiero fumar droga sin ser arrestado, pero está bien obligar a la gente a pagar por los cohetes y los diplomas de cestería” o “Reducir mis impuestos, pero imprimir más dinero para construir más cohetes para lanzar a los extranjeros”.