Yo llamaría a Lee Kuan Yew de Singapur el autócrata perfecto. No es un dictador, sino alguien que definitivamente no se suscribe a las nociones occidentales de la prensa libre y no tiene reparos en aplastar a sus opositores políticos, o la prensa occidental con juicios por difamación.
Él es el padre fundador de Singapur; en el cargo a partir de 1959 y lideró el país durante décadas como Primer Ministro hasta 1990, y más tarde como “Ministro Principal”. Acaba de renunciar a ese papel. Tomó a Singapur desde el punto justo al final de la península malaya hasta una economía avanzada que rivalizaría con Hong Kong en un par de generaciones, lo cual es una hazaña notable.
He visto sus entrevistas en la televisión y no se puede negar la brillantez del hombre. Es muy pragmático, aprendido y es absolutamente consciente de la fragilidad de las circunstancias en torno al éxito de Singapur. Más importante aún, él construyó una organización política (Partido de Acción Popular) en una destilación perfecta del antiguo servicio civil al estilo de Confucio, donde los mejores y más brillantes del país trabajarían en el gobierno. ¿Y cómo prevenir la corrupción que es endémica en Asia? Pague a estos tipos de salarios de mercado, por supuesto. Los ministros del gabinete ganan los sueldos del CEO en Singapur y se espera que cumplan. Si no, Lee Kuan Yew los echaría en un segundo.
Uno podría discutir si este tipo de modelo de gobierno autocrático (pero teóricamente meritocrático) puede funcionar en un país más grande, pero ciertamente funcionó de maravilla para Singapur.
- ¿Cuáles son las diferentes variedades de libertarismo?
- ¿Es la propiedad privada moralmente justificable?
- Chuck Palahniuk (autor): ¿Cuál es la interpretación política de Fight Club?
- ¿Qué filosofías políticas utópicas, idealistas o radicales crees que deberían ser más convencionales?
- Filosofía política: ¿La tesis propuesta en el libro de Francis Fukuyama, “El fin de la historia y el último hombre”, todavía se considera una teoría válida?