¿Debe un individuo ser la unidad básica de análisis en las ciencias sociales?

Creo que hay una razón para la diferencia de alcance entre la sociología y la psicología que podría ser clave para responder a esta pregunta. La sociología generalmente se enfoca en grupos, más de un análisis de nivel macro, y la psicología generalmente se enfoca en el individuo, en el micro nivel. Ahora, ambos pueden aportar respuestas sobre cómo un individuo es influenciado por los grupos o influye en ellos, pero tienen enfoques muy diferentes.

Un problema importante con solo enfocarse en el individuo es que puede pasar por alto las tendencias de grupo que son tan importantes (si no más) que las interacciones individuales. Por ejemplo, la gentrificación: a nivel individual, en realidad es muy difícil determinar cuándo y dónde ocurren las migraciones, pero a nivel grupal, se hace evidente que con el tiempo las áreas están cambiando significativamente en la composición socioeconómica.

Creo que ambos tienen un gran valor en las ciencias sociales, pero que la unidad base que utiliza depende tanto de las preguntas que haga como de los tipos de procesos de ciencias sociales que utiliza.