¿Qué significa ser libertario?

El libertarismo es una ideología política muy amplia, que va desde los anarquistas hasta los libertarios de izquierda y los buenos tipos de “No me pises”.

Sin embargo, hay algunos inquilinos básicos del libertarismo, siendo el principal el “auto-propietario”. Esto esencialmente implica el pleno derecho de controlar el uso de la persona. A partir de ahí, las diferentes ramas del libertarismo difieren en la forma en que la propiedad propia puede extenderse a la propiedad privada. Sin embargo, la filosofía básica significa que cualquier infracción a la propiedad propia es ilegítima. Por lo tanto, la guerra contra las drogas es un tema prominente para muchos libertarios debido a su violación de la propiedad propia y el derecho a consumir drogas. Además, la oposición a los impuestos es un tema clave porque los impuestos son vistos como una esclavitud para el estado porque es una toma ilegítima de la propiedad y el trabajo de uno mismo, del cual uno tiene la propiedad.

Para un análisis más completo de la filosofía libertaria, lea “Anarquía, estado y utopía” de Robert Nozick. (Lo que es mucho mejor para explicar el libertarismo y su filosofía que cualquier otra cosa que Ayn Rand pudiera escribir).

Para mí, el problema central es que todas las concentraciones de poder son malas. Dondequiera que tenga organizaciones poderosas, ya sean gobiernos, corporaciones, instituciones religiosas o sindicatos, las personas que dirigen esas organizaciones abusarán de ese poder por razones de incompetencia, avaricia, pereza, falta de honradez o una combinación de ellas. El alcance de ese abuso es proporcional a la cantidad de poder disponible; Para citar a Lord Acton, el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Y si vives en el oeste, la organización más poderosa que influye en tu vida es tu gobierno. Por muy grandes y poderosas que consideres que son las corporaciones multinacionales, carecen del poder de la ley para controlarte. No tienes que beber Coca Cola y la compañía de Coca Cola no puede introducir una legislación que te obligue a darles el 50% de tus ingresos. Halliburton y Goldman Sachs pueden arruinarte bastante mal, pero no es nada comparado con lo que tu gobierno puede hacer, y McDonalds no puede mandarte a la cárcel (a menos que, por supuesto, hagan que sus amigos en el gobierno lo hagan por ellos).

Entonces, por esta razón, mi creencia como libertario es que la mayor amenaza para su salud, riqueza y felicidad es el estado mismo. No importa que el gobierno sea elegido y supuestamente se ejecute para su beneficio, mientras que las corporaciones se administran con fines de lucro, porque las motivaciones de las personas que trabajan para ellos no son diferentes. Podría poner al presidente de Goldmans Sachs en la Casa Blanca y a Obama a cargo de Goldman Sachs y el resultado sería el mismo. Es la concentración de poder lo que es el problema.

El término “libertario” es un término general que se usa para unificar muchos sistemas de creencias diferentes. El verdadero libertarismo está en armonía con el objetivismo porque es el Laissez Faire Capitalism: gobierno mínimo cuyo trabajo es castigar a quienes aplican la fuerza. Sin embargo, sin una definición específica de “libertad”, el partido ha invitado a muchas creencias diferentes.

Es MUY simple y solo aquellos que no entienden correctamente o tratan de tergiversar el libertarismo a propósito, dirán diferente. Lo único que significa “libertario” es que uno no iniciará la fuerza contra otro ni le pedirá al gobierno que lo haga en nombre de uno. Cualquier cosa más allá de eso debe construirse sobre esa base lógicamente y cualquier cosa que contradiga que (incluso si se trata de un tablón en la plataforma del Partido Libertario) no es libertaria.

El libertarismo es un sistema ético y filosófico muy riguroso.

Comienza con la prueba de la propiedad propia y la propiedad que va de la siguiente manera.

Uno es dueño de su cuerpo y, por medio de poderes, las cosas que crea, son “efectos” o propiedad personal.
Proponer lo contrario es una contradicción preformitiva similar a enviar una carta por correo a alguien que lee “el correo nunca se entrega”

Después de eso, está el principio de no agresividad que establece que cualquier acto que impone fuerza sobre una persona o su propiedad es incorrecto.

Actuar o proponer, de otro modo, crea otra contradicción preformitiva, ya que principalmente no puede aplicarse al autor / autor del acto enérgico.

El resto en cuanto a política estoy seguro que lo habrán escuchado.
Si alguna vez quiere saber lo que un libertario tendría que decir sobre algo, consulte el
Principal no agresivo.

Sin embargo, hay mucho que entender en el ámbito de la economía del libre mercado, pero para eso lo referiré aquí:
http://mises.org/

También deberías revisar esta definición:

Por supuesto, Chomsky no es visto como un compañero libertario por la mayoría de los libertarios portadores de tarjetas, de hecho, todo lo contrario. Pero siempre es bueno escuchar opiniones que desafíen las convenciones.

El libertarismo está obviamente centrado en la libertad, y la premisa fundamental es la máxima libertad personal, aunque la ideología libertaria tiene todo tipo de otros principios dudosos o simplemente extraños. Pero la expectativa central es que el gobierno sea lo más pequeño posible para no interferir con la libertad de uno.

Pero, como la ideología en general, esto existe en un vacío, al igual que la democracia pura. En la vida, las cosas son muy diferentes. La existencia de la sociedad y la gobernabilidad requiere que se reduzca la libertad para hacer posible la coexistencia pacífica y que el mayor bien sea más probable. La libertad solo tiene valor como parte de un contexto más amplio en el que la calidad de vida incluye todos los aspectos de la sociedad moderna de los que dependemos y deseamos.

Es irrelevante cómo era la vida cuando se fundó el país porque la sociedad agraria desapareció hace mucho tiempo, al haber sido reemplazada por una sociedad industrializada moderna y compleja en una comunidad global industrializada igualmente compleja que desafía mucho, si no la mayoría, de lo que Los libertarios creen que quieren. Su teoría falla la prueba de la realidad.

Es como la democracia. Puedes leer cómo se supone que debe ser, pero cuando lo observamos en la realidad, es bastante más complicado y menos ideal. De hecho, los conservadores están tan ocupados tratando de corromperlos con los “remedios” contra el fraude electoral falsificado como con el fraude electoral fraudulento que, en todo caso, la democracia está más lejos que nunca de lo que se supone que es. La naturaleza humana puede corromper cualquier cosa, razón por la cual el utopismo siempre ha estado condenado al fracaso.

Pragmático Ecléctico – Pragmático Ecléctico

La visión libertaria es que el gobierno debe ser mínimo. Debería limitarse a defender la vida, la propiedad y la seguridad pública, y no debería ejercer ninguna fuerza sobre sus ciudadanos de lo que se requiere para mantener la paz y defender la tierra contra invasores o atacantes extranjeros.

Libertad

En la práctica, el libertarismo es sinónimo de uno o ambos de disonancia cognitiva y narcisismo.