¿Debería el gobierno local tener más control que el gobierno estatal o federal sobre la vida pública?

La forma en que se configura nuestro sistema de gobierno es que realmente otorgamos más control a nivel local que federal en asuntos locales en las localidades. Dicho esto, dependiendo de la constitución de su estado, algunos estados ejercen más control sobre los gobiernos locales que otros.

La Constitución de Massachusett es muy similar a la Constitución de los Estados Unidos. Es bastante vago y permite a la legislatura y los tribunales entrar en los detalles de su significado. Por otro lado, muchas constituciones estatales en el sur son extremadamente punzantes y más dictatoriales.

El concepto de Home Rule para ciudades (que permite una autonomía parcial para administrar los asuntos locales) comenzó en los Estados Unidos en 1875, cuando la Constitución de Missouri permitió a las ciudades crear sus propias cartas. Home Rule fue considerada una reforma al gobierno corrupto porque puso el control en manos de los locales donde habría más supervisión.
http://www.answers.com/topic/dev…

En otras palabras, los votantes tienen el control. Le sugiero que, si se siente como Susan Clayton sobre su gobierno local, vote en las elecciones locales. Su opinión en una elección local es mucho mayor porque muy poca gente vota en ellas, aunque los políticos locales tienen mucha más influencia en su vida diaria que el Presidente o incluso su representante en el Congreso.

Creo que el control local sobre los problemas locales tiene sentido porque alguien que no vive en mi ciudad no tiene idea de lo que los ciudadanos necesitan o quieren.

No. Estoy seguro de que hay personas involucradas en el gobierno local que desean poder controlar mi vida pública. También estoy seguro de que si fuera posible me quemarían en sus juicios de brujas.