Creo que estás buscando el realismo moral. La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (gran recurso) nos dice que:
“Tomado en serio, la afirmación de que Nigel tiene la obligación moral de cumplir su promesa, como la afirmación de que Nyx es un gato negro, pretende informar un hecho y es cierto si las cosas son como lo afirma la afirmación. Los realistas morales son aquellos que piense que, en este sentido, las cosas deben tomarse a su valor nominal: las afirmaciones morales pretenden informar hechos y son verdaderas si las tienen correctas. Además, sostienen que, al menos, algunas afirmaciones morales en realidad son verdaderas. terreno común (y más o menos definitorio) del realismo moral “.
http://plato.stanford.edu/entrie…
Algunas posiciones realistas morales son religiosas, otras no. Tenga en cuenta, el realismo moral es sólo una posición metaética. No se compromete con ninguna proposición moral particular. Uno podría ser un realista y un utilitario, o un realista y un kantiano, o un realista y una miríada de otras posiciones.
- Cuando ocurre una falta de comunicación, ¿cuándo es culpa del remitente y cuándo es culpa del receptor?
- ¿Pueden los seres humanos pensar sin lenguaje?
- Es dos veces dos, probablemente cuatro?
- ¿Todos piensan que son los “elegidos”?
- ¿Cuáles son las facultades a las que apunta el término “conciencia”, omitiendo términos semi-sinónimos como pensamiento, sentimiento y conciencia?