Creo que depende del contexto. En otras palabras, no tiene que ser solo uno u otro, sino que se encuentra en situaciones diferentes.
Por ejemplo, en contextos más pequeños, como conflictos menores con personas, creo que es mejor adaptarse al mundo. Para explicarlo, todos nos encontramos con personas que son innecesariamente groseras y podemos intentar hacer que cada una de esas personas cambie su comportamiento o podemos adaptarnos a su existencia inevitable y desconectarlos para que no nos agotemos.
En contextos más amplios, creo que es mejor hacer que el mundo se adapte a nosotros, particularmente si esa adaptación mejorará la sociedad y la humanidad. Por ejemplo, el problema más amplio que funda la situación mencionada sería la inseguridad que inspira a las personas a ser innecesariamente groseras. Podríamos crear una organización que trabaje para aumentar la autoestima y disminuir las conductas de tipo “bullying”, lo que “obliga” al mundo a adaptarse a lo que creemos que debería ser la sociedad.
En resumen, depende de la situación y del análisis costo / beneficio.
- ¿Cuál es el esfuerzo más conocido / exitoso para simular la evolución de especies en un programa de computadora?
- Metaphilosophy: ¿Cuál es el objetivo de la filosofía?
- ¿Cómo ves el mundo en el que vives?
- ¿Qué factores han dificultado la difusión de la teoría integral?
- ¿Es el racismo alguna vez moralmente justificable?