La filosofía especulativa y práctica no son términos de arte, que yo sepa. Sin embargo, creo que la distinción que está obteniendo se deriva de los dos libros más importantes de Immanuel Kant: Crítica de la razón pura y Crítica de la razón práctica . El primer libro discute temas fundacionales de la metafísica y la epistemología, mientras que el último trata temas fundacionales de la ética.
Para muchos filósofos, hay un abismo que divide estas dos áreas del discurso, porque para abordar las inquietudes éticas, debemos dar por sentado que el mundo que nos rodea es como lo creemos. Las preocupaciones escépticas acerca de cómo sabemos que el sol saldrá mañana o que otras personas tienen conciencia, que son preguntas vitales en epistemología y metafísica, deben dejarse de lado tan pronto como crucemos el umbral de la ética.
Si el propio Kant requirió ese doble estándar es discutible, pero me refiero a sus libros porque introducen claramente la división moderna de los campos de estudio dentro de la filosofía.
- ¿Con qué problemas filosóficos se enfrentará un sistema de inteligencia artificial?
- ¿Qué argumentos se han utilizado para apoyar la afirmación de que los seres humanos nunca podrán desbloquear el misterio de la conciencia?
- ¿Cuáles son las leyes científicas más fascinantes?
- ¿Qué mejora única le harías al genoma humano?
- ¿Bajo qué circunstancias está bien matar a otra persona?