Para formular la pregunta de otra manera, ¿qué pasaría si no hubiera resultados potenciales de las acciones, solo resultados reales? Supongamos que pudiéramos saber exactamente qué efectos tendrían nuestras decisiones de hoy mañana …
En ese caso, no habría tal cosa como tomar riesgos, solo para empezar.
Sin embargo, creo que hay una cuestión más fundamental aquí. Esto es: ¿hasta qué punto las expectativas inciertas sobre eventos futuros afectan las acciones actuales de las personas? Mi conjetura, si puedo adivinar una respuesta aquí, es que si bien los individuos pueden diferir, se puede establecer una regla general de que cuanto mayor sea la certeza percibida, mayores serán los efectos sobre las acciones actuales de las personas.
Por ejemplo, si piensa que podría * haber * inflación en el futuro, pero no está seguro al respecto, puede comprar el 10% de oro para su cartera, solo como protección * por si acaso. * Sin embargo, si es absolutamente necesario SABER, con un 99% de certeza, que la inflación ocurrirá mañana, puede reemplazar toda su cartera de inversiones por oro, abastecerse de alimentos y agua embotellada e incluso obtener una segunda hipoteca de su casa y usar el efectivo para comprar bienes duraderos y metales preciosos.
- Basado en la teoría de la evolución, los individuos solo hacen contribuciones a la especie si el individuo deja descendencia. Si es así, ¿cuál es el punto de nuestras vidas cuando no estamos generando descendencia?
- Considerando el trilema de Munchhausen / Agripa y la paradoja socrática, ¿qué se supone que debo pensar?
- ¿Qué libros de filosofía recomendarías a los estudiantes de secundaria?
- ¿Cuáles son los fundamentos del pensamiento crítico?
- ¿Qué es ‘Qi’ y qué causa su agotamiento o aumento?
No sé si esta fue la dirección en la que ibas con esto, pero espero que ayude …