Basado en la teoría de la evolución, los individuos solo hacen contribuciones a la especie si el individuo deja descendencia. Si es así, ¿cuál es el punto de nuestras vidas cuando no estamos generando descendencia?

1. La evolución es una teoría científica, no moral. Es útil para describir la evolución animal. Es peligroso creer que describe el “propósito” de nuestras vidas, incluso si puede haber dictado la forma de nuestras emociones. También vale la pena recordar que una comprensión estrictamente materialista de la vida actualmente lleva a las personas a la conclusión de que el ‘libre albedrío’ no existe realmente, que la conciencia es una ilusión, etc.

2. Las sociedades humanas demuestran diferentes patrones de éxito y fracaso que no se explican por la evolución darwiniana. Las civilizaciones humanas suben y bajan en función de su capacidad para cooperar y ser productivos con los no familiares.

3. Una persona productiva, aprendiendo cosas que usará más tarde, ayudando a sus primos o incluso a sus primos segundos, sigue teniendo éxito en un sentido darwiniano. De manera similar, una de las razones por las que los humanos sobreviven más allá de la edad en que pueden reproducirse o incluso ser productivos es probablemente que los humanos más viejos sirvieron como reservorios de información para los humanos más jóvenes.

Te equivocas, barracuda aliento.
– The Tonight Show, protagonizada por Johnny Carson (Serie de TV 1962-92)

Es suficiente para ayudar a sus familiares a transmitir sus genes, que son sus genes. Si ayudas a la comunidad que comparte algunos de tus genes, eso también lo hará.

No es necesario que el individuo tenga descendencia.

Está basando la pregunta en la premisa de que el punto de la vida es contribuir a la especie.

Tener hijos no es la única forma de contribuir. Todo lo que haces en tu vida es una contribución a la especie. Algunas contribuciones son mucho más poderosas que simplemente crear descendencia.

Una vez que haya pasado su edad reproductiva, es su función reestructurar y mejorar la especie. Es por eso que vivimos más allá de nuestras edades reproductivas. Las personas mayores todavía tienen una función evolutiva: una contribución de sabiduría al grupo.

Le doy esta respuesta porque su criterio para determinar el propósito es la contribución del individuo a la humanidad.

La pregunta más general de “cuál es el propósito de la humanidad” es más esquiva y provocaría una discusión más interesante, aunque sin esperanza.

Tenemos muchas razones ya enumeradas; déjame hacer mi parte

  • La teoría de la evolución no es una teoría perfecta que haya sido validada más allá de toda duda. Es solo un esfuerzo por “encajar” en algunas suposiciones generales que se cree que se sostienen en nuestro entorno.
  • Es la naturaleza de los seres humanos asociar un propósito específico para algo que existe a nuestro alrededor. Siempre tratamos de encontrar patrones en las cosas que ocurren a nuestro alrededor. La teoría de la evolución es solo otro intento de nuestro lado para vincular una razón significativa con los acontecimientos que nos rodean. Funciona principalmente, pero no siempre y no se espera que funcione siempre.
  • El mejoramiento de la especie es algo que se requiere para toda la especie, no para un individuo en particular. Así que la especie tiene que ‘cuidar’ en general para generar mejores crías. A veces puede ser ventajoso cuando un individuo no apto está listo para producir descendencia.
  • Como muchos ya han enumerado, la información o “inteligencia” adquirida a lo largo de toda la vida se puede transmitir a otros individuos, lo que puede ser una mejor herramienta para la supervivencia que algunas características físicas.
  • Este punto, si es específico para los humanos, estamos sobre poblando el planeta en este momento, poniendo énfasis en los recursos naturales y los productos humanos. Por lo tanto, puede ser mejor para nuestra especie si algunas personas deciden no generar descendencia y, en cambio, transmiten su experiencia a la supervivencia futura de la especie.
  • Y desde un punto de vista filosófico, no debemos preocuparnos por el propósito de nuestras vidas, que no vamos a descubrir de todos modos. Varios de estos intentos, como las religiones, no han logrado generar una teoría infalible sobre este tema. Es mejor hacer la mayor parte de nuestras vidas que tratar de explicar el punto de nuestra existencia.

Su afirmación de apertura es tan evidentemente culpable que engendra la creencia. ¿Es de la opinión de que, por ejemplo, un maestro de habilidades de supervivencia sin hijos no tiene sentido en su existencia? ¿Qué tal una partera? ¿Su vida no tiene valor si no tienen hijos propios?

En realidad, los genes hacen contribuciones si los genes están incluidos en la descendencia. Piénsalo un poco.

Un problema con esta pregunta: por definición, usted ayuda a la especie cada vez que ayuda a cualquier miembro de la especie a sobrevivir.

La pregunta más interesante es cómo (aparte de tener descendencia) podemos ayudar a nuestros propios genes a sobrevivir, algunas de las otras respuestas abordan esto.

Además, la evolución no dice nada sobre el punto de nuestras vidas.

La pregunta no tiene sentido. No importa lo que digan los demás, no hay un “punto” en nuestra vida ni en ninguna otra especie. Simplemente es lo que es. Haz de eso lo que quieras.