Las personas que argumentan más son las que están menos en paz con su propia construcción de creencias. Tienen necesidades emocionales indicativas de menos desarrollo emocional. Todavía procesan la vida a través de la amígdala predominantemente, y por lo tanto recurren a la “supervivencia del más apto”, que sangra en sus comunicaciones con los demás.
Argumentan para manipular y controlar, castigar y exigir ser escuchados. Argumentan ser escuchados porque no saben cómo hacerlo.
Necesitan ser los más aptos, los ganadores. Necesitan estar en lo correcto. Necesitan convencer, convertir, hacer que otros sepan que saben más que ellos.
Esa es la actividad cerebral de la serpiente. Apoya la separación sobre la unidad. Esto para ellos es en realidad una parte de lo que ellos consideran su construcción de supervivencia. Los que no tienen control sobre sus emociones son los que terminan en la cárcel por dañar o asesinar a alguien con quien estaban discutiendo.
- ¿Es la risa una buena práctica dado que nos reímos de los errores de otros?
- ¿La conciencia evoluciona porque tenemos la capacidad de experimentar o experimentamos debido a la conciencia?
- ¿Bajo qué circunstancias podría ser moralmente permisible el infanticidio?
- ¿Cuál es la diferencia entre la definición y la ley (en el contexto de la física), o es F = dp / dt una definición o una ley?
- ¿Hace elecciones libres o sus acciones son parte de una cadena causal de eventos?
Aquellos que se han desarrollado, o están en el proceso de desarrollar un razonamiento más elevado, se alejan del cerebro instintivo primordial para resolver problemas. Buscan una resolución nacida de la unidad, una comprensión más compleja, el panorama general, que requiere más información y alguna forma de progresión. Estos son atributos de la mente de razonamiento superior.
Es más probable que respeten las creencias y opiniones de los demás, y es menos probable que se involucren en lo que consideran inútil discutir sobre cualquier cosa. Entienden que rara vez lleva a entender, pero solo actúa como una cuña.
No ven el derecho como una forma de supervivencia. Tienen mentes más abiertas, pero no comprometen sus valores, y se resienten con otros que buscan forzarlos a creer de una manera diferente. Lo ven como una falta de respeto y un insulto.
En todo caso, esto es lo que potencialmente podría hacer que vacilen y participen en una discusión. Sin embargo, son ellos quienes también terminarán el argumento diciendo: “Simplemente acordemos estar en desacuerdo”.
