¿Es posible concebir algo que no existe?

1. Si el asesinato no existiera, no tendríamos ni una palabra, ni inventaríamos la palabra en relación con un mundo puramente hipotético en el que no se permitieran algunas formas de homicidio.

“Asesinato”, después de todo, simplemente significa “homicidio que no está permitido”. La ausencia de asesinato sería igualmente compatible con las realidades en las que a) nadie cometió homicidio o b) todos los homicidios se cometieron en circunstancias que lo justificaban de acuerdo con las normas éticas y legales vigentes, o c) las criaturas inteligentes eran tan increíblemente fecundas y fungibles que Todos los homicidios fueron permitidos sin importar qué.

2. Ahora debería ser obvio que nuestros varios mundos en los que no existían los homicidios no permitidos son hipotéticos y no existen en la vida real. Sin embargo, podemos imaginarlos. Hay escritores de ciencia ficción que podrían escribir una serie de libros sobre ellos. Pero eso no significa que tales mundos existan.

3. Imaginar algo no implica que ese algo exista. Eso no se limita a conceptos relativamente simples como el de Santa; eso también se aplica a los siglos de elaborada teología que describen a dioses como Brama, Shiva, Vishnu y el Dios de Abraham.

Nota: la idea de que Dios es un concepto único, como el concepto mismo de Él implica su existencia, es básicamente la versión de Descarte del argumento ontológico de la existencia de Dios. No es tanto un argumento como un examen supuestamente “claro y distinto” del concepto de Dios. Sin embargo, otras versiones del argumento ontológico, como la primera versión de St. Anselm, son argumentos. Teniendo en cuenta tu pregunta, creo que estos argumentos te interesarían. Pero asegúrate de leer también los argumentos en contra.

Puedo aceptar que el nombre de algo trae la cosa a la existencia. Es decir, todo lo que existe tiene un nombre. Pero no se sostiene lo contrario. No todo lo que tiene nombre existe.

Considere lo que Gorgias dijo acerca de cómo no existe nada y que incluso si algo existiera, nada podría ser conocido al respecto.

Porque si las cosas consideradas son existentes, todas las cosas consideradas existen, y de cualquier forma en que alguien las considere. Lo cual es absurdo. Porque si uno considera a un hombre volando o carros corriendo en el mar, un hombre no vuela en línea recta ni una carrera de carros en el mar. Para que las cosas consideradas no existan.

El universo te permite comprender cualquier cosa, porque en realidad todo lo que obtienes está únicamente en tu mente y no tiene nada que ver con las cosas como realmente existen (la cosa en sí misma, el noumenon). Estamos atrapados en nuestras mentes y lo único que podemos saber son las representaciones de objetos.

No es posible crear algo completamente nuevo a partir de cada cosa conocida en el universo. Todas las cosas que se crean se basan en objetos y entidades previamente conocidos. Nuestra imaginación crea relaciones entre esas cosas y con eso podemos crear cosas diferentes de la realidad, como un unicornio rosado, como lo mencionó el otro chico, o dioses que son representativos de la naturaleza. Me hace pensar en cómo sería una raza alienígena … sería algo tan grande e inesperado que nuestras mentes tendrían que aprender algo nuevo y aparte de nuestra naturaleza.

Todo depende del significado de existencia con el que estés de acuerdo. Puede concebir lo que sus sentidos físicos pueden detectar dentro de su entorno, oler, ver, tocar, etc. Cualquier otra cosa de esto es una aceptación de imaginaciones aprendidas y compartidas entre personas, cosas que elige aceptar o refutar.

Recuerdo un episodio de Benny Hill en el que le pide al espectador que se maraville de lo bien que Dios coloca la nariz para permitir que los anteojos permanezcan en la cara.

Los escritores lo hacen todo el tiempo, creando lo que se llama la suspensión de la incredulidad. A medida que lee algo mejor escrito, queda atrapado en un estado en el que comienza a creer algo que de otro modo hubiera creído increíble fuera del contexto de la lectura del libro. Es la esencia misma de historias como Peter Pan, o 20000 Ligas. Los mundos que crearon no existían en ninguna parte antes. Lo sé, ficción, pero esperen.

Hay una noción en la física teórica de que una realidad se crea para cada pensamiento, cada decisión … Cada historia.

Veo tus detalles y necesito cambiar mi respuesta. El asesinato existe. Es fácilmente medido y definido. Hacemos mucho si cosas que son reales. Corre, salta, habla, lee preguntas de truco en quora, etc.
Incluso podemos fantasear. El acto de fantasear es real, pero la fantasía sigue siendo una fantasía.

Por supuesto que puedes pensar en algo que es imaginario.

¿Podrías probar que lo imaginario no existe? Realmente depende de lo imaginario. Podría probar que no existe una gran montaña en el centro de Kansas pero no puedo demostrar que existe un ángel microscópico en mi oído.

¿Por qué estamos teniendo esta discusión otra vez?

Oh. Creo que veo a Dios arriba en los detalles. ¡Hombre! Él subió mucho en estas preguntas. Este es ese maldito argumento ontológico de nuevo, ¿no es así?

¡Que perdida de tiempo! Un ejercicio tonto en semántica. No tiene sentido refutarlo. Aquellos que encuentran la “prueba” astuta y lógica no se preocuparán por lo que digo y el resto no está interesado.

Fui líder de un grupo de Dragones y Mazmorras durante unos 20 años. Concebí mundos enteros y multiversos que no existen.
¿Los matemáticos no conciben y en realidad usan cosas como la raíz cuadrada del negativo 2? Un número imaginario.
La mente humana puede concebir todo tipo de cosas imaginarias e hipotéticas. Tal vez no entiendo la pregunta.

Absolutamente, toda la teoría de la “teoría de cuerdas” es puramente teórica, nada ha sido realmente probado, solo una prueba matemática.

Sí, se llama idea.