¿Por qué los países tienen el derecho exclusivo de extraer recursos naturales dentro de su límite territorial?

Pregunta muy interesante. Creo que la razón por la cual los países reclaman los derechos a los recursos naturales dentro de sus fronteras es porque pueden, no porque sea éticamente justificable o lo “correcto” que se debe hacer. Dichas “dotaciones de recursos” posiblemente indiquen que algunos países se vuelven más ricos que otros y claramente es discutible si eso es justo o no.

Si observa dentro de algunos países que están divididos en territorios o provincias, a veces ve acuerdos legales en los que los recursos naturales de una provincia o territorio no pertenecen únicamente a las personas que viven allí. Algunos de los ingresos de la extracción de esos recursos deben compartirse con el resto del país. Canadá es un ejemplo de esto. Algunas de las provincias (por ejemplo, Alberta y Columba británica) tienen donaciones de recursos mucho más grandes que otras y los gobiernos provinciales envían “pagos de transferencia” al gobierno federal para redistribuir algunas de las ganancias a otras provincias que no tienen tales dotaciones de recursos naturales. Pero esto solo es posible porque las leyes de Canadá se establecieron de esa manera y las provincias las acatan.

Sería muy inusual que un país ceda el acceso o los ingresos de sus recursos a otro país. Por la razón que sea, las personas lo consideran su derecho a beneficiarse de los recursos ubicados en su propio país y aceptan que no tienen derechos sobre los de otro país.

Si piensa en sistemas de valores alternativos como el cristianismo, el comunismo o el budismo, creo que dicen que nadie debe reclamar los derechos exclusivos de ninguna propiedad; todo debe compartirse de manera uniforme o según sea necesario. Por alguna razón, este punto de vista no ha sido tan popular cuando se trata de establecer las leyes de los países …

Por lo que sé, se remonta al principio de soberanía nacional establecido en Europa por la Paz de Westfalia (al final de la devastadora Guerra de los 30 Años) y luego exportada al resto del mundo por las potencias coloniales. Antes de ese momento, cualquiera podía tomar los recursos de cualquier territorio si tuviera la voluntad y el poder militar para hacerlo y lo hiciera con frecuencia. No es necesario decir que, en un mundo cada vez más interdependiente y globalizado, la soberanía nacional crea problemas cuando el medio ambiente y los recursos de los estados vecinos tienen efectos adversos directos sobre la seguridad y el bienestar de un país, como los mercados de recursos transfronterizos y el aire y el agua. calidad.

¿Por qué deberían? Ellos tampoco lo crearon. El gobierno está establecido para proteger los derechos, especialmente los derechos de propiedad, en su área geográfica designada. Lo que hay, pertenece a quienes lo reclaman. Y si un extranjero compra el recurso, entonces tiene los derechos para ello.

¿Es esta una pregunta? Los recursos están en su país. ¿Por qué no tendrían derechos exclusivos? ¿Por qué debería permitirse a alguien que no es dueño de la propiedad simplemente ir al país de otra persona y desenterrar el terreno?