1) El gen egoísta
Porque este libro explica la evolución en expresiones extremadamente simples. Comenzando con replicadores, meiosis y ADN con la metáfora de ADN como libros con volúmenes y páginas. Esto permitió que cualquier amante de la ciencia no profesional estuviera a bordo, teniendo los mecanismos básicos explicados y comprendidos en los primeros capítulos.
El libro entonces, muy consistentemente, explicó todas las preguntas difíciles sobre la evolución con la misma filosofía simple: cada situación es el resultado del equilibrio entre las posibilidades extremas. La verdad está siempre en algún lugar en el medio. Cada problema difícil se convirtió en una variación del juego de recompensa Hawk-Dove. Él demostró con éxito que la mayoría de las críticas de la evolución no reconocían este simple principio básico de la evolución. Al mantener ese mismo razonamiento repetidamente a lo largo del libro para todos los aspectos de la evolución, fue capaz de dejar una impresión duradera en los lectores. El lector en realidad había aprendido algo útil.
Considero que los capítulos de MEME que se agregaron en impresiones posteriores también son interesantes, pero hubiera preferido que hubiera sido publicado como un ensayo separado, para concentrarme mejor en la idea central.
- ¿Qué planeta tiene más gravedad, el masivo o el más denso?
- ¿Debería haber una separación entre la política y la ciencia?
- ¿Dónde reside el alma?
- ¿Qué tan confiable es la teoría de la macroevolución? ¿Por qué alguien cree en la microevolución y no cree en la macroevolución? ¿Por qué algunas personas intentan hacer una distinción entre microevolución y macroevolución? ¿Es la evolución todavía una teoría?
- ¿Es posible probar que no hay dos puntos en el universo con la misma edad debido al efecto de dilatación del tiempo causado por el momento (o la gravedad) que usa la geometría?
Donde “Sobre el origen de las especies” sería el libro número 1 sobre evolución para los científicos profesionales (defendiendo el caso de la evolución sin la noción de ADN), “El gen egoísta” es el libro número 1 para los amantes de la ciencia no profesionales.
2) El fenotipo extendido
Este libro no es realmente una secuela de ‘The Selfish Gene’, pero supongo que se presentó así de todas formas por razones comerciales. Este libro es muy diferente. El lenguaje está más orientado a los profesionales y las ideas presentadas son de naturaleza más filosófica. El libro se utiliza para lanzar ideas que luego pueden evolucionar en una teoría. Dawkins probablemente considera este libro como su principal contribución a la biología evolutiva. Sugiere dejar de ver a cada organismo aislado de su entorno, observando cómo los organismos pueden manipular el entorno, los organismos huéspedes (en el caso de los parásitos) u organismos remotos.
El comportamiento de un animal tiende a maximizar la supervivencia de los genes “para” ese comportamiento, ya sea que esos genes se encuentren o no en el cuerpo del animal en particular que lo realiza – Dawkins: Teorema central del fenotipo extendido
3) El engaño de Dios (2006)
Junto con Harris (End of Faith 2004), Hitchens (God is not Great 2007) y Dennett (rompiendo el hechizo 2004), hizo una declaración importante con este libro, de que la comunidad científica ya no debería soportar la interferencia de los ignorantes. Personas religiosas que empezaron a dañar el progreso de manera significativa. El tono y la línea de argumentación son muy complementarios al tono utilizado en los libros de Harris y Hitchens. Era un libro importante en la defensa de la razón y un libro de esperanza para científicos y ateos en general que luchaba con la interferencia religiosa.
Para cualquier persona que no sea realmente una persona científica, este sería su libro Nr 1 Dawkins, para los amantes de la ciencia podría ser Nr 2