¿Hay alguna pregunta que la ciencia no pueda responder?

Answer 1

Los científicos todavía no pueden responder ninguna de las preguntas que los filósofos tratan de responder.

La ciencia y la filosofía pueden arrojarse luz unos sobre otros. Y aunque la ciencia siempre está avanzando, no diría que la filosofía está retrocediendo constantemente.

Pero muchas de las preguntas que una vez fueron hechas por los filósofos, en realidad ahora son respondidas por los científicos.

Wittgenstein, sin embargo, creía que no hay problemas filosóficos reales. Creía que si solo usáramos el lenguaje de manera más precisa, estos problemas filosóficos aparentes desaparecerían. Él creía que los problemas filosóficos eran como nudos y solo necesitaba ser desatado. Y una vez desatada, la respuesta se volvería obvia o se convertiría en el dominio de la ciencia. Y si ninguno de los dos, entonces debe pasarse por alto en silencio.

Popper no estaba de acuerdo. Pero incluso si no hay problemas filosóficos, y todo el campo de lo que podemos saber fue dejado a la ciencia, es probable que siempre haya asuntos fuera de su alcance.

Hace poco más de cien años, algunos científicos creían que se habían descubierto casi todas las leyes de la física. No creo que nadie siga creyendo esto hoy.

Algunas personas piensan que lo que podemos aprender sobre el mundo es finito, pero creo que no importa cuánto aprendamos, siempre habrá mucho más que aprender.

La ciencia siempre está funcionando y parece estar cubriendo distancias tremendas, pero la realidad parece estar corriendo aún más rápido y probablemente nunca se dejará atrapar.

Answer 2

1. ¿Podemos dejar de envejecer?

En realidad… ¿qué es el envejecimiento? ¿Y por qué lo hacemos? El consenso general es que el envejecimiento implica el daño molecular gradual que se acumula con el tiempo. (Aunque, incluso eso es tema de debate). Sin embargo, independientemente de la causa, la pregunta del millón es: ¿podemos detenerlo?

2. ¿Estamos solos?

Mediante un modelo estadístico puro, parece poco probable (tal vez incluso imposible) que estemos solos en el universo. La pregunta es, ¿cómo encontramos estas otras formas de vida, y si las encontramos … las reconoceríamos como vida? ¿Y si fueran nubes interestelares masivas?

3. ¿Qué pasa después de que mueras?

Quizás no sea sorprendente, esto cae más en el ámbito de la filosofía y la teología que de la ciencia. Eso no quiere decir, sin embargo, que los científicos todavía tienen preguntas.

4. ¿Alguna vez curaremos el cáncer?

La respuesta corta es no. No es una enfermedad única, sino un grupo de muchos cientos de enfermedades, el cáncer ha existido desde los dinosaurios y, al ser causado por los genes de Haywire, el riesgo está integrado en todos nosotros. Cuanto más vivamos, más probabilidades hay de que algo salga mal, de muchas maneras. Porque el cáncer es un ser vivo, siempre evolucionando para sobrevivir. Sin embargo, a pesar de ser increíblemente complicados, a través de la genética estamos aprendiendo cada vez más sobre qué lo causa, cómo se propaga y cómo mejorar el tratamiento y cómo prevenirlo. Y sepa esto: hasta la mitad de todos los cánceres (3,7 ma año) se pueden prevenir; deje de fumar, beba y coma moderadamente, manténgase activo y evite la exposición prolongada al sol del mediodía.

5. ¿Qué hay en el fondo de un agujero negro?

Es una pregunta que aún no tenemos las herramientas para responder. La relatividad general de Einstein dice que cuando un agujero negro es creado por una estrella masiva que se colapsa, se hunde, hasta que se forma un punto infinitamente pequeño, infinitamente denso, llamado singularidad. Pero en tales escalas, la física cuántica probablemente también tenga algo que decir. Excepto que la relatividad general y la física cuántica nunca han sido las compañeras más felices, durante décadas han resistido todos los intentos de unificarlas. Sin embargo, una idea reciente, llamada Teoría M, podría algún día explicar el centro invisible de una de las creaciones más extremas del universo.

6. ¿Podemos vivir para siempre?

Vivimos en un tiempo increíble: estamos empezando a pensar en el “envejecimiento” no como un hecho de la vida, sino en una enfermedad que se puede tratar y posiblemente prevenir, o al menos aplazar durante mucho tiempo. Nuestro conocimiento de lo que nos hace envejecer, y lo que permite que algunos animales vivan más tiempo que otros, se está expandiendo rápidamente. Y aunque no hemos resuelto todos los detalles, las pistas que estamos recopilando sobre el daño al ADN, el equilibrio del envejecimiento, el metabolismo y la aptitud reproductiva, además de los genes que regulan esto, están completando un panorama más amplio, lo que podría llevar a la droga. tratos. Pero la pregunta real no es cómo vamos a vivir más tiempo, sino cómo vamos a vivir bien más tiempo. Y dado que muchas enfermedades, como la diabetes y el cáncer, son enfermedades del envejecimiento, el tratamiento del envejecimiento en sí mismo podría ser la clave.

Answer 3

Muchos. Una lista muy pequeña de ejemplos incluye:

• ¿Cuál es la respuesta correcta al problema del trolley en la ética?
• ¿Quién es el mejor pintor?
• ¿Qué debo tener para cenar esta noche?
• ¿Es mejor tener éxito o ser feliz?
• ¿Cuál es la mejor forma de gobierno?
• ¿Hay un dios?
• ¿Cuál es la temporada más bonita?
• ¿Es George Clooney un mejor actor que Edward Norton?
• ¿Cuál es la mejor marca de té?
• ¿Debo casarme?
• ¿Qué debo hacer para ganarme la vida?
• ¿Es mejor haber vivido y perdido que nunca haber vivido?
• ¿Cuál es nuestro propósito?

La ciencia construye modelos del universo empírico que pueden usarse para hacer predicciones. Eso es. Eso es todo lo que hace. Pero esa cosa que hace, lo hace muy, muy bien por cierto.

Answer 4

La ciencia responde a las preguntas que se enmarcan como una investigación continua. En otras palabras, aborda preguntas que buscan hacer preguntas aún mejores, utilizando el conocimiento como base para obtener más conocimiento.

El conocimiento obtenido por la investigación científica se puede volver a redactar como respuestas, pero no encontrará muchos científicos que lo hagan. Una respuesta es un callejón sin salida conceptual, no hay nada más que investigar. Pero, lo que es más importante, las respuestas a las patas son construcciones simplificadas que se proporcionan para la gratificación de lo insensato, una contradicción de lo que significa la ciencia para quienes lo hacen. Las preguntas enmarcadas para requerir las respuestas de las patas generalmente son ignoradas por los científicos.

Con lo que la ciencia no se preocupa en absoluto son las preguntas que buscan comprender el significado y el propósito. La ciencia ni siquiera intenta abordar el significado y el propósito, y de hecho, los científicos consideran que tal consideración es una corrupción del método científico.

¿Por qué esto es tan? Porque el significado y el propósito interpone resultados preferidos, confirmaciones de sistemas de creencias, rechazo de resultados que contradicen suposiciones anteriores. La búsqueda de significado y propósito insiste en ciertos resultados en lugar de aceptar lo que revelan las prácticas de investigación sólidas, nos guste o no. No hay nada más emocionante para los científicos que descubrir resultados de investigación sólidos que sobresalgan de las suposiciones, lo que requiere un replanteamiento completo.

Pregunte a los científicos sobre el significado y el propósito de los resultados de la investigación y podrían darle una canción y una danza sobre los beneficios tecnológicos, o una cura para el cáncer, o algo sobre la gloria de aumentar la comprensión de la humanidad, pero en realidad, todo este discurso de relaciones públicas es simplemente la molificación. de un sentimiento público que los científicos realmente no sienten. Hacen ciencia porque son curiosos, y la recompensa es el placer de descubrir cosas que nadie conocía antes. Y cuando dejan de ser curiosos y la investigación se vuelve tediosa, dejan de hacer ciencia y tal vez pasan a la administración, a los fondos de cobertura o a la crianza de alpacas.

Por lo tanto, hay preguntas de valor que la ciencia no puede responder, que la ciencia ni siquiera consideraría que valga la pena seguir. La razón fundamental de esto es que estas preguntas pueden responderse fácilmente simplemente inventando cosas. Las personas pueden proclamar valores que subyacen en el significado y el propósito al que ni siquiera se adhieren en la práctica. Las personas pueden predicar cosas inventadas y convencerse a sí mismas para creerlas, sin dejar de hacer una observación útil de cómo funciona la naturaleza. Las preguntas de valor son como peleas de bar: todos los que se creen más inteligentes que el resto están dispuestos a actuar estúpidamente en sus convicciones.

Pero cuelgue una pregunta frente a la nariz de un científico que no tenga una respuesta actual, que parezca algo que puede investigarse investigando el mundo real para generar respuestas medibles, y usted tiene su atención.

Answer 5

Ummmm … la ciencia puede responder MUCHAS cosas, pero no puedo responder las MÁS preguntas cruciales:

Yo y la ciencia

Yo: w ¿Por qué fue creado el universo?

Ciencia: No tengo idea ..: \

Yo: ¿Por qué los planetas wdo giran en torno a las estrellas?

Ciencia: Espera … puedo responder cómo … no por qué ..!

Yo: ¿Por qué el espacio es un tejido?

Ciencia: hmm .. Es imposible mann! × {

Yo: por qué …

Ciencia: ¡Oh, solo detente … perdí!

Notó la palabra ¿POR QUÉ …? Esa es la única palabra que la ciencia no puede explicar, ya que la ciencia es nuestra comprensión limitada de dentro y fuera de nosotros mismos.

Reflexiono, ¿Por qué estoy escribiendo respuesta a esta pregunta? Solo yo puedo saberlo por completo o en caso de que yo no pueda también … 🙂

Answer 6

Cualquier cosa que no pueda ser falsificada no puede ser contestada por la ciencia. Por ejemplo, no puede probar que Santa Claus no existe o determinar la respuesta a la pregunta “¿Cuál es el significado de la vida?”.

Answer 7

La ciencia es un excelente conjunto de herramientas, pero no tiene una herramienta para la mayoría de las grandes preguntas a las que queremos respuestas. Como la mayoría de las preguntas enumeradas en esta pregunta. ¿Qué causó que el universo existiera? ¿Qué quieres decir con que simplemente “es?” Quiero saber qué fue exactamente lo que lo causaron los fuegos artificiales y por qué. ¿Qué le sucede a la conciencia después de la muerte? ¿Qué quieres decir con que termina? ¿Cómo sabrías? “No hay evidencia empírica de que continúe”. No hay ninguno que tampoco lo haga. Y así.

Los aficionados a la ciencia que intentan responder estas preguntas intentan destornillar un tornillo sin una llave. La respuesta requiere una llave, pero el kit de herramientas no tiene una (todavía).

Answer 8

La ciencia termina donde ver, tocar, escuchar (sentidos), que es la naturaleza de la mente.

más allá de la mente hay conocimiento y sentimientos que solo pueden conocerse experimentando y la ciencia falla allí porque no puede probarse matemáticamente ni filosóficamente.

La ciencia no puede responder al mundo más allá de la mente.

Answer 9

• Significado de la vida.
• ¿Hay una vida después o antes de esta vida?
• ¿Por qué estamos aquí?
• Todas las cuestiones fundamentales de la vida, por lo tanto, da oportunidad a las religiones para responder en sus propios estilos.

Answer 10

¿Puede Dios hacer una roca tan grande que no pueda moverla?

Answer 11

En el momento actual, casi todo lo que tenga que ver con pensamientos y conceptos de la mente. No como pensamos, sino cuales serán nuestras opiniones y comportamientos. Las estadísticas, cuando se usan correctamente, pueden predecir el comportamiento promedio de un grupo, pero en realidad carecen de fundamento para el individuo.

Answer 12

Se podría argumentar que no hay duda de que la ciencia todavía tiene que responder; Pero solo hacía más difícil argumentar en contra.

Me doy cuenta de que no respondí tu pregunta pero, de nuevo, no es una pregunta científica.

Answer 13

Principalmente preguntas que requieren respuestas a través del uso de la sabiduría, no solo del intelecto.