¿Qué porcentaje de científicos son cientificistas? ¿No estaría mejor la ciencia (evolucionar más rápido, más alineación con el público, etc.) si ese porcentaje fuera pequeño?

Answer 1

Es difícil incluso ponerse de acuerdo sobre la definición de cientificismo. Al igual que el capitalismo, fue acuñado por un enemigo que quería usar una mala palabra y pegarla a personas que no le gustaban. Eso suele ser una receta para hombre de paja.

La mayoría de los científicos piensan que la ciencia proporciona una receta para hacer una política pública, ya que es difícil lograr que todos estén de acuerdo con cosas que no se pueden probar públicamente. Por lo general, tales cosas equivalen a las religiones nacionales, ¿es eso lo que queremos? La mayoría de los científicos tienen creencias en la ética, la estética y la religión que no pueden ser probadas por el método científico. Pero no abogan por que estas cosas se conviertan en política pública. La política pública es mejor cuando se construye alrededor de cosas que siguen siendo verdaderas incluso si alguien no cree en ellas. El puente y el edificio aún permanecen en pie y el avión aún vuela, incluso frente a personas que no creen en los principios que los hacen posibles. ¿Por qué es un respeto especial para esos principios vistos como arrogancia?

¿En las escuelas queremos enseñar ingeniería, o magia? Si es magia, ¿quién construirá los aviones y las computadoras?

Sin que el conocimiento de la ciencia sea de alguna manera especial, el éxito de la tecnología es un milagro. ¿Es cientismo sostener esa creencia? Espero que no.

Answer 2

No sé qué porcentaje es, pero espero que sea la mayoría, si no todos. No estoy seguro de que deba tomarse en serio como científico si no cree en el método científico. La ciencia definitivamente no estaría mejor porque dejaría de ser ciencia.

Y la alineación con el público no es un criterio racional para determinar qué metodología debería considerar válida la investigación científica. No es un concurso de popularidad.