El sitio está basado en una visión de la lógica. Específicamente, esa lógica es “Rey” y no puede ser “violada”. Ahora, en ciencia:
“… lo que aprendimos en la escuela sobre el método científico puede reducirse a dos principios básicos.
“1. Toda nuestra teoría, ideas, ideas preconcebidas, instintos y prejuicios sobre cómo deben ser las cosas lógicamente , cómo deben ser con toda justicia, o cómo preferiríamos que fueran, deben compararse con la realidad externa: Realmente son . ¿Cómo determinamos qué son realmente? A través de la experiencia directa del universo mismo.
2. Las pruebas, la experiencia, deben ser públicas, repetibles, en el dominio público. Si los resultados se obtienen solo una vez, si la experiencia es la de una sola persona y no está disponible para otras personas que intentan la misma prueba u observación en aproximadamente las mismas condiciones, la ciencia debe rechazar los resultados como no válidos, no necesariamente falsos, pero Uselss. Una vez, la experiencia privada no es aceptable “. Kitty Ferguson, El fuego en las ecuaciones, pág. 38.
- ¿Cuál es la relación de la buena voluntad y los imperativos morales?
- ¿Están todos los pensamientos esencialmente vacíos de verdad objetiva o sustancia?
- Para llevar la reforma a la educación, ¿qué filosofía es más aplicable?
- ¿Cuál es el punto principal de la teoría de la creación de Aristóteles?
- ¿Qué significa aceptar la plena responsabilidad de tu vida para ti?
IOW, si la lógica y los datos se contradicen, entonces los datos ganan. Hemos encontrado por datos que 2 de las premisas básicas enumeradas en el artículo no son ciertas:
“do. Excluido medio . Un concepto (singular, unidad) no puede ser algo verdadero y algo falso; Una cosa (singular, unidad) no puede existir de alguna manera y no existir de alguna manera “.
Los fotones son partículas y ondas al mismo tiempo . Existen como partículas y existen como ondas.
“re. Causa y efecto . Cada efecto tiene una causa que es tanto necesaria como suficiente. ”
En el nivel cuántico, algunos eventos realmente no son causados. Por ejemplo, tenemos el efecto de la desintegración radiactiva. Este es un proceso muy regular en el que la mitad de los átomos se desintegran en una vida media. Entonces, si tenemos 1000 partículas para empezar, 500 se descomponen en una vida media. Pero note, en la segunda vida media, solo 250 decaimientos. Además, cuando bajamos a los átomos individuales, no hay una “causa” para que se descomponga en ese momento en particular .
Esto también es falso:
“una. Toda la evidencia, en última instancia, se basa en los Primeros Principios y, por lo tanto, se basa de manera intuitiva ”
Toda la evidencia se basa en la experiencia personal : lo que vemos, oímos, saboreamos, tocamos, olemos y sentimos emocionalmente. De nuevo, la intuición cede, en la ciencia, a los datos. Lo que es “intuitivo” tiene que ser probado contra el universo físico.
Todo esto es preparatorio para esta afirmación:
“Debido a que el ” deber imperativo “ del Principio 4a es el principio necesario y suficiente sobre el cual se basan el Naturalismo y el Materialismo, se puede demostrar fácilmente que la naturaleza trascendente de la base subyacente de estos conceptos produce una contradicción que viola las cosmovisiones contra-trascendentes en sí mismas. . ”
Esa es la declaración clave. Pero luego el autor no pasa a hacer lo “mostrado fácilmente” . En términos de lógica, es una afirmación sin evidencia o una deducción lógica demostrada de los Primeros Principios. Justo en el punto en que el autor iba a demostrar su punto de vista, simplemente se detiene.
La razón por la que se detuvo es que la afirmación no se “muestra fácilmente”. Si es un hecho, no se puede mostrar en absoluto.
Hagamos una pregunta básica para aquellos que piensan que la ética se deriva de alguna entidad sobrenatural: “¿Hay algo bueno porque Dios lo ordena o Dios lo manda porque es bueno?” En pocas palabras, no es asesinar a las personas, algo que deberíamos hacer solo porque Dios ¿Nos lo ordena o nos ordenó no asesinar a personas porque no asesinar es bueno?
La primera posibilidad es lo último en moral relativista, porque depende del sentimiento relativo de la deidad en ese momento. Después de todo, en el Antiguo Testamento Yahvé hace muchos asesinatos: asesina a todos en una ciudad entera como un solo ejemplo. Si dices “Dios es bueno”, entonces ese asesinato debe haber sido bueno, ¿verdad? Así que el asesinato es relativo.
OTOH, si la deidad manda algo porque ese “algo” es bueno, entonces “bueno” tiene una existencia independiente de la deidad. Por lo tanto, hay razones separadas de los mandatos de la deidad de que no asesinar a las personas es algo bueno. Al igual que hay razones para honrar a tus padres separados del Mandamiento. Incluso los hebreos no pudieron resistirse a encontrar una razón separada para honrar el sábado. No fue suficiente que Yahvé les dijo que lo hicieran (como dice Deuteronomio). En su lugar, construyeron una creación de 6 días, de modo que descansar en el séptimo día tuvo una razón: Yahvé creó 6 días y descansó en el séptimo, por lo que la gente también debería (como dice el Éxodo).