¿Es la posmodernidad una filosofía anti-ciencia?

En primer lugar, permítanme recordarles que la ciencia no es solo una tarea abstracta, sino que siempre desempeña un papel específico dentro del conjunto social y político. Hoy en día, por ejemplo, la ciencia es un tema políticamente importante en los Estados Unidos y tiene una fuerte oposición a la religión (y viceversa): esto no tiene que ser así, no fue así durante mucho tiempo y no es así. De esa manera en otras partes del mundo. En la época colonial, por otro lado, la ciencia, especialmente la biología, fue un instrumento político de supresión con la ayuda de teorías raciales que describían a los negros como “genéticamente más agresivos y / o estúpidos y / o perezosos”, a los homosexuales como “enfermos mentales”. ”, Las mujeres como“ estúpidas pero apasionadas ”. Alguien como Freud, que tuvo una gran influencia en el posmodernismo, se dio cuenta de que la forma en que se comportaban las mujeres era porque eran tratadas en la sociedad burguesa (dijo algo así: eran chismosas porque tenían que quedarse en casa todo el tiempo). día), que todo el mundo tiene tendencias homosexuales etc.

De todos modos, ahora recuerda que la posmodernidad tiene que ver con las minorías. Los negros en Estados Unidos o los argelinos en Francia (París fue la capital del posmodernismo), homosexuales, mujeres, estudiantes. El movimiento por los derechos civiles, mayo del 68, el feminismo, todos coinciden en el posmodernismo. Deleuze escribió un libro que criticaba a la familia nuclear, Feminista diferenció entre sexo y género, las personas negras no lucharon por la integración, sino que desarrollaron su propia identidad como minoría.

De acuerdo, entonces, ¿podemos decir que el posmodernismo es anti-ciencia? Por supuesto, ningún pensador serio quiere volver a la Edad de Piedra, ningún pensador serio quiere destruir todos nuestros artefactos culturales y descubrimientos científicos; La falsa nostalgia de los “nobles salvajes” pertenece al colonialismo, no al posmodernismo. Lo que criticó el posmodernismo es una cierta praxis de la ciencia en la que se alió con el colonialismo y el patriarcado que suprimió tanto a las mujeres como a los homosexuales. En muchos sentidos, la ciencia se ha despertado de su sueño colonial, pero considerando lo persistente que es el mito de algo como los negros violentos, y cuánta gente niega hoy la diferenciación entre sexo y género, no coincidiendo casualmente con el nuevo chovinismo de algo. como la Alt-Derecha, etc. – esta es todavía una pelea que no ha terminado.

No, la posmodernidad no es anti-ciencia. Está interesado en las afirmaciones de verdad y es una filosofía inherentemente escéptica. Los posmodernistas buscan comprender las condiciones habilitantes bajo las cuales algo puede ser visto como verdadero, dentro de su contexto: tiempo, lugar, comprensión cultural, relaciones de poder-conocimiento, etc. Nada de esto es contrario a lo que los científicos buscan lograr. Los científicos buscan explicaciones sobre cómo funciona el mundo o el universo a través del desarrollo de hipótesis comprobables, de modo que las pruebas puedan repetirse para lograr resultados repetibles, dadas las mismas condiciones de prueba, y así encontrar evidencia para apoyar o refutar sus hipótesis. Así que los científicos a su manera también están interesados ​​en afirmaciones de verdad, son escépticos acerca de tales afirmaciones hasta que se pueda proporcionar evidencia experimental confiable y repetible para respaldar esas afirmaciones, y buscan comprender las condiciones bajo las cuales sus experimentos proporcionan evidencia para respaldar sus hipótesis. En resumen, ambas formas de investigación buscan mirar más allá de las narrativas de “sentido común” coloquiales, para llegar a las condiciones habilitantes bajo las cuales se puede decir que las descripciones de cómo funciona el universo son consistentes y válidas.

Lea esto y luego vuelva a hacer la pregunta -No se trata de meta-filosofía, investigación y meta- o reflexión de segundo orden sobre filosofía, objetivos, objetivos, propósitos, técnicas, etc. -El filosofar es parte de los procesos de Teorizingimilar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR A LA SABIDURÍA con apéndices ampliadosFILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, JustificaciónFILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, JustificaciónAuticosUlrich de Balbian + 1Views139InfolessDownload Resumen: En este estudio meta-filosófico, con la información de la información de emergencia. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados. Esto lo contraste con el filosofar original y creativo. En las cerdas entonces, filosofar se asemeja e intenta teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método socrático y los detalles del Conjunto de herramientas filosóficas se producen en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión de la misma. Los libros vinculados son GRATIS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5.
3 Filosofia del pensamiento original y creativo 37
4 Filosofar se asemeja a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Conjunto de herramientas filosóficas 145

No es una filosofía del todo; Es una descripción cultural. Puede referirse a un conjunto de artistas, o ser un intento de un historiador para describir un período de tiempo. “Moderno” en el siglo XVII se usaba para referirse a los tiempos de esas personas. Más tarde se adaptó a los tiempos posteriores en un esfuerzo por establecer un período de tiempo de uno anterior. No tiene un significado fijo. “Postmoderno” no es un período acordado incluso ahora, ya que algunos historiadores nos consideran que vivimos en la misma edad que las personas hace 100 años y otros no.

En filosofía se puede usar para describir un conjunto de actitudes en lugar de un conjunto definido de creencias. Se enfoca en el contexto más que en la gran narrativa, por lo que los usuarios insistirían en que el sexismo, el racismo, el clasismo, el etnocentrismo, etc. infectan el pensamiento haciendo que las grandes declaraciones sean incompletas y sesgadas en lugar de los descriptores completos de la verdad. Realmente es una postura crítica, ya que los filósofos típicamente agrupados como “posmodernistas” realmente no se unen, y como son filósofos occidentales, casi no se dan por vencidos en el discurso racional, sino que son escépticos acerca de las afirmaciones de la verdad. Dado que los sesgos “ocultos” pueden infectar todo pensamiento humano, pueden infectar la ciencia, por lo tanto, puedes describirlos como “anti-ciencia”, pero en realidad no lo son. Son meramente evaluar críticamente las afirmaciones de objetividad. Puedes leer sobre cada filósofo aquí:

Postmodernismo – Wikipedia

No, es una corrupción de la filosofía de la ciencia.