Ah, el ejército de revisionistas de diccionario está de nuevo en marcha.
Esto es realmente muy fácil. Vamos a tomarlos cronológicamente.
El liberalismo es una filosofía política que surgió a fines del siglo XVII que se oponía a la monarquía y la iglesia. Las ideas clave fueron la libertad y la igualdad, habiendo carecido de esas cosas bajo los reyes y la iglesia. Apoyaron firmemente el estado de derecho sobre la autoridad aristocrática. Los Estados Unidos y la mayor parte de Europa están construidos sobre bases liberales.
El progresismo es una defensa de la razón, especialmente la ciencia, la tecnología, el desarrollo económico y la organización social. Comenzó en 1700 y es en gran parte agnóstico a la filosofía política, excepto por la posible excepción de los luditas y los reaccionarios. Eso prefería destruir las máquinas y volver a los viejos caminos.
Los principales opositores a los liberales, los conservadores, surgieron a principios de 1800 con el deseo de regresar a la forma en que se habían incluido las cosas, la tradición, el estatus social y la propiedad de los bienes por derecho de nacimiento y jerarquía formal. Posición por nacimiento y destino divino. Algunos ven esto como un eco de las tradiciones realistas . En esta etapa, la progresión no habría sido popular entre los conservadores, que eran de naturaleza más regresiva.
Es esencial comprender, en esta coyuntura, la pregunta clave era la fuente de la autoridad social: Dios o los gobernados. Tu elección determinó tu política.
El libertarismo comenzó como una colección de nociones políticas a mediados del siglo XIX, aunque el término se usó un poco antes. No es una forma de liberalismo, que en ese momento estaba creciendo y dividiéndose como un organismo unicelular, sino un disparo del anarquismo , con formas tanto capitalistas como comunistas . Los libertarios eligen ese nombre específicamente para diferenciarse de los liberales .
Casi en ese mismo momento, a mediados de la década de 1800, en clara oposición a las fuerzas modernizadoras que surgieron en el liberalismo, se produjo un cambio de orientación liberal en el concepto central de libertad que ahora se conoce como liberalismo clásico. La nueva raza valora la libertad sin restricciones por encima de todo: la libertad de hacer lo que uno quiera, sin responsabilidad para con los demás. Más libertad, aunque significara menos igualdad. Esto es de hecho similar al libertarismo. También se les ha llamado Laissez-faire Capitalistas, Neo-liberales y, extrañamente, también Neo-conservadores. Aunque todavía no creían en las fuentes divinas de la autoridad política, solo los humanos, pero buscaban la mínima interferencia posible, lo suficiente para protegernos de nuestra propia naturaleza violenta y animal.
Los liberales originales restantes tomaron la posición polar, en favor de una mayor igualdad, incluso a costa de una cierta libertad y se llamaron a sí mismos liberales modernos (a diferencia de los clásicos) y también liberales sociales. Sostuvieron que, para cualquiera que no sea el más fuerte para ser verdaderamente libre, la sociedad debe apoyar sus libertades con Libertad Positiva: el poder de actuar con libre albedrío, en lugar de solo la libertad de la interferencia externa. También sostuvieron que aquellos de nosotros que nos beneficiamos de nuestra cooperación y colaboración mutua debemos algo de nuestro éxito al grupo. Entonces, los liberales sociales creen que podemos acordar reducir voluntariamente algunos aspectos de la libertad pura para beneficio mutuo y el bien común. Un militar formal es un ejemplo, pero también el dominio y los impuestos eminentes.
Ahora, a la respuesta: el liberalismo progresivo no es una cosa real, sino un término de silbato utilizado por los opositores del progresismo y el liberalismo. A menudo usan el término para los demócratas estadounidenses que son liberales sociales. El Partido Demócrata de los Estados Unidos tiene un ala progresista.
Los republicanos estadounidenses y algunos libertarios dicen ser liberales clásicos, aunque los libertarios estadounidenses claramente no lo son. También podrían denominarse neoliberales o neoconservadores, favoreciendo a los gobiernos pequeños, los impuestos pequeños y la libertad ilimitada a la riqueza y la hegemonía estancada que proporciona, incluso cuando perjudica a la sociedad en general, incluso a sus propias ganancias. Lo que nos regresa a los deseos conservadores de un retorno a las viejas formas, específicamente a la servidumbre .
* Los sistemas económicos que difieren en qué parte deberían beneficiarse más de una fábrica, los inversionistas pasivos y los accionistas o aquellos que realizan el trabajo de creación de valor.